Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 11 / 08 /
Опубликовано: 08 ноября 2018 в 08:36
18    735

На встрече в Совфеде представители НОПРИЗ говорили о вредных для отрасли законопроектах, а Виктор Прядеин – о новом реестре

Мы продолжаем обзор мнений, прозвучавших на круглом столе на тему «Саморегулирование строительной отрасти: практика и перспективы». Мероприятие, напомним, прошло 1 ноября этого года, его организатором выступил комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. Участие приняли представители Минстроя России, Ростехнадзора, региональных органов власти, Нацобъединений и саморегулируемых организаций, а также профессионального сообщества строителей, научного и экспертного сообществ. Первую часть можно прочесть здесь. Наш добровольный столичный эксперт сегодня представляет вторую часть.

***

Директор правового департамента Минстроя России Олег Сперанский выразил мнение, что введение регионального принципа пошло на пользу строительной отрасли: «Строители вернулись в регионы, а региональная власть стала с ними взаимодействовать, по крайней мере, понимать, кто у них на территории находится, какова ответственность этих компаний. С другой стороны, это позволило ликвидировать СРО-«гиганты», которые сосредотачивались в основном в столичных регионах, где количество членов превосходило все разумные пределы».

В своём докладе Олег Вадимович акцентировал внимание на проблеме утраты средств компенсационных фондов, а также указал на необходимость решения вопросов, связанных с привлечением иностранных специалистов.

Заместитель руководителя Ростехнадзора Александр Трембицкий рассказал о результатах деятельности ведомства за 9 месяцев 2018 года, также отметил, что работа по проведению проверок СРО на соответствие их требованиям действующего законодательства будет продолжаться. Александр Вячеславович обратил внимание на необходимость контроля саморегулируемыми организациями деятельности своих членов при привлечении ими субподрядных организаций.

Вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус доложил о текущем состоянии дел, а также о приоритетных направлениях деятельности Национального объединения изыскателей и проектировщиков. Азарий Абрамович также акцентировал внимание на проблеме верификации военных специальностей и перечислил законодательные инициативы, которые НОПРИЗ не поддерживает.
В частности, господин Лапидус отдельно остановился на двух законопроектах: № 513907-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 13 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» и № 518816-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования деятельности федерального государственного пожарного надзора».

Оба проекта не находят поддержки у Нацобъединения изыскателей и проектировщиков. Первый потому, что решение проблемы одних граждан – «обманутых дольщиков» – предлагается решать за счёт обременения других граждан – индивидуальных предпринимателей и собственников (участников, акционеров) и подрядных организаций. Предусмотренный законопроектом механизм повлечёт увеличение финансовой нагрузки на всю строительную отрасль, поскольку в соответствии со статьёй 55.16 ГрК РФ при снижении размеров компфондов члены СРО, не являющиеся застройщиками, должны будут внести взносы для увеличения размера соответствующего фонда. Что касается второго законопроекта, то он не позволит достигнуть заявленных целей, но при этом приведёт к увеличению административной нагрузки при проектировании и строительстве и введению дублирующих контрольных процедур.

Исполнительный директор Национального объединения строителей Виктор Прядеин в свою очередь доложил о положительных результатах состоявшейся реформы саморегулирования, а также о тех направлениях, по которым надо продолжать усиливать контроль. В частности, он остановился на предложениях НОСТРОЙ по поправкам в Градостроительный кодекс РФ, которые призваны усилить контроль за деятельностью членов СРО и повысить персональную ответственность специалистов по организации строительства и устранить проблему низкой информированности государственных застройщиков о наличии права выполнять соответствующие работы у генподрядных организаций.

Виктор Васильевич отметил необходимость создания Единого федерального реестра сведений о членах СРО и их обязательствах, который будет содержать систематизированную информацию о членах СРО, а об их обязательствах по договорам, заключённым с использованием конкурентных способов закупки, о специалистах, которые должны в соответствии с Градостроительным кодексом обеспечивать выполнение таких работ. Такая система, по мнению господина Прядеина, позволит государственным застройщикам иметь полную информацию о генподрядных организациях на момент заключения контрактов, а также решит проблему бесконтрольности присутствия специалистов по организации строительства на строительных площадках.

ОТ РЕДАКЦИИ. Нам остаётся только дождаться на нашем форуме Ваших комментариев, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #81342 Полианна 08.11.18 в 09:06

    Кто о чем, а Сперанский с Прядеиным всё о своем. Как заработали на СРО, и как ещё планируется заработать.

    1
    • #81343 Сергей Титов 08.11.18 в 09:17

      Ответ пользователю: Полианна

      Это СРО в судах будут безуспешно доказывать с 1 января 2019 г; при вступлении в силу Приказа от 05 июля 2018 г. № 398/пр: «Предствляемые Подрядчиком отчетные документы (● Формы №№ КС) - должны содержать Подписи, расшифровку подписей (Ф.И.О. из НРС) представителей Подрядчика(ов), оттиск печати (при наличии), дату составления», – по Договорам (контрактам) своих действительных Членов СРО при выполнении работ СМР.

      P.S. Копирую пункт 8.6 Приказа № 398/пр: "Все предствляемые Подрядчиком отчетные документы должны содержать подписи и расшифровки подписей Представителей Подрядчика, оттиск печати (при наличии) и дату их составления", конец пункта ●

      0

      #81345 Миша Бровкин 08.11.18 в 09:52

      Ответ пользователю: Полианна

      Без преувеличения можно констатировать, что все действия В.Прядеина и О.Сперанского направлены только лишь на стимулирование спроса на специалистов-призраков со стороны членов СРО. В предложении таких призраков в сети Интернет нет недостатка. Отсюда можно заключить, что между известными должностными лицами НОСТРОЙ, Минстроя, с одной стороны, и посредническими структурами, предоставляющими членам СРО включенных в НРС специалистов-призраков, с другой стороны, установлены тесные коррупционные связи. Говорить о том, что приобретение членами СРО специалистов-призраков каким-либо образом приведет к повышению уровня безопасности и качества строительства не приходится. Таким образом, на первый план вышла задача заработать на НРС.
      5

      #81346 Сергей Титов 08.11.18 в 10:01

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Речь идет, не о "качестве и безопасности", а о право/порядке выполнения СМР; СПРАВКА: "Акт приемки работ подтверждает факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ - т.е. сам по себе факт подписания заказчиком акта формы КС-2 и справки КС-3 при сдаче работ подрядчиком не свидетельствует о предварительном согласовании сторонами выполнения дополнительных работ в смысле пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, а лишь подтверждает выполнение подрядчи…ком работ в определенном объеме и на определенную сумму. ... Также и Акты освидетельствования скрытых работ на дополнительные работы, протоколы совещаний не могут быть приняты как доказательства, подтверждающие факт поручения заказчиком подрядчику выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором. ... Также и само по себе внесение изменений в проектно-сметную документацию и увеличение объема подлежащих выполнению работ также не являются обстоятельством, безусловно влекущим повышение их стоимости. ... Несогласованные дополнительные работы в силу п. 4 ст. 743 ГК РФ могут быть оплачены лишь при доказанности их выполнения в условиях предотвращения гибели или повреждения объекта строительства. При этом обязанность доказать необходимость немедленных действий в интересах заказчика возложена на подрядчика! ... (● См. членство в СРО)

      0

      #81349 Миша Бровкин 08.11.18 в 10:08

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей Титов, не знаю как Вас, а рядового обывателя интересует только безопасность и качество строительства, повышение уровня которых, на всякий случай, провозглашено целью саморегулирования. А все остальное это задачи, подчиненные этой великой цели.
      5

      #81352 Сергей Титов 08.11.18 в 10:17

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      0

      #81353 Аллигатор Гена 08.11.18 в 10:27

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Готов поспорить. Нецелевое использование средств тоже является важным аспектом, однако вначале стоит "качество и безопасность".

      2

      #81354 Сергей Титов 08.11.18 в 10:29

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Миша Бровкин, копирую с ФБ специально для вас (и Валерия Мозалевского): "Ценообразование и техническое регулирование; две совершенно не совместимые вещи!", — для кого и зачем сие писано?!? ... ЭТО, как в том анекдоте: "Потому СРО и стучит" ●

      P.S. Далее делегаты конференци ЦФО обсудили вопросы ценообразования в строительстве, обменялись опытом в этой сфере и призвали продолжить искать пути решения проблем.

      0

    #81350 Аллигатор Гена 08.11.18 в 10:11

    "В своём докладе Олег Вадимович акцентировал внимание на проблеме утраты средств компенсационных фондов, а также указал на необходимость решения вопросов, связанных с привлечением иностранных специалистов."

    Потеряшек - исключить, иностранцев - включить. И там и там будет прирост. )

    0

    #81358 Валерий Петрович 08.11.18 в 11:14

    Исполнительный директор прямо из кожи вон лезет для осваивания всего бюджета НОСТРОЙ?

    8
    • #81359 Александр Владимиров 08.11.18 в 11:53

      Ответ пользователю: Валерий Петрович

      Зря Вы так! Он искреннее борется за права строителей, имеющих стаж более 10 лет и высшее образование (нужную корочку)! Только строитель, включенный в НРС, может называться СТРОИТЕЛЕМ и праздновать день СТРОИТЕЛЯ!

      4

      #81362 Алексей Романович 08.11.18 в 12:29

      Ответ пользователю: Валерий Петрович

      Собственно, для "распила" бюджета НОСТРОЙ Исполнительный директор и создал Департамент информационных технологий, осознав, что в отсутствие в НОСТРОЙ конкурентных процедур на разработку программных продуктов "под пилу" можно пустить весь бюджет НОСТРОЙ. Особенно, если назначить руководителем этого Департамента ближайшего соратника господина А.Ишина, а в замы ему дать близкого родственника Т.Барминой - той самой, которая является замом О.Сперанского.

      8

      #81363 Александр Нестеров 08.11.18 в 13:08

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Появление родственника заместителя Сперанского в НОСТРОЙ разве может говорить о коррупции и сговоре контролирующего органа и подконтрольной организации? Наверное он очень хороший специалист и НОСТРОЙ его долго уговаривал?

      2

      #81367 Рыжая 08.11.18 в 14:27

      Ответ пользователю: Александр Владимиров

      в 56 году не было нрс ;)

      0

      #81370 Миша Бровкин 08.11.18 в 15:10

      Ответ пользователю: Александр Нестеров

      Уважаемый Александр Нестеров! В условиях, когда Исполнительный директор единолично (без конкурентных процедур) принимает решения о закупках для нужд НОСТРОЙ, в том числе программных продуктов, он неизбежно попадает под подозрение в коррупции. Известны примеры, когда В.Прядеин заплатил за програмный продукт в разы больше, чем аналогичный продукт стоил у других разработчиков. Однако, В.Прядеину, по-видимому, уже давно наплевать на собственную репутацию.
      6

      #81372 Полианна 08.11.18 в 15:34

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Какая деловая репутация, Михаил?) Вы правда думаете, что его волнует репутация? Сколько она стоила, его репутация, в былые времена?

      3

      #81391 Александр Сергеевич 08.11.18 в 23:53

      Ответ пользователю: Александр Нестеров

      Простите, но попадание Александра Бармина в НОСТРОЙ ничто иное как личная просьба Татьяны Барминой. Тут не идет речь ни об оценке знаний и навыков, ни о коррупционной составляющей.

      3

    #81364 Сергей Титов 08.11.18 в 13:29

    ● Суть проблемы заключается в следующем; Член НОПРИЗ готовит проектно - сметную документацию (сметную часть делает сметчик), которая после процедур согласования и утверждения поступает на строительство. ... Вопрос: "Кто делает формы № КС-2 на Объекте?",
    Ответ функционера СРО в структуре НОСТРОЙ: "Хрен его знает!".

    P.S. На фоне вступления в силу с 01.01.2019 г. приказов Минстрой; о типовых контрактах (договорах), графиках исполнения, оплаты работ.

    0
Последние комментарии
19.11, 18:39 Владимир Полозюк: Игра по правилам заСРОнцев... ;-)
19.11, 10:40 Сергей Котенко: Пан или пропал
18.11, 14:57 Владимир Полозюк: Трамвайчик, Аннушка, масло, Берлиоз...;-)
17.11, 23:18 Северный амур: Трамвайчик, зайчик и т.п.
17.11, 23:16 Северный амур: Красавица, но далекая от жизни.