Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 10 / 09 /
Опубликовано: 09 октября 2018 в 15:41
14    612

Игорь Мещерин: Саморегулирование в его сегодняшнем виде ничего не делает для развития творческой личности инженеров

Мы уже рассказывали о президенте Национальной палаты инженеров Игоре Мещерине, кандидатуру которого лоббирует «агрессивное меньшинство» изыскателей-ХОББИтов в противовес нынешнему президенту НОПРИЗ Михаилу Посохину. По имеющимся данным, именно господин Мещерин намерен стать альтернативным кандидатом на предстоящих выборах главы Национального объединения изыскателей и проектировщиков в ноябре.

Наш добровольный эксперт из столицы обнаружил на просторах Интернета интервью Игоря Викторовича под красноречивым заголовком «Работая юристом, шанс стать миллиардером ниже, чем работая инженером». И хотя интервью было опубликовано давненько, оно в какой-то мере раскрывает взгляды господина Мещерина на жизнь, поэтому можно продолжить знакомство с потенциальным претендентом на нопризовский трон.

***

По мнению Игоря Мещерина, у всех российских инженеров есть две общие проблемы.

Во-первых, такое слово, как «инженер», отсутствует в нашем законодательстве, а люди, выбравшие для себя инженерную профессию, оказываются, по сути дела, бесправными.

Во-вторых, уже очень давно инженеров относят к техническим специалистам, тогда как это, безусловно, профессия творческая. С этим связано то, что авторские права на инженерные разработки оказываются забыты, результаты труда оплачиваются плохо и никак не защищены.

«В результате вся их работа по реализации проектов превратилась в откровенную профанацию. Инженеры выпускают какую-то документацию, а ведение авторского надзора за строительством ведут совершенно сторонние организации, порой не имеющие никакого отношения к авторам проектной документации», – рассказал Мещерин. По его словам, инженеров все рассматривают «как офисный планктон, а их деятельность – как производство некой бумаги, которую как неизбежное зло заказчик должен оплатить, чтобы получить разрешение на строительство».

Господин Мещерин напомнил, что 100 лет назад, в 1917 году, в России объём прав и обязанностей инженера был примерно таким же, как в развитых странах, но за прошедшие годы этот объём прав стал значительно меньше.

Президент Национальной палаты инженеров отметил, что во всём мире практикуется такое понятие, как single point of responsibility – у проекта должно быть единоначалие. В основе классической методики управления проектами оно заложено. «Проблема сегодняшнего дня, как я уже говорил, связана, с одной стороны, с изъятием у инженера властных полномочий, а с другой – с изъятием денег, которые вкладываются в инжиниринговую деятельность», – подчеркнул Игорь Мещерин.

Говоря о сфере инженерных изысканий для строительства, он выразил уверенность, что изыскательское сообщество является наиболее богатым из всех инженерных подразделений. «На изыскания в рамках проектно-изыскательских работ уходит порядка сорока процентов денег. И все жалобы, которые приходится слышать от изыскателей, что им не хватает денег, связаны только с тем, что реальными исполнителями работ являются суб-суб-субподрядчики, до которых от этих сорока процентов мало что доходит», – пояснил руководитель НПИ.

Игорь Викторович полагает, что наряду с системой саморегулирования юридических лиц, нужно развитие саморегулирования на базе физических лиц. «На мой взгляд, текущая система саморегулирования повлияла на повышение качества изыскательских и проектных работ. Однако, очевидно, что роль профессиональных кадров в деятельности юридических лиц должна получить соответствующий статус, так как именно от квалификации ключевых инженеров реально зависят результаты проекта», – заявил господин Мещерин.
В этом контексте, по его мнению, большую роль может сыграть Национальный реестр специалистов, а правильные подходы к созданию и ведению такого реестра позволят отделить реальных профессионалов от псевдо-проектировщиков. «В основе объединения профессионалов должна лежать творческая составляющая профессии, а саморегулирование в его сегодняшнем виде совершенно ничего не делает для развития индивидуальности творческой личности инженеров», – подытожил Игорь Мещерин.

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, что думаете о мнении господина Мещерина Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества? С нетерпение ждём Ваших откликов на публикацию!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #80324 Печальный Клоун 09.10.18 в 16:32

    Хотелось бы увидеть программу господина Мещерина...

    Описать текущее положение могут многие. Натренированы на кухнях... А вот какая программа выхода из кризиса? Чем господин Мещерин лучше Посохина, или Воронцова, или Гримитлина, или Клепикова???

    0

    #80327 Полианна 09.10.18 в 16:52

    Я правильно поняла, что по мнению Мещерина для развития индивидуальности творческой личности инженеров нужен НРС? Или у меня что-то неправильно сложилось?)

    0

    #80331 Печальный Клоун 09.10.18 в 17:12

    Ждем от господина Мещерина его предвыборную программу!!!

    0

    #80335 Владимир Полозюк 09.10.18 в 18:09

    Игорь Мещерин акцентировал внимание на введении регионализации системы СРО,
    что, по его мнению, является недопустимым. Это приведет к ликвидации
    сложившейся системы отраслевых СРО, регулирующих деятельность
    изыскательских, проектных и строительных организаций через единые
    системы стандартов выполнения работ и правил контроля на федеральном
    уровне. В случае принятия законопроекта в опубликованной редакции, по
    мнению Игоря Мещерина, отраслевые и специализированные СРО, а также реализуемые ими проекты прекратят свое существование, так как не вписываются в его рамки.

    — В чем, на ваш взгляд, заключается
    целесообразность создания саморегулируемых организаций, основанных на
    членстве физических лиц, практикующих аттестованных российских
    инженеров, ведущих инженерную и смежную деятельность?
    — Серьезная угроза при либерализации
    рынка проектных работ — российская модель саморегулирования проектной
    деятельности, которая не совместима с моделью саморегулирования,
    принятой в странах-членах ВТО. Эта модель неспособна защитить российских
    проектировщиков от ударов, угрожающих национальной проектной школе в
    условиях свободного рынка. После вступления России в ВТО создалась
    правовая коллизия, суть которой заключается в том, что, с точки зрения
    зарубежных норм и правил, деятельность российских архитекторов и
    инженеров нелегитимна не только за пределами России, но и на собственном
    внутреннем рынке. Отсюда — идея авторов Архитектурной палаты о
    необходимости привести российскую модель в соответствие модели, принятой
    в ВТО.

    И вААще в сентябре 2015 противу НОСРОСПИЗа его же цЫфрами воюет! ;-);-) ;-)

    И это после того, как с высоких НОСРОСПИЗовско-государевых трибун провозглашена заСРОнная мантра "СРО СОСТОЯЛОСЬ" в борьбе за качество, безопасность и причинение ущерба жизни и здоровью... ;-)

    "посмотрите статистику Национального объединения строителей: за последние
    пять лет количество аварий выросло более чем на 400%, а количество
    погибших почти в 7 раз.
    Разрушение объектов вследствие нарушений,
    допущенных при реализации инвестиционных проектов, стало довольно
    распространенной практикой, принося ущерб не только имуществу, но
    главное – жизни и здоровью граждан России."

    Как такого, простигосподи, инженера можно к власти допускать, хучь и в общественной организации... Он же-ж все сокровенно-заСРОнные тайны супостатам АнтиСРО в запале выдаст!!! А мож йён казачёк засланый???

    0

    #80338 Владимир Полозюк 09.10.18 в 18:52

    Бли-нннн!!!!

    Многократно проверял ЛИЧНО, НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ!!!!

    С 9-00 до 18-00 человек 40-50 сидят на йентом сайте...

    После 18-00 - человек 5-6...

    Эт ЧЁ??? Сорок заСРОнцев приходят на работу, чтобы токмо почитать новости заСРОнизЬма???

    А после 18-00 остаются токмо апологеты СРО и одинокий борец АнтиСРО????

    ЗаСРонцам зря - плату может начислять сдельно? За количество комментов на заСРОнизЬме???? ;-) ;-) ;-)

    Мож пример с ФБ взять, где я ВСиГДА вижу Хто онлайн???

    Редактор! С. Рогожук!!! Опровергни, плизззз, мои АнтиСРОнные предложения по улучшению качества заСРОнного сайта!!!!

    3
Почему, на Ваш взгляд, снова откладывается рассмотрение законопроекта с исключённой статьёй?
Последние комментарии
19.12, 06:35 Очень СРОмный: Единожды ли? )
19.12, 06:34 Очень СРОмный: Кто там этот неугодник?
18.12, 20:36 Владимир Полозюк: Сироты СРО..
18.12, 20:30 Владимир Полозюк: Прямо-таки - Альхен!!!
18.12, 20:18 Владимир Полозюк: Немезид!А Хде СРОрованные деньги???