Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 10 / 08 /
Опубликовано: 08 октября 2018 в 08:38
66    1660

У саморегулирования появился очередной реальный шанс встроиться в систему отраслевого регулирования?

Проходящие в стране структурные реформы означают не только перераспределение ресурсов между представителями правящих кланов. Речь идёт о становлении новой системы управления этими ресурсами. И строительные саморегуляторы, если смогут забыть про свои мелкие распри, и начнут мыслить на перспективу, имеют все шансы в нём встроиться. И для это вовсе не нужно пониже прогибаться и угадывать капризы министерских начальников. А что нужно – читайте в материале, который был опубликован нашими коллегам на сайте «Правда о СРО». Приводим его здесь с незначительными сокращениями.

***

Ни для кого уже не секрет, что на прошлой неделе были утверждены параметры всех основных функций национальных проектов. Начиная с августа, министры и более крупные ключевые фигуры всё более частым пунктиром набивали их контур. Теперь пятилетний (если угодно – шестилетний) бюджетный пирог фактически поделён. Но пока ещё не нарезан. В активной фазе решение двух взаимоувязанных вопросов: «Кто?» и «Как?». Вопросы насущные, потому что майские Президентские наказы обозначили ясные целевые показатели, но дорожных карт как таковых не содержат.

Кроме того, некоторую интригу вносит пара новых элементов в нынешней борьбе за причастность к распределению бюджетных потоков. А именно – наличие открытого межведомственного соревнования и объективная необходимость в ротации управленческих кадров. Ярких красок в картину добавляют последствия сокращения количества участников банковского рынка, агрессивная жестикуляция со стороны ФАС и СП, а также новинки антикоррупционного законодательства. В общем, есть на что поглядеть, а при желании и вовсе отвлечься и забыть о собственных насущных бизнес-интересах.

Между тем, время для этого не лучшее. Как раз сейчас участникам саморегулирования и руководителям СРО не стоит, образно говоря, «щелкать клювом» и отвлекаться на глобальные процессы. Пришло время подумать о собственном ближнем будущем, и, возможно, успеть принять правильную позу.

Суета, которую мы наблюдаем в Аппаратах и Дирекциях НОСТРОЙ и НОПРИЗ – все эти попытки угадать «будущего хозяина», пониже прогнуться и заработать очки посредством, простите тавтологию, очковтирательства, контрпродуктивны и унизительны.
Организационный, профессиональный и финансовый потенциал Национальных объединений СРО строительной сферы не исчерпывается сбором статистических данных или крышеванием бойкой торговли аттестатами.

У саморегулирования появился очередной реальный шанс встроиться в систему отраслевого регулирования, и занять в ней понятное место. Но для реализации этого шанса, надо что-то предложить государственным людям для решения государственных же задач. Что-то реальное и полезное, а не только гарантированный ручеёк в карман (хотя и это, разумеется, тоже).

Некоторые СРО уже вступили в игру в надежде обеспечить себе будущее. Но на федеральном уровне саморегулирование представляет руководство Национальных объединений, и манёвры отдельных СРО там просто не видны. Стоит очень и очень внимательно подумать о содержании работы Нацобъединений об использовании их потенциала в наметившемся контексте. От того, что саморегулирование сможет предложить, будет зависеть и содержательная часть большинства законодательных решений.

На днях Валентина Матвиенко произвела столь звучный выстрел из сигнального пистолета, что проигнорировать его не сможет ни один участник строительного рынка. Двумя фразами она подвела итоги работы Минстроя России под руководством друга нашего премьера, и освежила задачки для друга нашего Президента и нового министра строительства. Здесь не место углубляться в вопрос, по Сеньке ли шапка. Лично мне кажется, что вполне. Виталий Мутко как раз тот самый человек, который успешно справился с ролью единого заказчика для большинства ведомств, ведущих строительство с участием бюджетных средств. А Владимир Якушев имеет положительный опыт превращения «столицы деревень» в современный мегаполис, плюс доступ к управленческим решениям, обкатанным в градостроительном комплексе Москвы.

Но дело не в этом. И даже не в том, что только немой и глухой сейчас не обсуждает вероятные кадровые перемены в Ростехнадзоре и кандидатов на пост заместителя министра. С одной стороны, какие конкретно фигуры будут курировать деятельность СРО со стороны РТН и Минстроя, действительно важно. С другой, расставлять запятые в законах о работе СРО и определять основные правила игры будут всё-таки не они.

Сегодня СРО и их Национальные объединения в качестве доступных рабочих ресурсов могут предложить только собранные компенсационные фонды. Для успешного развития системы саморегулирования в новых условиях этого маловато.

ОТ РЕДАКЦИИ. А мы традиционно приглашаем Вас, уважаемы читатели и профессионалы саморегулирования, к диалогу на форуме – есть ли ещё шанс у СРО встроиться в планы и задачи российского руководства и если да, то как его реализовать?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #80212 CРОница Истории 08.10.18 в 09:01

    "Стоит очень и очень внимательно подумать о содержании работы Нацобъединений об использовании их потенциала в наметившемся контексте. От того, что саморегулирование сможет предложить, будет зависеть и содержательная часть большинства законодательных решений." - золотые слова.

    К сожалению саморегулирование в строительной сфере не смогло сегодня выработать механизмы для добросовестного осуществления строительной деятельности. И к сожалению все что делает НОСТРОЙ добиваясь неукоснительного соблюдения тотального контроля СРО своих членов, это не выход из положения.

    Представляется целесообразным создание сервисов на база НОСТРОЙ добровольного применения, при которых СРО и их члены могли бы сократить свои издержки на строительную деятельность, а скорее всего на те административные издержки, которые присутствуют в строительстве.

    Тут можно говорить и о финансировании строительных организаций, о типовизации финансовых гарантий их деятельности, о сервисах, позволяющих заполнять договоры и иные сопроводительные документы, используемые в строительной деятельности и многое многое другое.


    2

    #80214 Максим Юрьевич 08.10.18 в 09:26

    НОСТРОЙ и есть, та самая организация для "наведения мостов" между СРО и государством, однако как уже очевидно на сегодняшний день, со своей задачей они не хотят справляться. А СРО (даже при наличии средств) не найти нужных путей.

    5

    #80219 Северный амур 08.10.18 в 10:13

    Только СРО могут указывать НОСТРОЙ "Что делать?" "Сколько это может стоить?", а не наоборот.

    Так же строители могут указывать СРО "Что делать?" "Сколько это может стоить?", а не наоборот.

    Из-за этого возникает много вопросов когда НОСТРОЙ "рожает" "новый единый реестр...", а СРО предлагает "кэшбэк" и т.д.

    10
    • #80221 Рыжая 08.10.18 в 10:53

      Ответ пользователю: Северный амур

      не тешьте себя иллюзиями. всё с самого "рождения" пошло не так, как полагается :(

      1

      #80222 Валерий Петрович 08.10.18 в 10:54

      Ответ пользователю: Рыжая

      Все заложники?
      1

      #80223 Владимир Полозюк 08.10.18 в 11:21

      Ответ пользователю: Валерий Петрович

      ЗаСРОнцы - холопы НОСРОСПИЗа, строители - крепостные заСРОнцев... Увы...


      4

      #80224 Рыжая 08.10.18 в 11:22

      Ответ пользователю: Валерий Петрович

      разве что самих себя ;)

      1

      #80228 Полианна 08.10.18 в 12:08

      Ответ пользователю: Владимир Полозюк

      А у меня, например, есть четкая уверенность, что всё можно изменить. Было бы желание и силы. Но, к сожалению, есть часть руководителей СРО, которые находятся под покровительством, и не желают выступать против. Разве им сейчас плохо? Думаю, нет. Хотя, однозначно, тех кому ничего не перепадает - большинство. Но тут опять: надо быть уверенным, что все пойдут до конца. Трактором НОСТРОЙ не пройдется только если: 1. Ты чист как капля росы (но это не точно), или 2. Против них встанет большинство (а тут, как я уже написала, страшно)...

      2

      #80230 Александр Владимиров 08.10.18 в 13:34

      Ответ пользователю: Полианна

      "Большинство" быстро с помощью кнута и пряника превращается в "меньшинство".

      3

      #80232 Алексей Романович 08.10.18 в 14:27

      Ответ пользователю: Александр Владимиров

      К сожалению, саморегуляторы так до конца и не разобрались в положениях Градостроительного кодекса РФ, чем успешно пользуются клерки из Дирекции НОСТРОЙ. А если бы разобрались, то, к своему удивлению, обнаружили бы, что ностроевских пряников в форме вхождения в состав Совета, получения статуса координатора и т.д. на всех не хватит. А слухи о наличии в руках В.Прядеина кнута основаны лишь на его собственных измышлениях и очень сильно преувеличены. Полагаю, что В.Прядеин войдет в историю саморегулирования благодаря бесспорным успехам в политике устрашения и взятия саморегуляторов "на понт".
      7

      #80236 Алексей Романович 08.10.18 в 14:49

      Ответ пользователю: Северный амур

      Да, Северный амур, существующая ситуация парадоксальна. Наемные менеджеры (В.Прядеин и его команда) затыкают рты и диктуют свою волю тем, кто нанял их на работу и платит им зарплату.
      8

      #80237 Миша Бровкин 08.10.18 в 15:06

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, слухи о наличии у НОСТРОЙ "трактора" сильно преувеличены. О реальных возможностях НОСТРОЙ в отношении даже не слишком кристально чистых СРО мы планируем рассказать в ближайшее время. Не исключено, что это подвигнет господина В.Прядеина и его подчиненных поразмышлять над тем, что незаконное преследование оппонентов может быть квалицицировано как попытка вымогательства.
      4

      #80253 Владимир Полозюк 08.10.18 в 18:07

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      1

      #80269 Полианна 09.10.18 в 09:43

      Ответ пользователю: Александр Владимиров

      Об этом и пишу, Александр Владимирович. Те, кому не перепадает молчат, потому что... и там далее 2 причины. Это и делает из большинства меньшинство...

      0

      #80272 Полианна 09.10.18 в 09:49

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      С нетерпением буду ждать, Михаил. Однако, считаю, что в этом вопросе важнее практика, чем теория... Ибо даже сегодня теории много (Вы сами о ней постоянно пишите: проверки НРС, и т.д.), а вот практики нет. Никто не жалуется, все сидят тихо...

      0

      #80276 Миша Бровкин 09.10.18 в 09:58

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, можете ли Вы припомнить хоть один случай применения в отношении СРО санкций со стороны НОСТРОЙ? У НОСТРОЙ есть лишь право требовать устранения нарушений, перечисленных в части 5 статьи 55.2 Градкодекса РФ. Ни у одной из известных мне СРО таких нарушений нет. Обратите внимание, что НОСТРОЙ не вправе рассматривать вопросы, связанные с "историческим максимумом" и утверждать в случае его отсутствия заключение о возможности исключения СРО из Госреестра. В Градкодексе РФ такие полномочия за НОСТРОЙ не закреплены. Ну, и откуда у СРО страхи?
      0

      #80278 Сергей Титов 09.10.18 в 10:20

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      "Теория" в отношении НРС явно запущена. ... Если некто принял решение видеть себя в Реестре как "организатор строительного производства", зачем нужно скрывать место своей работы под предлогом т.н. "персональных данных"? ... Одно можно сказать; никакого ПОС на Объекте строительства, как месте его работы,
      НЕТ. ... Нет и Актов работ; фирма-однодневка "для нужд" СРО.

      0

      #80282 Миша Бровкин 09.10.18 в 10:32

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей Титов, принимать решение о том, раскрывать место своей работы или держать его в тайне от третьих лиц, это исключительное право специалиста из НРС. А вот раскрыть такую информацию в НОСТРОЙ без согласия такого специалиста СРО не вправе. Соответственно, НОСТРОЙ не вправе провоцировать СРО на нарушение законодательства.
      2

      #80283 Сергей Титов 09.10.18 в 10:36

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Миша Бровкин, весь вопрос в том, знает ли СРО про место
      его работы? ... Про 410 000 шт. через ЕСА
      - уже проходили.

      P.S. Здесь не может быть правил разработки ПОС (проект
      организации строительства), — по кол-ву СРО в НОСТРОЙ;
      пишутся стандарты СРО для увязки с Минстрой, см. ниже.

      0

      #80289 Алексей Романович 09.10.18 в 11:16

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей Титов, у СРО есть обязанность знать обеспеченность своих членов специалистами из НРС. Для исполнения этой обязанности у СРО есть достаточный инструментарий. Еще раз повторюсь, такая обязанность закреплена исклюсительно за СРО. В.Прядеин может расслабиться. Ныне действующее законодательство запрещает ему "пилить" бюджет НОСТРОЙ на удовлетворение своего излишнего любопытства. А про ЕСА вы забудьте. Подтверждение соответствия квалификации специалистов требованиям квалификационных стандартов Эксппртный совет НОСТРОЙ незаконно отодвинул на неопределенный срок. За это В.Прядеин даровал А.Мешалову руководство Департаментом.
      6

      #80292 Сергей Титов 09.10.18 в 11:22

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      ● Скажу так. этот "инструментарий" на сегодня, не учитывает
      наличие КФ ОДО СРО, - авось проскочит как и ранее с КФ ВВ ●

      0

      #80294 Сергей Титов 09.10.18 в 11:31

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      P.S. Повторю; суть вопроса ныне в том, что — «организатор строительного производства» и ГИП (ГАП) — это одни и те же "лица" по функциям для Реестров (- наборы разных списков), также как и сметы в составе ПСД и исполнение на Объектах строек. ... ● ИБО; нормы, сметы и формы №№КС; — за гранью правового восприятия функционеров СРО; для них являются не предметом деятельности Членов, только: «Темой обсуждения».
      -
      план работы подкомитета по ценообразованию на II полугодие 2018; в 5-й организационно-правовой реинкарнации с 2011 года.

      0

      #80301 Сергей Титов 09.10.18 в 12:41

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      PP.SS. Cм. на данную тему обзор НОСТРОЙ; 15 225 членов СРО следует проверить на соответствие требованиям законодательства в первую очередь. К примеру; 234 члена СРО, имеющие в штате 0 (ноль) штатных сотрудников, участвовали в госзакупках и заключили с 01.07.2017 г., - 1011 госконтрактов?
      ВЫВОД;
      если для микробизнеса снизить требования к обеспеченности специалистами, включенными в НРС, то льгота охватит более 50 % строительных компаний, – как членов СРО. Это противоречит первоначальной идее (замыслу) введения НРС

      0

      #80302 CРОница Истории 09.10.18 в 13:02

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      И что? Все представленные данные НОСТРОЙ не являются не только точными, но и подтвержденными. Эти данные нельзя использовать в качестве доказательственной базы ни для судов. ни для предъявления претензий своим членам.@

      0

      #80304 Сергей Титов 09.10.18 в 13:08

      Ответ пользователю: CРОница Истории

      CРОница Истории; скопирую то, что писал вчера на ФБ; "Невозможно", если неизвестно ФИО персоны НРС и его контактный телефон + нежелание среднестистического работника СРО делать какие либо телодвижения в сторону действительного Члена ● Установка; делим членов и бюджет, потом "суп с котом".

      1

      #80305 CРОница Истории 09.10.18 в 13:12

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      "Это противоречит первоначальной идее введения НРС." - а кто знает то эту самую первоначальную идею? В каком документе она закреплена?

      0

      #80306 Сергей Титов 09.10.18 в 13:20

      Ответ пользователю: CРОница Истории

      CРОница Истории; как в фильме про охоту: "Ну вы блин даете!"
      cм. СНиП "Организация строительного производства" - для НРС.

      Организатор строительного производства руководит составом производственных сил (бригады рабочих + парк машин), — или это "персональная пустышка" - псевдо/переиздание Приказа 624

      1

      #80307 CРОница Истории 09.10.18 в 13:32

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Вот самое интересное во всей статье: "Все перечисленные строительные компании должны быть в первую очередь проверены саморегулируемыми организациями на предмет их соответствия требованиям законодательства о саморегулировании в строительстве или выявления признаков фиктивности деятельности таких юрлиц."

      Охренеть!!! А Г-н Прядеин вообще в курсе, что у СРо должны быть везкие основания для проведения проверок своих членов внепланово? И что эти основания закреплены во внутренних документах СРО. Ребят подскажите плиз этому "чудаку -человеку"...

      4

      #80308 Сергей Титов 09.10.18 в 13:42

      Ответ пользователю: CРОница Истории

      ● Cамое время еще раз врубить Super-перл СРО: «Следует подчеркнуть то важное, что должно дать понимание сути контроля СРО и компенсационных фондов: «Вследствие недостатков работ», - если работ (т.е. у фирмы-однодневки) не было, то и недостатков (безопасности и качества строительной продукции) быть не может (потому что не может быть ни когда), и весь ущерб причинен неисполнением обязательства, а не его
      исполнением
      ». — до принятия № 372-ФЗ; с наличием КФ ОДО

      Нужно; выявление признаков фиктивности деятельности юрлиц:
      1. —
      Неизбежен ресурсный метод при расчете смет в 2019 году;
      2. – Актуализация персон НРС (производитель работ + сметчик);
      3. – Контроль членов СРО: объем СМР «собственными силами»;
      Triada приоритетных задач строительных СРО состава НОСТРОЙ.

      1

      #80312 Миша Бровкин 09.10.18 в 15:09

      Ответ пользователю: CРОница Истории

      Чисто теоретически НОСТРОЙ вправе направить в СРО жалобу по предполагаемому факту отсутствия у члена СРО необходимого числа специалистов из НРС. По поступившей жалобе СРО обязана инициировать проверку и в случае подтверждения факта применить в отношении провинившегося члена СРО меру дисциплинарного воздействия. Если такой член СРО желает остаться в СРО (с возможным прицелом на будущее), то мерой воздействия скорее всего станет приостановление права участвовать в конкурентных процедурах до устранения нарушения. В случае появления у члена СРО намерения участвовать в тендере ничто не помешает ему "купить" номинальных специалистов, которые на момент совершения сделки купли-продажи не будут закреплены ни за какими другими членами СРО. Понятно, что любая СРО с радостью порекомендует своему члену такого посредника. Понятно также и то, что номинальные специалисты с высокой вероятностью даже не узнают о том, что какой-то член какой-то СРО заплатил за них какому-то посреднику на время участия этого члена СРО в тендере. В случае победы в тендере, равно как в случае поражения член СРО надежно спрячет все следы того, что такие специалисты якобы когда-то состояли с этим членом СРО в фиктивных трудовых отношениях. В связи с этим вопрос - каким образом мышиная возня, которую затевает НОСТРОЙ, повлияет на безопасность и качество строительства.
      10

      #80314 CРОница Истории 09.10.18 в 15:31

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Погодите, а с чего вы взяли, что это будет жалоба? В моем понимании это будет информационное письмо.

      Почему это не жалоба:

      1. Жа́лоба — письменное требование, обращенное к уполномоченному государственному органу об устранении нарушений прав и законных интересов лица, подающего жалобу. А какие права и законные интересы НОСТРОЙ в данном случае нарушены?

      2. Не будет ли вмешательством в деятельность СРО, когда НОСТРОЙ обязывает СРО провести проверку члена СРО, при этом согласно 315-ФЗ необходимо НОСТРОЙ приглашать на рассмотрение жалобы и принятия решения о вынесении меры дисциплинарного воздействия?

      3. Согласно пункту 4 части 8 статьи 55.20 ГрК НОСТРОЙ выполняет следующую функцию: защита интересов саморегулируемых организаций. В данном случае представляя интересы себя как осуществляется защита СРО? А так же в случае обязания СРО провести проверку члена СРО?

      Нельзя быть в одном деле одновременно прокурором, судьей и адвокатом! Надеюсь я понятно рассказала, почему это не может быть жалоба?

      0

      #80315 Миша Бровкин 09.10.18 в 15:38

      Ответ пользователю: CРОница Истории

      Возможно я ошибаюсь, но я снова перечитал часть 4 ст.9 Закона 315-ФЗ. Там не указано, какое юридическое или физическое лицо вправе направить жалобу на нарушение членом СРО...
      0

      #80316 Миша Бровкин 09.10.18 в 15:43

      Ответ пользователю: CРОница Истории

      СРОница Истории, вдогонку. Жалоба - просьба гражданина о восстановлении его нарушенных прав или прав и законных интересов других лиц. Это п.4 ст.4 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан (59-ФЗ).
      1

      #80317 CРОница Истории 09.10.18 в 15:43

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Все верно. Не указано. Поэтому я об этом и не писала и сделала акцент на нарушенных правах

      0

      #80318 Миша Бровкин 09.10.18 в 15:47

      Ответ пользователю: CРОница Истории

      СРОница Истории, см. мой предыдущий комментарий со ссылкой на 59-ФЗ.
      1

      #80319 CРОница Истории 09.10.18 в 15:49

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Неплохой тандем у нас с вами получился в разборе этого вопроса)

      2

    #80225 Сергей Титов 08.10.18 в 11:57

    «Труба» в физике разумеет два потока жидкостей: 1. ламинарный и
    2. турбулентный. (При расходовании средств вероятно также) Банки рисуют свою задачу, копирую: "Создавать у себя внутренние службы заказчика или службы с похожим функционалом, т.е. включать в себя людей, которые реально разбираются в происходящем на строительной площадке", — это режим №1, когда задачи не смешиваются. ... Скоро ситуация перейдет в режим №2 (турбулентный), как отреагируют СРО со своими Членами? ... Контроль "строительных потоков" смешается

    1

    #80229 Котов Николай 08.10.18 в 12:13

    я бы здесь обратил внимание на то что минстрою обновили задачи по созданию службы единого заказчика в строительстве

    2
    • #80264 Сергей Титов 09.10.18 в 08:13

      Ответ пользователю: Котов Николай

      Минстрой подготовил проект постановления Правительства РФ, — где будут созданы специальные органы КОНТРОЛЯ за долевым строительством (средства ДДУ) — спустя год после выдачи разрешения на строительство к Застройщику придут проверяющие, чтобы изучать его бухгалтерскую отчетность. Анализ исполнения обязательств, включая подписание Актов выполнения и оплату работ, а также прогноз по трем группам риска ... Обсуждение этого документа завершится 31 октября.

      Названы московские застройщики, которые
      не могут ныне привлекать средства по ДДУ

      0

    #80231 Миша Бровкин 08.10.18 в 13:41

    На примере НОСТРОЙ мы наблюдаем очевидное. Согласно правилам хорошего тона за любую оказанную протекцию лицо, которому протекция была оказана, как правило, делится с теми, кто такую протекцию оказал. Представляется, что Исполнительный директор НОСТРОЙ В.Прядеин в этом плане является вполне порядочным человеком. Как известно, он был назначен на должность по рекомендации экс-зам. главы Минстроя Х.Мавлиярова. Именно этот персонаж в течение более чем двух лет официально прикрывал В.Прядеина в вопросах очевидных для всех СРО нарушений действующего законодательства. Представляется, что в настоящее время эстафету Х.Мавлиярова перехватили руководитель Правового департамента Минстроя О.Сперанский и его заместитель Т.Бармина, непосредственно отвечающая за саморегулирование. Полагаю, что далеко неспроста близкий родственник Т.Барминой (А.Бармин) в числе первых назначен В.Прядеиным в один из самых неоднозначных и коррупционно-опасных Департаментов НОСТРОЙ - Департамента информационных технологий. Обратите внимание на то, что ни цели, ни задачи этого департамента на сайте НОСТРОЙ на текущий момент не представлены. (В отличие от других департаментов). Это, однако, не помешало В.Прядеину выклянчить из реезерва Совета 4 млн 700 тыс рублей якобы на "организацию работы" этого департамента в течение оставшихся до конца года 3-х месяцев. (Не многовато ли?). При этом, что понимается под "организацией работы" из уст В.Прядеина, само собой, не прозвучало. А по сему естественно предположить, что эти денежки будут "освоены" привычным способом и станут кое-для кого хорошим подарком к новому году.
    6
    • #80243 Александр Владимиров 08.10.18 в 16:26

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      А не хотите ли Вы сказать, что члены совета НОСТРОЙ находятся в "коррумпированной" или "деловой" связке с исполнительным директором, из-за чего голосуют за все его денежные выкрутасы?

      2

      #80248 Миша Бровкин 08.10.18 в 17:36

      Ответ пользователю: Александр Владимиров

      Александр Владимиров, я искренне хочу надеяться на то, что члены Совета НОСТРОЙ, многих из которых я знаю как глубоко порядочных людей, а также входящий в состав Совета Президент НОСТРОЙ поднимают карточки для голосования под влиянием заблуждения, в которое их вводят господин В.Прядеин и другие представители его команды.

      То, что господин В.Прядеин, намертво забаррикадировав Президента НОСТРОЙ от СРО-сообщества, манипулирует им как считает нужным, вряд ли для кого-нибудь является откровением.

      9

      #80254 Владимир Полозюк 08.10.18 в 18:16

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Хи-хи... ;-)

      Миша Бровкин о голимом воровстве и кумовщине в НОСРОСПИЗе высоким штилем изъясняется!!!!

      Как приятно почитать крамольные мысли воспитанного человека! ;-) ;-) ;-)



      3

      #80255 Владимир Полозюк 08.10.18 в 18:23

      Ответ пользователю: Александр Владимиров

      3

      #80256 Владимир Полозюк 08.10.18 в 18:33

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Миша! Ты повторяешь исторические АшиПки!!!! ;-) ;-) ;-)

      Бояре, гады, царю правду не говорят!!!

      Вот приедет на съезд Молчанов, барин нас рассудит!!!!

      РЖУ-уууууу, аки конь, из другоВА мультика...

      1

      #80257 Печальный Клоун 08.10.18 в 18:37

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      "Под влиянием заблуждения" и, я бы сказал, нежелания во что бы то ни было вмешиваться и разбираться.

      Пока Президент НОСТРОЙ будет работать там "в нагрузку" от "уважаемых" людей, которые попросили о таком одолжении ("услуге"), от которого нельзя отказаться, первым лицом в НОСТРОЙ так и будет, де-факто, скромный на вид очкарик, которого в детстве и юности все чморили, а теперь, дорвавшись до власти, он получает интеллектуальную компенсацию, управляя и повелевая системой СРО. Этакий психо-садист над СРО.

      10

      #80258 Владимир Полозюк 08.10.18 в 18:45

      Ответ пользователю: Печальный Клоун

      ??????????????

      Клоун!!!!

      Вы на какого питерского намекаете???? ;-) ;-) ;-)

      Неужели???? На презика??????? На самого ГАРАНТА???? Святого Саморегулирования?????

      Ай-яй-яй... Вроде-бы приличный Клоун, а весь заСРОнный сайт поставили под угрозу блокировки за оскорбление чести и достоинства...

      1

      #80259 Печальный Клоун 08.10.18 в 18:51

      Ответ пользователю: Владимир Полозюк

      Вальдемар, а Вы на каком из "питерских" очки видели? Что-то я Вас не понимаю...

      Зы, зы, ха, ха...

      5

      #80262 Владимир Полозюк 08.10.18 в 19:03

      Ответ пользователю: Печальный Клоун

      Плохо быть бестолковым, а исьтьчо хужее прикидываться сидением от унитаза... Дык там, наверхЕ, все оне очкарики питерские... ;-) ;-) ;-)

      2

      #80274 Полианна 09.10.18 в 09:53

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Ха, Вы действительно думаете, что он прям клянчил денежки?)

      0

      #80279 Миша Бровкин 09.10.18 в 10:20

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, Вы затронули очень интересную, которую предполагается раскрыть чуть позже. А пока можно вкратце. Прикиньте, в смете есть противозаконная статья "Резерв Совета". Большинство в следующем составе Совета будет за лицами, назначаемыми Президентом и подотчетными ему. Таким образом, Совет всегда и без лишних вопросов проголосует за выделение средств "под распил" из своего резерва. Давайте же отдадим должное изобретательности В.Прядеина и его команде. Полагаю, что А.Молчанов не в курсе того, как он становится жертвой собственной "доверчивости".
      5

      #80287 Полианна 09.10.18 в 11:06

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Ну Вы тоже... "становится жертвой"...) Честно, ему вообще пофигу вот что там кто. Главное - саморегуляторы "воры", исполнительный директор - борец за справедливость. Всё работает. Отлично.

      0

      #80293 Алексей Романович 09.10.18 в 11:23

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, заметьте, еще никто из Президентов НОСТРОЙ не ушел как подобало бы.
      0

      #80329 Александр Владимиров 09.10.18 в 17:00

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Об этом неоднократно писал Мозолевкский В.П. и многие другие.

      0

      #80337 Владимир Полозюк 09.10.18 в 18:40

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Миша!

      Повторно-рецидивное заблуждение на счет "НЕЗНАНИЯ" Молчановым о воровстве в стенах НОСРОСПИЗа, заставляет меня усомниться в вашей объективности... Увы, вам Миша, увы...

      2

      #80340 Светлана 09.10.18 в 20:01

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Миша, берите крупнее - у Совета в следующем году 99 млн в резерве !

      2

      #80342 Миша Бровкин 09.10.18 в 20:17

      Ответ пользователю: Светлана

      Светлана, все, как обычно. Аппетит приходит во время еды, а алчность людей, как известно, не знает границ. А посему возрадуемся, что не 199 и не 299 млн. А, если серьезно, то В.Прядеин, как мне кажется, с исходом из власти своего покровителя Х.Мавлиярова совсем потерял берега.
      2

      #80346 Северный амур 09.10.18 в 22:14

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Берега он стал терять после первого съезда НОСТРОЙ, в котором участвовал. Ему стала понятна психология "стада", которое приезжает на съезд.Те 2-3 выскочки погоду не делали. СРО сами его распоясали.

      2

    #80336 Сергей Титов 09.10.18 в 18:19

    ● Миша Бровкин, обращаю внимание, - концовка обзора НОСТРОЙ: "Выявление признаков фиктивности деятельности юрлиц", - в вашей интерпретации: "Каким образом мышиная "ВОЗНЯ", которую затевает НОСТРОЙ, повлияет на безопасность и качество строительства?!?" — Фома и Ерема. Если обобщить: "Лента Мебиуса" саморегулирования с 01.01.2010. ... Ко всем СРОшникам!!! - Власть сию ДУРЬ не потерпит;
    — Super-перл СРО:
    «Следует подчеркнуть то важное, что должно дать понимание сути контроля СРО и компенсационных фондов: «Вследствие недостатков работ», - если работ (т.е. у фирмы-однодневки) не было, то и недостатков (безопасности и качества строительной продукции) быть не может (потому что не может быть ни когда), — и весь УЩЕРБ причинен неисполнением обязательства, а не его исполнением» до № 372-ФЗ

    0
    • #80341 Миша Бровкин 09.10.18 в 20:12

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей Титов, я всего лишь о нижеследующем. Когда В.Прядеин, успевший стать для многих символом непорядочности в вопросах соблюдения законов, начинает поучать других соблюдать закон, это выглядит смешно. Утратив доверие в СРО-сообществе, он уже вряд ли сможет сделать для саморегулирования что-либо полезное. Попытки взять СРО на испуг обречены на провал. Авторитарный стиль руководства В.Прядеина и его команды не совместим с самим понятием "саморегулирование". Со всем тем, о чем пишите Вы в своих комментариях, я согласен на все 100. Однако, все разумное может быть реализовано не иначе, как с приходом в НОСТРОЙ новой команды, способной на выстраивание диалога, в том числе со своими оппонентами. Нынешняя команда - это уже хромые утки. Таково мое мнение.
      0

      #80343 Сергей Титов 09.10.18 в 20:25

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Ничего личного; выражение "брать на ПОНТ" попало в широкий оборот из сленга картежников. Если кто помнит, у А.С. Пушкина в драме "Пиковая дама" упоминается весьма популярная в 19-м веке карточная игра "Ломбер", — и в которой главным козырем является Туз червей "ПОНТ". ... Господа саморегуляторы! суть "шестерок" — т.е. предмет деятельности членов в строительных СРО, - право/восприятие смет в проекте строительства, — sim-
      часом, не упустили?!? ... (● См. мой комментарий #80158 ранее)

      P.S. Власть ДУРЬ.н. «качество и безопасность») не потерпит;
      в их ветвях давно не считают, что СРО — некий правовой гарант?

      0
Почему, на Ваш взгляд, снова откладывается рассмотрение законопроекта с исключённой статьёй?
Последние комментарии
19.12, 06:35 Очень СРОмный: Единожды ли? )
19.12, 06:34 Очень СРОмный: Кто там этот неугодник?
18.12, 20:36 Владимир Полозюк: Сироты СРО..
18.12, 20:30 Владимир Полозюк: Прямо-таки - Альхен!!!
18.12, 20:18 Владимир Полозюк: Немезид!А Хде СРОрованные деньги???