Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 09 / 19 /
Опубликовано: 19 сентября 2018 в 13:17
9    670

Вот и Союз «ИСЗС-Проект» оспорил предписание РТН в части «исторического максимума» компфондов

Свежие новости из зала суда, где Ростехнадзор и саморегулируемые организации продолжают рука об руку приходить к консенсусу относительно проблемы «исторических максимумов». На сей раз свой вклад в формирование судебной практики внесла уже хорошо известная нашим читателям саморегулируемая организация, а именно Союз проектировщиков инженерных систем зданий и сооружений (Союз «ИСЗС-Проект», СРО-П-053-16112009). Добровольный подмосковный эксперт ЗаНоСтрой.РФ вызвался прокомментировать данное событие. Как говорится, «передаём микрофон» внештатному автору.

***

На прошлой неделе Арбитражный суд города Москвы согласился с позицией партнёрства и вынес решение по делу № А40-140478/18-120-1692 о признании недействительным пункта 1 оспариваемого предписания надзорного ведомства (с решением суда можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.).

Предыстория вопроса такова. По итогам очередной проверки Ростехнадзор направил Союзу «ИСЗС-Проект» акт от 28 марта 2018 года № 232-Г/3.3-27/СРО и соответствующее предписание № 198-Г/3.3-27/СРО. В документах содержалось единственное и неисполнимое замечание о размере компенсационного фонда.

Причиной нарушения стала несостоятельность (банкротство) ООО «Внешпромбанка», в котором до 2015 года вышеназванная СРО держала средства КФ. Для формирования компфондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств действующие члены партнёрства добровольно внесли дополнительные взносы и восстановили эти компенсационные фонды до установленного законом уровня, определённого статьёй 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Как известно, по мнению Ростехнадзора, банкротство банка, в котором хранились средства компфонда СРО, является достаточным основанием для исключения партнёрства из Госреестра, вне зависимости от актуального состояния КФ и ситуации в саморегулируемой организации. Однако суд под председательством судьи Ирины Блинниковой счёл такие аргументы противоречащими российскому законодательству и вынес решение об отмене предписания.

Отмечается, что с учётом постановлений кассационной инстанции – Арбитражного суда Московского округа – по делам № А40-234964/2017, № А40-238428/2017 и № А40-232735/2017 позиция Арбитражного суда города Москвы по толкованию и применению законодательства в пользу СРО в настоящее время остаётся неизменной. Союз «ИСЗС-Проект» стал 23-ей саморегулируемой организацией, успешно оспорившей предписание Ростехнадзора за последний год.

ОТ РЕДАКЦИИ. Нам остаётся только дождаться на нашем форуме Ваших комментариев, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества! А ещё с гордостью добавить, что интересы Союза «ИСЗС-Проект» в суде представлял наш постоянный эксперт, юрист и просто хороший человек Евгений Тысенко!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-140478/18-120-1692


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #79444 Александр Дмитриевич 19.09.18 в 15:40

    Благодарим за достойную судебную практику!!!

    5

    #79449 Алёна 19.09.18 в 16:04

    23 Сро выиграли, а сколько проиграли? И в скольких делах привлекали прокуратуру? Надеюсь, члены Сро будут более осторожны в дальнейшем взаимодействуя с организацией, которая должна помогать, а не только высасывать деньги!

    1
    • #79472 Аллигатор Гена 19.09.18 в 18:16

      Ответ пользователю: Алёна

      Из тех что проиграли вычтите тех, которые сделали это по своему разумению. За что благи были выписаны желанные. И раскроются глаза на реальную картину мира, страшЕнную.

      1

      #79474 Печальный Клоун 19.09.18 в 18:41

      Ответ пользователю: Алёна

      Нам тут достоверно известно, как минимум, о трех делах, которые РТН выиграл у СРО по сговору с их руководством в обмен на получение статуса этими людьми для новых СРО.

      Вот так-то вот: "Але, але, але, але, Алена" - кручу я диск телефона...

      4

      #79481 Северный амур 20.09.18 в 08:52

      Ответ пользователю: Печальный Клоун

      Многим известны эти личности и как они "сдавались" в суде, а также кто осуществлял их защиту в пользу НОСТРОЙ и РТН.

      0

      #79489 Александр Дмитриевич 20.09.18 в 11:16

      Ответ пользователю: Северный амур

      Так расскажите о "героях" и "юристах", купленных НОСТРОЙ, которые формируют ущербную судебную практику!

      0

      #79491 Миша Бровкин 20.09.18 в 11:32

      Ответ пользователю: Александр Дмитриевич

      Александр Дмитриевич, если озвучить имена и фамилии "героев", то может последовать обвинение в клевете. А доказать сговор сложно. Поэтому остается лишь обоснованно предполагать наличие подобного сговора. Лично я, например, убежден, что массовые нарушения законодательства В.Прядеиным и его командой имеют явно выраженную коррупционную направленность. Ибо иных возможных объяснений таким нарушениям я не нахожу. Вместе с тем, привлечь меня к ответу только лишь по факту наличия у меня обоснованных личных предположений или убеждений, которые я открыто раскрываю в публичном пространстве, невозможно.
      8

    #79464 Сопричастный 19.09.18 в 17:25

    О, мои поздравления ИСЗС-Проект. Знал, что правда, как всегда, восторжествует. Особенно с такими помощниками по ее восстановлению.

    2

    #79479 Илларионыч KUTUZOFF 20.09.18 в 00:05

    Евгению Олеговичу Тысенко - виват! ИСЗС Проекту - поздравления!
    0
Последние комментарии
19.02, 15:39 Полианна : Думаю...да...
18.02, 18:41 Александр Нестеров: Деньги девать некуда.
18.02, 17:06 Степан Иванов: Зачем?