Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 09 / 14 /
Опубликовано: 14 сентября 2018 в 13:48
0    287

Мнение СРО: Андрей Молчанов решил и менеджмент в ЛСР поменять, и нами серьёзно заняться. А что сказать об изменениях в документах НОСТРОЙ?

На прошлой неделе мы опубликовали размышления нашего добровольного питерского эксперта о том, с чем могут быть связаны кадровые изменения в «Группе ЛСР». Статья внештатного автора сайта вызвала удивительно огромный резонанс – уже свыше одной тысячи ста просмотров и более четырёх десятков комментариев на форуме! А поэтому и вопрос для очередного онлайн-голосования был следующий: «Как Вы думаете, с чем связаны кадровые изменения в компании Андрея Молчанова?».

«Вряд ли А. Молчанова заинтересует такой малоприбыльный и скандальный бизнес, как НОСТРОЙ или даже НОСТОЙПРИЗ с их постоянными внутренними склоками, разборками, подковёрным дележом «каких-то» миллионов рублей и необходимостью всё время «подкладываться» под Минстрой. Это, скорее, дело для кабинетного чиновника масштаба замминистра со склонностью к аппаратным интригам, обладателя энергетически заряженных ладошек, к которым сами собой прилипают денежные купюры, иногда целыми пачками или даже кейсами. Здесь сразу и бизнес, и спорт, и увлечение, оно же и хобби», – считает Просто Посторонний.

«Совершенно однозначно Андрею Юрьевичу Молчанову не интересен НОСТРОЙ, НОСТРОЙПРИЗ и саморегулирование в целом. К прочему, напомню, что в 2010 году должность генерального директора и председателя правления ЛСР занял строительный экс-вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Иванович Вахмистров», – полагает Олег Леонидович.

«Зачем при избранном президенте, который по закону является единоличным исполнительным органом, нужен ещё и исполнительный директор? И не пришла ли пора отказаться от этой должности в штатном расписании НОСТРОЙ в принципе, учитывая то, что наличие этой должности в штатном расписании создаёт серьёзные риски проявления правового нигилизма и коррупции. Желание В. Прядеина подобрать под себя также НОПРИЗ с уходом из Минстроя Х. Мавлиярова, разумеется, не пропало. В связи с этим представляется вероятным, что роль толкача в создании объединённого НОСТРОЙПРИЗа и президента в нём в настоящее время отведена А. Молчанову. Не исключено, что подобное объединение важно В. Прядеину и его команде также потому, что это даст им возможность безбедно существовать за счёт строителей ещё 4 года», – рассуждает Миша Бровкин.

«Вы не считаете, что перед кадровыми перестановками, необходимо выбрать президента, для которого это не будет номинальной должностью», – предлагает ProFeSSoR.

«PRoFeSSoR, я глубоко убеждён в том, что саморегулируемое сообщество вполне созрело для того, чтобы избрать президента своего Национального объединения из своих рядов. Как показала нынешняя практика, избрание на должность президента навязанных сверху «небожителей» – это прямое погружение в коррупцию», – подчёркивает Миша Бровкин.

«Вопрос как может лицо, которое в строительной отрасли ничего не понимает (образование не позволяет), занимать руководящие должности в Национальном объединении?», – задаётся вопросом CРОница Истории.

«Вы правы в том, что саморегулируемое сообщество должно выработать требования к лицу, замещающему должность президента НОСТРОЙ. Одним из таких требований должно являться замещение этой должности строго по основному месту работы. И, разумеется, должны быть сформулированы квалификационные требования», – уверен Миша Бровкин.

«Согласна с Мишей!! Появление неноминального президента НОСТРОЙ, для которого это будет основной работой, способно создать предпосылки для выхода НО СРО из очевидного тупика). С другой стороны, в свете последних тенденций для НОСТРОЙ фактически уготовано место подведа Минстроя. Соответственно, это может привести к назначениям на хлебное место друзей и племянников, а вовсе не лоббиста СРО или представителя интересов подрядчиков», – размышляет Светлана.

«В идеологии саморегулирования Национальные объединения СРО были задуманы как демократические консолидаторы действий и идей СРО. Причём Национальные объединения с профессиональной точки зрения – это равные Минстрою и Ростехнадзору, и никак ни их придатки или подчинённые. В сегодняшней ситуации идеологическая и смысловая деятельность Национальных объединений СРО по Градостроительному кодексу РФ искажена до крайности», – выражает своё мнение CРОница Истории.

«Предположительной причиной искажения смысловой деятельности НОСТРОЙ, на которую Вы справедливо указали, является стремление отдельных государственных служащих в Минстрое и Ростехнадзоре «присосаться» к бюджету НОСТРОЙ. Как представляется, именно для этого у руля НОСТРОЙ по инициативе Х. Мавлиярова и был поставлен В. Прядеин как свой среди своих», – настаивает Миша Бровкин.

«Деятельность НОСТРОЙ необходимо давно привести к законным рамкам деятельности любой корпорации. Для этого конечно потребуется изменить Устав НОСТРОЙ и другие регламентирующие документы. Сегодня саморегулируемое сообщество в строительной сфере не готово изменить что-либо. Проблема не в сотрудниках НОСТРОЙ, а в СРО. Все без исключения СРО ждут, когда им сотрудники НОСТРОЙ подготовят изменения в Устав НОСТРОЙ и распечатают (разошлют) материалы к Съезду. Итог известен: сотрудники НОСТРОЙ этого не делают. На Съезде голосуют за то, что разослали», – констатирует происходящее CРОница Истории.

«Как Вы далеки о реальной жизни. Все предложения в Устав, принятые на Окружных конференциях, оказываются в «корзине», а сотрудники НОСТРОЙ делают, что хотят. Они очень возмущаются, когда СРО присылает им предложения по изменению Устава или регламентов», – описывает ситуацию Антон Абелин.

«Знание законов не всегда даёт положительный результат в их применении. В корпоративных отношениях не только необходимо знать нормы, но и механизмы применения именно корпоративных взаимоотношений. Замечу, что львиная доля таких взаимоотношений не прописана в законодательстве», – информирует CРОница Истории.

«Антон Абелин, если помните на последнем Съезде всеми уважаемый саморегулятор, к тому же член Совета НОСТРОЙ Виктор Семенович Опекунов в выступлении с места попросил поставить на голосование озвученный им вопрос. В ответ председательствующий на Съезде Андрей Молчанов высказал своё личное мнение по этому вопросу и на голосование его не вынес. Это называется саморегулирование или как? Типа саморегуляторы выбрали себе царя? При этом следует иметь в виду, что мнение Андрея Молчанова формируется исключительно господином В. Прядеиным и, возможно, кем-то из его ближайшего круга.

Саморегуляторам, не говоря уже о строителях, доступ к президенту Национального объединения строителей закрыт (пробовали – знаем). Не складывается ли ощущение, что именно отсюда и проистекает коррупционный беспредел, чинимый В. Прядеиным и Ко в стенах НОСТРОЙ», – делает предположение Миша Бровкин.

«Корпоративное право и его правильное применение возможно при соблюдении законодательства. В случае его игнорирования даже знание механизмов применения именно корпоративных взаимоотношений, львиная доля которых не прописана в законодательстве, не сможет защитить права членов, т. е. СРО. Можете Вы лично показать на Съезде реализацию указанных Вами механизмов, т. е. перейти от слов к делу?», – продолжает дискуссию Антон Абелин.

«А. Молчанов хорош тем, что у него нет финансового интереса. Он не завязан с коррупционной деятельностью. Если менять кого, то В. Прядеина», – замечает Степан Иванов.

«Понятно, что В. Прядеин по собственной воле от кормушки не отойдёт никогда. В свою очередь, А. Молчанов пребывает в полной уверенности, что В. Прядеин и его компания святые. Эту уверенность ему внушил некогда главный контролёр за деятельностью НОСТРОЙ г-н Х. Мавлияров. По вопросу о том, что в действительности происходит в НОСТРОЙ, необходимо обращаться в Минстрой. Разумеется, есть опасение, что обращения будут рассматриваться в правовом управлении Т. Барминой и О. Сперанским, у которых также предположительно есть личные интересы в НОСТРОЙ. Однако, как известно, вода камень точит. Так что рано или поздно о «проделках» В. Прядеина должны узнать все. По имеющейся у меня информации, В. Прядеин в настоящее время предпринимает усиленные попытки, чтобы через А. Молчанова внедриться в доверие к В. Якушеву и даже к курирующему вице-премьеру В. Мутко», – резюмирует Миша Бровкин.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. В этот раз менее всего голосов (по 16,3% соответвенно) читателей набрали варианты ответов: «Видимо, главе «Группы ЛСР» не хватает времени на НОСТРОЙ» и «Мне по барабану, что творится в вотчинах господина Молчанова». Треть (33,7%) респондентов считают: «Ему просто «посоветовали» всерьёз заняться саморегулированием». И ровно столько же (33,7%) участников опроса уверены: Андрей Юрьевич решил поменять менеджмент в компании, и всё!».

Вчера мы, с помощью нашего столичного эксперта, познакомили всех с первой частью анализа новой редакции главного учредительного документа Национального объединения строителей. Сегодня опубликовали вторую часть. А чуть позже наш добровольный орловский эксперт проанализировал и новую редакцию Регламента Съезда саморегулируемых организаций, членов НОСТРОЙ. После этих публикаций мы хотим обратиться к профессиональному сообществу с таким вопросом: «Как Вы оцениваете работу НОСТРОЙ над новыми редакциями Устава и Регламента Съезда?».
Варианты ответов:

– Добросовестная работа, согласен с изменениями в обоих документах
– Хорошо, что учли многие наши замечания, но подождём Съезда…
– Всё свелось к тому, чтобы демократию вообще ликвидировать!
– Меня не волнует ни Устав Нацобъединения, ни Регламент Съезда

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Как Вы считаете, примут ли депутаты Госдумы законопроект об «амнистии КФ» во втором чтении без корректировок?»
Последние комментарии
25.09, 17:48 Дафт Манагер: Сейчас «терять» стало сложнее.
25.09, 17:37 Владимир Полозюк: Почему "были"???
25.09, 13:56 Александр Владимиров: Молокозавод построили давно - НОСТРОЙ.