Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 09 / 07 /
Опубликовано: 07 сентября 2018 в 11:28
5    821

Битва за НОПРИЗ продолжается. Настал черёд «сливать компромат»? Павел Клепиков пока в тени…

Тема поддельных документов в Национальном реестре специалистов получила своё продолжение. Напомним, что история началась с заседания комитета НОПРИЗ по инженерным заседаниям, на котором участники заявили о массовых фальсификациях специалистов НРС. На ковёр попытались вызвать даже самого президента Национального объединения изыскателей и проектировщиков Михаила Посохина, а затем последовала серия разоблачительных материалов в отраслевых СМИ.

Однако существует мнение, что главным интересантом инициированной кампании является бывший второй первый вице-президент НОПРИЗ, а ныне просто влиятельный член Совета Павел Клепиков (на снимке – ред.), имеющий свои виды на руководство Нацобъединением. И вот – новый сеанс разоблачения всех тайн. Подробности читайте в материале нашего добровольного автора из Подмосковья.

***

Одним из упрёков, которые высказали читатели в адрес организаторов антинопризовской кампании, было отсутствие конкретики. В самом деле, если речь идёт о материалах, которые, по обещаниям организаторов, могут «полностью дискредитировать всю деятельность НОПРИЗ», то было бы неплохо проектно-изыскательскому сообществу хоть одним глазком взглянуть на эти бумаги.
Призыв был услышан. И вот уже всё в том же журнале GeoInfo, который облюбовали разоблачители, появился слив компромата. Если автором первой публикации выступил сам Евгений Тарелкин, то на сей раз статья подписана «аналитической службой ГеоИнфо». Возможно, что уважаемый Евгений Петрович решил, что пока не стоит активно влезать в противостояние нопризовских кланов и идти на острие атаки, результатами которой воспользуются другие лица.

Как бы там ни было, авторы статьи заявляют, что опубликовать сканы их вынудили публикации в «некоторых отраслевых СМИ», которые написали, что предъявленные обвинения выглядят неубедительно. В качестве иллюстрации своей правоты они опубликовали сканы 10-ти дипломов по специальностям, которые не соответствуют требованиям для специалистов НРС.

Действительно, представлены сканы дипломов экономистов, дизайнеров, менеджеров, технологов и даже зоотехника. Авторы публикации сообщают, что «на сегодняшний день из большого списка фамилий мы проверили лишь несколько десятков, а в данной публикации перечисляем лишь тех, данные которых считаем необходимым проверить в первую очередь в силу имеющейся у нас информации… почти никто, из тех, к кому мы обратились в социальных сетях или по электронной почте, нам даже не ответил. Нам кажется, что это связано с тем, что мы правы». И добавляют, что публикации поддельных дипломов будут продолжены и далее.

Что же, хорошо, что вопрос поставлен, и вместо голословных обвинений в официальных СМИ наконец-то появились реальные факты, требующие проверки. Однако вопросов от этого меньше не стало.

Во-первых, почему наличие нарушений в реестре НРС преподносится как некая злонамеренная деятельность сотрудников Национального объединения? Мало кто сомневается в том, что реестры и НОСТРОЙ, и НОПРИЗ содержат большое количество фальсифицированных сведений, однако это должно быть темой для системной работы по проверке и корректировке, а не поводом для клановых разборок.

Завышенные требования Минстроя России породили массовый бизнес по продаже специалистов НРС, сравнимый по оборотам с недавней торговлей допусками. Говорилось об этой проблеме неоднократно. В частности, гендиректор Ассоциации «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский оценивал количество «фальшивых специалистов» в 20 процентов от общего количества включённых в реестр. Решить проблему, по его мнению, могла бы системная работа по законодательному снижению требований к стажу и привязывание количества специалистов к количеству одновременно строящихся (ремонтирующихся) объектов.
Во-вторых, интересно узнать, каким образом в отделе реестра НОПРИЗ произошла утечка персональных данных, ставших достоянием «группы активистов»? Кто является тем высокопоставленным лицом, которое смогло запустить ручки в базу данных, вытащить оттуда сканы документов и поделиться ими со своими единомышленниками?

В-третьих, почему на скандальном заседании комитета отдуваться за всё руководство пришлось вице-президенту Александру Гримитлину, а не Павлу Клепикову, который – на минутку! – был ещё совсем недавно самым высокопоставленным сотрудником НОПРИЗ, но почему-то вдруг (а некоторые эксперты уверены, что совсем неспроста) решил отказаться от своего поста. Казалось бы, и прежняя должность первого вице-президента, и нынешнее членство в Совете обязывала Павла Вениаминовича предпринять определённые меры, чтобы загасить скандал и попробовать спокойно решить проблему в рабочем порядке.

Остаётся непонятным и поведение команды Михаила Посохина, которая пытается игнорировать проблему и даже не решилась выложить протокол заседания на официальном сайте. Возможно, непотопляемый Михаил Михалыч пытается решить проблему в привычном для себя аппаратном плане, игнорируя работу с информационными каналами? Однако тем временем его оппоненты недвусмысленно дали понять, что кампания началась всерьёз и продолжаться будет до победного конца.

ОТ РЕДАКЦИИ. А что по этому поводу думаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Можно ли согласиться с тем, что на наших глазах разворачивается «битва за НОПРИЗ» или речь идёт не более чем о рабочей ситуации, а добровольный эксперт сгущает краски?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #78929 Рыжая 07.09.18 в 12:12

    протокола заседания комитета нет на официальном сайте ноприз, зато есть у геоинфо. а вообще Клепиков и Ко играет с огнем. закроют ноприз и все дела ;(

    2

    #78934 Умный ПсевдоСРОчник 07.09.18 в 13:09

    Давно пора закрыть и НОСПРИЗ сделать. Были лебедь, рак и щука. Лебедь сдох, рака почти сварили, клешнями еле двигает. Пусть хоть щука ещё поживет немного.
    2

    #78938 Миша Бровкин 07.09.18 в 13:35

    А мне хотелось бы поинтересоваться следующим моментом. Кто в НОПРИЗе и кого наделил полномочиями по осуществлению обработки персональных данных физических лиц, сведения о которых де-факто включены в НРС. Все дело в том, что срок, в течение которого Нацобъединение вправе рассматривать документы претендента на включение в НРС, ограничен 14-ю днями со дня их поступления в Нацобъединение (см. Порядок ведения НРС, утвержденный Приказом Минстроя России). Обработка персональных данных по истечении этих 14 дней за исключением их хранения является незаконной и подпадает под статью УК РФ, предусматривающую ответственность за нарушение законодательства о персональных данных.
    8

    #78939 PRoFeSSoR 07.09.18 в 13:57

    Коллеги, которым на почту или в соц сети поступают соответствующие письма от сотрудников Геоинфо могут с этими письма и распечаткой соответствующей статьи написать заявление в прокуратуру. Полагаю проблемы интернет ресурсу не очень нужны и они сразу же расскажут про заказчика.

    2

    #78945 Немезида 07.09.18 в 15:24

    Вообще-то, помимо дипломов о первичном образовании "экономистов, дизайнеров, менеджеров, технологов и даже зоотехника", очень многие люди получают второе и даже третье образование, но авторы "разоблачительных" материалов почему-то о них стыдливо умалчивают, уподобляясь карточным шулерам, передёргивающим карты. или напёрсточникам. Сразу видно, что «аналитическая служба ГеоИнфо» чётко следует интелектуальному наследию гуру пропаганды доктора Геббельса:

    - овладение массами - единственная цель пропаганды;
    - для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной;
    - соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не правды, а эффекта»;
    - причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется;
    - а чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без подробностей, на уровне односложного лозунга: «худший враг пропаганды – интеллектуализм»;
    - другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум», а поэтому быть яркой, броской;
    - для наилучшего усвоения месседжа «мы обязаны говорить на языке, понятном народу», и даже на разных языках – один для столицы, другой – для провинции, один – для рабочих, другой – для служащих.

    Так что всё. что мы видим в данной публикации - это проплаченный пиар в лучших традициях геббельсовской пропаганды.


    4
Последние комментарии
13.11, 15:45 Валерий Мозолевский: Молодец. Поддерживаю и согласен.
13.11, 14:49 Алёна : Зачем это надо?