Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 09 / 07 /
Опубликовано: 07 сентября 2018 в 08:33
9    514

СРО Александра Вахмистрова дошла до кассационного суда, чтобы не отдавать деньги строителям. И проиграла…

Компания ООО «НГ-Энерго» сумела добиться перевода компфонда в региональную СРО только с помощью апелляционного и кассационного судов. С началом реформы строительного саморегулирования руководство предприятия «НГ-Энерго», занимающегося производством и строительством объектов энергетики, столкнулось с той же проблемой, что и многие члены СРО в стране. Производственная площадка компании находилась в Ленинградской области, при том, что состояла фирма в Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (СРО А «Объединение строителей СПб», СРО-С-003-22042009), которую возглавляет президент Александр Вахмистров. На это обратил внимание наш добровольный эксперт из Выборга. Уступаем место на народной трибуне внештатному автору.

***

Было принято решение сменить юридический адрес, и, соответственно, перейти в региональную СРО. А именно – в Ассоциацию «Строительный комплекс Ленинградской области» (Ассоциация «СК ЛО», СРО-С-280-20062017). Смена юридического адреса состоялась до 1 июля 2017 года, но позднее 1 декабря 2016-го – срока до которого член СРО был обязан уведомить свою саморегулируемую организацию о добровольном выходе из состава её членов. Уцепившись за эту временную задержку, прежняя СРО отказалась переводить средства компфонда, составлявшие 2 миллиона рублей.

Суд первой инстанции встал на сторону саморегуляторов, и только в апелляционном суде строителям удалось доказать правомочность своих требований. Юридическая «команда Белоусова & Вахмистрова» обратилась в кассационный суд, чтобы не отдавать строителям их денежки, однако и там потерпела фиаско.

В итоге в конце августа этого года ООО «НГ-Энерго» распространила релиз об одержанной победе.
Давайте заглянем в материалы дела и посмотрим, какими аргументами оперировали обе стороны. С точки зрения суда первой инстанции, всё просто – правом подачи заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту нахождения обладают только лица, подавшие уведомление о прекращении членства до 1 декабря 2016 года.

Однако Тринадцатый арбитражный апелляционный суд взглянул на дело шире. Действительно, в силу пункта 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:
1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Однако, в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приёме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, о перечислении внесённого ими взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приёме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую СРО по месту своего нахождения и подача ответчику соответствующего уведомления порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесённый ранее истцом, третьему лицу.

Суд кассационной инстанции полностью согласился с этими доводами. Таким образом одной из крупнейших СРО Санкт-Петербурга придётся всё-таки вернуть строителям 2 миллиона целковых.

ОТ РЕДАКЦИИ. А что по этому поводу думаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества? Кто в данном случае прав – строители или саморегуляторы?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #78921 Немезида 07.09.18 в 08:41

    Эх, придётся теперь А.Белоусову оплачивать ремонт квартирки, купленный из средств комфонда собственной СРО за свой счёт. А счастье было так близко, но... жадность фраера сгубила!

    6
    • #78922 Полианна 07.09.18 в 09:11

      Ответ пользователю: Немезида

      А мне кажется, что Белоусов пойдет дальше, и так "просто" ООО «НГ-Энерго» свой КФ не получит...

      4

      #78925 Dr_LAW 07.09.18 в 10:00

      Ответ пользователю: Полианна

      Теперь уже отдаст либо сами приставы заберут и спрашивать не будут... Никуда не денется.

      А если добровольно не оплатит, то ещё 7% приставу в бюджет исполнительского сбора отдаст в размере 140 тыр.

      5

      #78928 Светлана 07.09.18 в 10:57

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Белоусов коммент давал, что уже отдал, деньги перечислены) Интересно как они эти деньги в отчетности по составу кф отразят

      2

    #78926 Степан Иванов 07.09.18 в 10:35

    Питерские коллеги, которые на ОК агитировали всех с потерянным комп фондом очистить ряды СРО. А на деле сами не лучше остальных.

    2

    #78927 Валерий Петрович 07.09.18 в 10:36

    Странная судебная битва строителя, перешедшего из одной белоусовской СРО в другую. Думвю, что они так в последние дни многих перевели и им надо было легализовать схему, которая не устраивала РТН. Вспомните недавние претензии РТН к питерской СРО.
    4

    #78930 Рыжая 07.09.18 в 12:23

    чудеса какие-то, теперь у меня материалы дела не открываются ;(

    4

    #79004 Катерина 10.09.18 в 16:40

    И волки сыты, и овцы целы
    1
Как Вы считаете, примут ли депутаты Госдумы законопроект об «амнистии КФ» во втором чтении без корректировок?»
Последние комментарии
25.09, 17:48 Дафт Манагер: Сейчас «терять» стало сложнее.
25.09, 17:37 Владимир Полозюк: Почему "были"???
25.09, 13:56 Александр Владимиров: Молокозавод построили давно - НОСТРОЙ.