Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 08 / 27 /
Опубликовано: 27 августа 2018 в 13:18
27    1710

Евгений Тарелкин вынес сор из избы: НРСы-то Нацобъединений фальшивые!

На заседании комитета НОПРИЗ по инженерным изысканиям участники подняли вопрос о массовых фальсификациях сведений, включённых в НРС. Мероприятие прошло ещё 20 августа в Москве при участии вице-президента Александра Гримитлина, председателя комитета по экспертизе и аудиту Александра Вронца, членов Совета Павла Клепикова и Антона Мороза, а также заместителя руководителя Аппарата Алексея Кожуховского. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Подмосковья.

***

Вряд ли открою секрет, если скажу, что «энэрэсовцев» не хватает как минимум 20 процентов от требуемого по закону количества «спецов». Но это ещё полбеды. Ведь пятая часть из тех, что уже внесены в Национальные реестры специалистов, фальшивые! А из оставшихся около трети, как говорится, нестроевые да некомпетентные…

Но вернёмся к заседанию комитета НОПРИЗ и той пока ещё неразорвавшейся «бомбе», которую подложил один из активнейших участников сего мероприятия. По мнению директора Ассоциации саморегулируемая организация «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» (АСРО «ИСПБ-СЗ», СРО-И-017-29122009) Евгения Тарелкина (которое он изложил на страницах журнала «ГеоИнфо»), материалы, представленные участникам, объясняют, почему интернет оказался заполнен рекламой о продаже специалистов НРС. Более того, по мнению Евгения Петровича, если информация окажется верной, то это – ни больше, ни меньше – полностью дискредитирует всю деятельность НОПРИЗ.

К сожалению, конкретных указаний на характер материалов, которые могут стать «разорвавшейся бомбой» под Национальным объединением, автор не приводит. Указано лишь, что собравшимся были представлены неопровержимые данные о подаче заведомо ложных сведений в реестр, которые, тем не менее, были туда успешно включены. В частности, люди получали документ о высшем образовании в… 19 лет! Факты не единичные, а носят массовый характер.

Участники встречи потребовали от президента Национального объединения изыскателей и проектировщиков Михаила Посохина создать комиссию по рассмотрению данной проблемы, исключить из реестра специалистов, не отвечающих требованиям Градостроительного кодекса РФ.

Ситуацию попытался сгладить «удалённо присутствующий» господин Гримитлин. Он предложил обобщить все имеющиеся данные, чтобы оценить масштабы бедствия, а уже затем выходить с предложениями на Михаила Михайловича. Однако члены комитета не согласились с такой позицией, аргументируя это тем, что выброс массовой информации может привести к необратимым процессам с непредсказуемыми последствиями.
Участники встречи потребовали организовать встречу с главой Нацобъединения, но, как можно понять из текста статьи, господин Посохин общаться с «ходоками» не захотел.

Также обращает на себя внимание следующий пассаж Евгения Тарелкина: «Хочется отметить, что по реестру мы обращались, зная о завале данной работы в НОПРИЗ, к руководству с просьбой доверить её операторам. Но получили отказ, аргументация свелась к возможным злоупотреблениям с нашей стороны».

На сайте Нацобъединения тоже появилась официальная версия заседания комитета. В сообщении ни слова не говориться ни про опубликованные «секретные материалы», ни про то, что обсуждение ситуации с НРС вообще имело место.

Очевидно, что проблемы с наполняемостью Нацреестра и огромным количеством «липовых» специалистов, попавших в базу данных, уже невозможно игнорировать. При этом представители СРО обвиняют во всех смертных грехах Национальные объединения, вносившие непроверенные сведения, а последние, в свою очередь, кивают на саморегуляторов, такие сведения предоставивших. Хотя понятно, что поиск виноватых и взаимные обвинения в СМИ ситуацию не улучшат и не приведут к появлению новых специалистов при ныне существующих завышенных требованиях…

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково было мнение нашего добровольного автора. А кто прав по-Вашему, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества, – Евгений Тарелкин или руководители НОПРИЗ? С нетерпением ждём Ваших отзывов и комментариев не форуме!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #78510 Миша Бровкин 27.08.18 в 14:13

    То, что в НРСах, сформированных НОСТРОЙ и НОПРИЗом, доля "нарисованных специалистов" по некоторым оценкам превышает 50% это факт. И это немудрено, если учесть, что на проверку документов лиц, претендующих на включение в НРС в области строительства, у работников НОСТРОЙ уходило меньше одной минуты. Более того, НРСы, сформированные НОСТРОЙем и НОПРИЗом, наполовину состоят из одних и тех же лиц. Таким образом, проверить у члена какой СРО - проектной, изыскательской или строительной тот или иной специалист из одного из НРСов трудится по основному месту работы практически невозможно. Самое интересное в том, что и В.Прядеин (от лица НОСТРОЙ), и А.Гримитлин (от лица НОПРИЗ) прекрасно сознавали, что, создавая Институт операторов НРС, они, договорившись друг с другом, нарушают Порядок ведения НРС, утвержденный Приказом Минстроя России. Как теперь расхлебывать кашу, не выходя за рамки закона, это непростая задача. Полагаю, что В.Прядеину и его команде не хватит интеллекта для ее решения.
    70

    #78511 Полианна 27.08.18 в 14:49

    Да уж, вот тебе и НРС... Интересно, а ведь НОСТРОЙ говорил что-то о тотальной проверке спецов или как-то так? И...когда собственно? И почему бы НОПРИЗ не провести ревизию? Очистить ряды от подделок. Правда тогда вскроется истинная цифра нехватки и строители схватятся за головы пуще прежнего...

    21
    • #78515 Миша Бровкин 27.08.18 в 15:09

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, тотальными проверками НОСТРОЙ будет иметь серьезные проблемы с соблюдением законодательства о персональных данных. Согласно Порядку ведения НРС, утвержденному Приказом Минстроя России, НОСТРОЙ был обязан получить от заявителя необходимые документы, проверить их на предмет соответствия заявителя требованиям к включению в НРС. В случае соответствия включить сведения о заявителе в НРС, после чего обеспечить архивное хранение поступивших от заявителя документов. НОСТРОЙ не вправе извлекать из документов персональные данные и включать их в любые информационные системы, в том числе в НРС. НОСТРОЙ не вправе прикасаться к документам заявителей, положенным на хранение в архив, за исключением случаев, предусмотреныых законом. НОСТРОЙ не вправе наводить справки в отношении заявителей у третьих лиц, а третьи лица не вправе отвечать на подобные запросы со стороны НОСТРОЙ. И, наконец, НОСТРОЙ не вправе проявлять любопытство относительно того, в каких организациях работают специалисты, включенные в НРС.
      17

      #78519 Миша Бровкин 27.08.18 в 15:27

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, Регламент в этой и во многих других частях не стыкуется с Порядком ведения НРС, утвержденным Приказом Минстроя России, и законодательством о персональных данных. Углубленные и текущие проверки были придуманы для того, чтобы команда В.Прядеина, делая вид, что проводит такие проверки, до конца своих дней отмывала на этом деле бюджет НОСТРОЙ.
      20

      #78521 Сергей Титов 27.08.18 в 15:30

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Для актуализации (т.н. "углубленных проверок") «организаторов строительного производства», требуется ресурсное программно - методическое обеспечение; прямая установка — персоной НРС под/контрольным суб/подрядчикам: «Собственные силы», - для достоверности исполнительных данных по сметам Ген/подряда. Без данных атрибутов саморегулирование на стройках, — лента Мёбиуса юр/прокладок (фирм - однодневок) при строительных организациях; - с усложнением задачи сметчиков в Реформах

      0

    #78512 Владимир Полозюк 27.08.18 в 14:58

    В СРО продается все!!!

    Фантики-допуски, корочки на обучение, 3 инженера или 5 техников, НэРэСы, ИСО, подряды на разработку регламентов и т.д. и т.п и пр. и др...

    Прям универсам какой-то... ;-)

    1

    #78534 Рыжая 27.08.18 в 16:33

    ссоры из избы выносят, когда они никому не известны, а тут совсем другое дело. да и кое кто из членов совета, делавшие удивленные лица, по некоторой информации настолько часто связывается с исполнительным директором нострой, что кажется знает и расценки и алгоритм действий от создания рекламы до включения спеца в нрс ;)

    2

    #78537 Валерий Мозолевский 27.08.18 в 17:00

    Может наконец-то ПРезидент НОСТРОЙ поймёт, что его просто подставляют. Ведь даже так называемые операторы вне законного поля. В НОСТРОЙ же нет ни юристов, ни так называемого эксперного Совета, наверное. Им просто ни к чему читать закон № 152-ФЗ и делать так как прописано в нём и в НПА по этому вопросу.

    Сделали систему, в которой никто не виноват, кроме самого ПРЕЗИДЕТА НОСТРОЙ (читайте Регламент и письма о назначении Операторов)

    Когда я предупреждал его и всячески пытался его оградить от скандала, меня просто подвинули и не допускали к Президенту, даже когда я исполнял обязанности Координатора по ДФО.

    В общем подобралась ХОРОШАЯ КОМПАНИЯ, Будем следить за развитием событий.

    Вот именно поэтому, НОСТРОЙ, по моему мнению, так противится снизить стаж работы специалистов и не хотят согласиться с тем, что для микро- и малого - бизнеса минимальное количество специалистов должно быть ОДИН специалист. Они, по моему мнению, просто накаляют обстановку, что бы члены СРО быстрее и постоянно покупали ЛИПОВЫХ ДУШ у криминальной части посредников, которые и раньше промышляли на криминальной продаже Свидетельств о допусках. Колесо фортуны крутится. Вопрос, КТО ОСТАНОВИТ ЭТОТ БЕСПРЕДЕЛ.

    Президенту НОСТРОЙ по моему просто некогда и он напрасно доверился Аппарату. Интересно, чем они будут оправдываться?

    5
    • #78538 Валерий Петрович 27.08.18 в 17:04

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      Перед кем оправдываться?

      0

      #78540 Миша Бровкин 27.08.18 в 17:22

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      По существу, не без участия Х.Мавлиярова в отношении всех СРО была применена чисто мошенническая схема, суть которой сводилась к следующему. По рекомендации власти Съезд избрал Президентом НОСТРОЙ А.Молчанова. Таким образом, согласно гражданскому законодательству и выписке из ЕГРЮЛ А.Молчанов является единоличным ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ НОСТРОЙ. Объясните же теперь, знающие люди, каков правовой статус ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДИРЕКТОРА НОСТРОЙ. То есть, по-видимому, изначально предполагалось, что А.Молчанов будет осуществлять функцию не более чем "свадебного генерала", а фактическим единоличным исполнительным органом НОСТРОЙ будет В.Прядеин. В связи с предстоящими поправками Устава НОСТРОЙ и в целях недопущения создания схем, аналогичных представленным выше, было бы, на мой взгляд, правильным включить в Устав следующий пункт: Президент НОСТРОЙ осуществляет свои функции по ОСНОВНОМУ МЕСТУ РАБОТЫ. Ваше мнение, господа саморегуляторы?
      2

      #78542 Александр Сергеевич 27.08.18 в 18:09

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Вопрос не станет ли тогда президент НОСТРОЙ двойником В.Прядеина в целях увеличения заработной платы выстраивая новые коррупционные схемы? На сегодняшний день несомненный плюс президента НОСТРОЙ - это отсутствие желания наживы.

      10

      #78543 Миша Бровкин 27.08.18 в 18:18

      Ответ пользователю: Александр Сергеевич

      Согласен с тем, что А.Молчанову чувство наживы за счет строителей не знакомо. Однако, это чувство явно переполняет тех, кому А.Молчанов по причине полного безразличия и с подачи Х.Мавлиярова доверил исполнение собственных функций. Вот и возникает резонный вопрос, неужели на 11-м году саморегулирования саморегуляторы не могут самостоятельно определиться с выбором настоящего, а не номинального Президента своего Национального объединения.
      4

      #78545 Сергей Титов 27.08.18 в 19:17

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Антуан де Сент-Экзюпери: «В действительности все иначе,
      чем на самом деле», нет "свистка" к ресурсным сметам;
      при задачах исключения «черных дыр» в экономике, так и нецелевого использования средств в различных бюджетах.

      P.S. В привычном мире люди, основываясь на стереотипах
      и воспитании, воспринимают мир так, – как их научили его воспринимать. Это совсем не означает, что таким является.

      0

    #78539 Просто Посторонний 27.08.18 в 17:20

    Бедные, бедные саморегуляторы и комментаторы сайта ЗаНоСтрой! Как же легко увести вас в сторону от истинного значения «исторического» заседания Комитета НОПРИЗ по инженерным изысканиям, стоит лишь помахать «проблемой НРС», до которой вам всем, по большому счёту до лампочки, и вот уже за деревьями леса не видно! Я сейчас очень редко пишу на сайте, но в данном случае я не могу промолчать, поскольку у меня возникает стойкое дежавю в отношении предсъездовских манёвров в НОПРИЗе и роли в них «иудушки Клепикова». Прямо-таки «НОИЗ 2.0» или «банда Клепикова возвращается».
    Следует понимать, что вопрос об НРС и ответственных за его ведение возник не на пустом месте, а был придуман как стартовое мероприятие в реализации плана по удовлетворению президентских амбиций Павла Клепикова, так и не состоявшихся в НОИЗе. Как и придуманная и проведённая Клепиковым «финансовая ревизия» в 2013 году против Л.Кушнира, так и «аналитическая» статья наивного и используемого втёмную Е.Тарелкина в журнале «ГеоИнфо» совсем не случайно появились накануне ключевого съезда национального объединения. Павел Клепиков снова хочет стать президентом не только преданных и проданных им изыскателей, но и приютивших его проектировщиков, согласившихся на объединительном съезде НОПРИЗ иметь его своим единственным вице-президентом сразу после первого вице-президента А.Шамузафарова. Здесь не хватает только очередного подручного в лице Н.Алексеенко, который бесплатно за будущие блага предоставит помещение под избирательный штаб банды Клепикова 2.0.
    Всё это наталкивает на мысль, что вся показная «храбрость» с
    которой совсем недавно П.Клепиков защищал помещения НОПРИЗ от попыток рейдерского захвата НОСТРОЙевских подручных В.Прядеина, была показушной и тогда бывший вице-президент, а ныне член Совета уже играл по сценарию Х.Мавлиярова, ныне уволенного из минстрой, но недалеко ушедшего от интересов проектировщиков.
    Совершенно очевидно, что сейчас ситуация в НОПРИЗ с завершением конфликта в его руководстве значительно стабилизировалась и вопрос о будущем кандидате в президенты решён и согласован на всех уровнях власти. Более того, получены однозначные гарантии от нового министра В.Якушева в том, что никакого слияния двух НО в НОСТРОЙПРИЗ пока не будет. И это очень расстраивает команду Мавлияров-Прядеин, которая решила вмешаться в ситуацию на своих условиях и с этой целью натравила на руководство НОПРИЗ банду Клепикова с новыми подставными лицами.
    Вот так и получился на заседании Комитета НОПРИЗ заранее спланированный сеанс изыскательского спиритизма с верчением по столу «тарелочки» и вытаскиванием из рукава ничем не подтверждённых «фактов» по вопросам ведения НРС, так возбуждающе действующий в последнее время и на саморегуляторов и на комментаторов сайта ЗаНоСтрой. Как в классике: «не читал, но осуждаю!»

    33
    • #78541 Александр Сергеевич 27.08.18 в 18:03

      Ответ пользователю: Просто Посторонний

      При всем при этом нельзя утверждать, что господин Тарелкин далек от реальности и говорит не соответствующие фактам вещи. По факту преследуя иные цели поднимает он вполне реальный и своевременный вопрос.

      2

      #78544 Валерий Петрович 27.08.18 в 18:40

      Ответ пользователю: Александр Сергеевич

      Говорить он может что угодно, только пока без фактов и в чужом интересе.

      1

      #78550 Александр Сергеевич 27.08.18 в 20:53

      Ответ пользователю: Валерий Петрович

      Валерий Петрович, какие вам нужны факты? Загляните в реестр, задайтесь вопросом: на что живут организации предлагающие специалиста за 24 часа? А каким образом добрая часть специалистов в 19 лет получили высшее образование?

      0
Как Вы оцениваете работу НОСТРОЙ над новыми редакциями Устава и Регламента Съезда?
Последние комментарии
20.09, 15:51 Аллигатор Гена: Навсегда
20.09, 15:14 Олег Борисов: РТН останется.
20.09, 15:13 Олег Борисов: Ассоциация ударилась в политику?