Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 08 / 06 /
Опубликовано: 06 августа 2018 в 08:38
8    429

Союз «РОДОС» выиграл и в апелляционном суде, который указал РТН на «неверное толкование и применение закона»

Столичный Союз дорожных проектных организаций «РОДОС» (Союз «РОДОС-Проектирование», СРО-П-077-11122009) подтвердил свою позицию в суде второй инстанции. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля этого года без изменения оставлено решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2018 года по делу № А40-54425/2018 (с постановлением суда можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.). Апелляционная жалоба центрального Аппарата Ростехнадзора в отношении партнёрства оставлена без удовлетворения. На это обратил внимание наш добровольный столичный эксперт. Ему – слово.

***

В очередной раз апелляционный суд установил, что выводы Ростехнадзора о нарушениях, допущенных при размещении средств компенсационных фондов заявителя, указанные в акте проверки от 6 марта 2018 года № 09-01-07/1922 и пункте 3 обжалуемого предписания, основаны на неверном толковании и применении закона.

Напомним, что 6 мая 2018 года Ростехнадзором было выдано предписание № 09-01-07/1922-П в отношении Союза дорожных проектных организаций «РОДОС», согласно которому СРО предписывалось принять ряд мер по устранению выявленных нарушений в установленные сроки, а именно до 6 июня 2018 года. Пунктом 3 предписания установлено: Союзом средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств не размещены в полном объёме на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2016 года № 970.

А судом установлено, что размеры компенсационных фондов Союза «РОДОС-Проектирование», размещённые на специальных счетах, полностью отвечают требованиям статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ. Более того, значительно превышают минимально установленный законом уровень. Ответственность членов СРО полностью обеспечена. Таким образом, пункт 3 предписания Ростехнадзора существенно нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд приводит известные положения 191-ФЗ, а также ссылки на части 11 и 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 55.16-1 Градкодекса и части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ, саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства обязана в срок до 1 сентября 2017 года разместить в полном объёме средства компенсационного фонда, сформированного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, действовавшим до 4 июля 2016 года, ИЛИ средства компенсационного фонда возмещения вреда и в случае формирования компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств средства такого фонда на специальном банковском счёте, открытом в российской кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством РФ.

ОТ РЕДАКЦИИ. Остаётся добавить, что интересы истца в процессе представлял наш постоянный эксперт Евгений Тысенко, которого сегодня без всяких оговорок надо назвать одним из лучших юристов в сфере строительного саморегулирования!
Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-54425/2018


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #77854 Печальный Клоун 06.08.18 в 09:33

    1
    • #77857 Рыжая 06.08.18 в 10:12

      Ответ пользователю: Печальный Клоун

      не расстраивайтесь, печальный клоун, не все сро одинаково достойны защиты и отмены предписания ртн / отмены исключения и восстановлении в реестре сро ;)

      3

      #77863 Печальный Клоун 06.08.18 в 12:11

      Ответ пользователю: Рыжая

      Согласен... В принципе, баланс справедливости более-менее сейчас уже налажен. Обидно только, что взамен ликвидированного явного "гнилья", точно такое же НОСТРОЙ регистрирует заново... Плесень быстро разбрасывает свои поры.

      Большие деньги всё-равно работают. Капитал - он непобедим.

      6

      #77868 Рыжая 06.08.18 в 14:55

      Ответ пользователю: Печальный Клоун

      нигде не нашла точный счет дел. где он: примерный баланс справедливости? ;)

      1

      #77880 Печальный Клоун 06.08.18 в 17:31

      Ответ пользователю: Рыжая

      Дело не в счете, а в том, что СРО, успешно оспорившие предписания, живые и действующие СРО, восстановившие КФ до уровня ст.55.16 ГСК РФ и желающие продолжать деятельность...

      Таких дел сейчас около 22-х против 10-ти дел в пользу РТН по приказам, которыми они уже исключили НКО из реестра СРО.

      Как показывает анализ дел в пользу РТН, там реально много вопросов к СРО на тему: "Где деньги, Зин?" Хотя, конечно, будут СРО, которые проскочат, хотя им "место на кладбище", и будут СРО, которые вполне себе рабочие, но РТН их завалит...

      РТН, в принципе, не разбирается и не собирается разбираться в том, кто деньги разворовал или изначально не имел, прикрываясь поддельными документами из третьесортных банков, а кто, действительно, просто пострадавший от недобросовестных действий банкиров, ну, и, конечно, ЦБ РФ. РТН всё это не интересно. Ликвидировать всех, без разбору...

      1

    #77858 Степан Иванов 06.08.18 в 11:04

    Суды подтверждают, подтверждают неверное толкование закона, а толку нет. Наверное, в Ростехнадзоре есть установка, что по каждой СРО, у которой отсутствует хоть какая-то часть КФ, должно пройти судебное разбирательство и должно быть судебное решение.

    1

    #77881 PRoFeSSoR 06.08.18 в 17:48

    Мои поздравления Евгению с очередным выигранном делом! И вместе с тем хочу отметить, что некоторые осознанно не идут к квалифицированным специалистам по своим причинам. Надеюсь, Евгению в этом вопросе повезет и такие клиенты ему не попадутся. А подозрения есть.

    1
Последние комментарии
18.08, 11:02 Валерий Петрович: Кто кошмарит? НОСТРОЙ?
17.08, 18:25 Dr_LAW : ПопуЛизм?
17.08, 11:47 Олег Борисов: Он не воришка, он хуже...