Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 06 / 07 /
Опубликовано: 07 июня 2018 в 13:17
17    994

Звонок другу. Помощь зала. РТН уговаривает НОСТРОЙ поучаствовать в судах по размерам компфондов

Очень интересное письмо прислал нам на редакционную почту один из наших постоянных читателей. Посвящено оно теме, которую постоянно поднимают в своих материалах наши добровольные эксперты. Речь идёт, кончено же, о совместной работе главного надзорного органа и саморегулируемых организаций по латанию брешей в сыром законодательстве. Впрочем, и не только. Итак, слово – внештатному автору.

***

Вот такой документ направили в Национальное объединение строителей представители Ростехнадзора, которые, похоже, всерьёз обеспокоены тем, как складываются дела в арбитражных судах (копия указанного письма есть в нашем распоряжении, но по просьбе автора мы пока не можем его обнародовать – ред.). Как известно, практически все суды во всех российских регионах приняли одинаковое решение об отмене предписаний надзорного ведомства в части размещения средств компенсационного фонда СРО.

В письме приводится следующий перечень дел: А40-61084/2018, А40-77961/2018, А40-98083/2018, А40-81810/2018, А40-97151/2018.

В действительности их гораздо больше. Только строительных 15 СРО (не считая проектных и изыскательских) смогли доказать в судебном порядке свою позицию. Плюс несколько дел подтвердились в судах апелляционной инстанции.

Казалось бы, в чём проблема? Судебная практика говорит сама за себя. Однако, по мнению надзорного органа, НОСТРОЙ мог бы помочь «старшим собратьям и лучшим друзьям «с проведением экспертизы».

«Учитывая изложенное, а также специальные полномочия и функции Ассоциации «Национальное объединение строителей», определённые статьёй 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, просим предоставить информацию о возможности проведения экспертиз в Арбитражном суде г. Москвы по указанным выше делам и ответа на вопрос о том, являются ли денежные средства СРО, размещённые в кредитных учреждениях, признанных несостоятельными (банкротами), средствами компенсационного фонда данных СРО», – пишут представители РТН.

И просят сообщить срок, стоимость проведения таких экспертиз и сведения о лицах, которые будут осуществлять экспертизу. Довольно странная просьба, если не сказать по-другому. Неужели у РТН есть сомнения в компетентности более полутора десятков арбитражных и судов первой и второй инстанции? А если всё-таки появились сомнения в норме закона, так может быть, стоило бы провести экспертизу заранее, прежде чем приступать к проверкам?

Что же, мало у кого есть сомнения в том, на чью сторону встанет НОСТРОЙ в судебном споре между строителями и саморегуляторами с одной стороны и РТН – с другой. Вопрос только в том, хватит ли у юридической службы Национального объединения компетентности, чтобы выручить своих друзей из не слишком комфортной ситуации? И доказать, что противозаконная норма на самом деле законна, вопреки мнению профессиональных юристов из арбитражных судов.

ОТ РЕДАКЦИИ. А как считаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества? Будет ли НОСТРОЙ подставлять своих юристов или предпочтёт скромно отсидеться за бруствером, пока проблема рассосётся сама собой?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #76333 Николай Алексеев 07.06.18 в 14:06

    Вообще то не все арб. и апел. суды принимают сторону СРО.РТН не менее успешно отстаивает законность своих предписаний.

    1

    #76335 Полианна 07.06.18 в 14:18

    Создаётся впечатление, что РТН в своей компетенции не уверен и просит помощи у...младших товарищей? Странно как-то... и кому что они докажут, когда НОСТРОЙ встанет на их сторону? Не ясно...
    1

    #76340 Светлана 07.06.18 в 15:35

    Любопытно! правда без текста письма суть вопроса непонятна!!

    Понятно что есть идея подложить в дело экспертизу для обоснования позиции, но неужели никого покомпетентнее и подешевле НОСТРОЙ не нашлось ?! ;) или кроме нострой никто эти средства средствами КФ не посчитает по действующему закону )

    2

    #76346 Советник Службы 07.06.18 в 17:19

    И наверняка НОСТРОЙ вляпается сейчас в эту историю...;) как грится: сам погибай, а товарища выручай...)
    1

    #76349 Миша Бровкин 07.06.18 в 18:15

    Это как: "просят сообщить срок, стоимость проведения таких экспертиз и сведения о лицах, которые будут осуществлять экспертизу"??? Так кто же будет проводить экспертизу? Если НОСТРОЙ, то это запрещенная для него предпринимательская деятельность. А если рекомендованные НОСТРОЕМ товарищи, то какова будет юридическая сила экспертных заключений?
    9

    #76358 Надеждин Влад 08.06.18 в 08:18

    Есть несколько СРО у которых БЕЗСПОРНО не хватает денег в КФ ( без всяких сомнительных, для некоторых товарищей, ист максов) Закрыли бы их для начала, а уж потом нарабатывали практику и тд!

    2

    #76378 Валерий Петрович 08.06.18 в 11:34

    Надо посоветовать РТН и Минстрой заказывать экспертизу законопроектов, которые они лепят на коленке, а потом умничают, умничают и искажают законы вместе с русским языком.

    4

    #76395 Dr_LAW 08.06.18 в 16:10

    Сначала они сами в актах проверок пишут о том, что эти деньги - зависшие в банках-банкротах - есть часть КФ, сформированного ранее. А потом сами же делают вид, что сомневаются, типа: а деньги ли это КФ зависли?

    Короче, фишка в том, что РТН намекает, что СРО потратили КФ, а в банке-банкроте зависли членские взносы.

    Ну, не бред??? И просит НОСТРОЙ проверить и подтвердить это ни много ни мало, а через судебную экспертизу! Для чего? Чтобы просто затянуть дело? Или...

    Это уже не просто бред. Это коррупционный сговор, направленный на введение в заблуждение суда. А по сути, попытка фальсификации доказательства, т.е. попытка сфабриковать доказуху и выдать черное за белое.

    Грубая работа.

    116
    • #76405 Миша Бровкин 08.06.18 в 18:09

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Доктор, смею Вас уверить в том, что это не единственный коррупционный сговор НОСТРОя и РТН. Не менее коррупционный сговор имеет место быть в части создания младо-СРО. Так что, им не привыкать сговариваться. И, кстати, в НОСТРОе уже определились с тем, кому и в каком объеме нужно занести, чтобы Акт экспертизы был в пользу СРО?
      132
Последние комментарии
17.08, 18:25 Dr_LAW : ПопуЛизм?
17.08, 11:47 Олег Борисов: Он не воришка, он хуже...
17.08, 10:12 Печальный Клоун: Наглость - второе счастье.
16.08, 17:53 Прораб К: А судьи кто?