Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 05 / 18 /
Опубликовано: 18 мая 2018 в 11:29
5    577

Ассоциация «Стройрегион-развитие», в которую входят только 42 члена, тоже решила оспорить предписание РТН

Столичная Ассоциация «Стройрегион-развитие» (СРО-С-143-23122009) оспаривает в суде предписание Ростехнадзора. Исковое заявление было принято к производству ещё 30 марта, делу присвоен номер А40- 61084/18-154-686, первое заседание по делу назначено на 4 июня. Об этом сообщил наш добровольный московский эксперт. Слово – внештатному автору.

***

Начало разбирательства, впрочем, уже складывается для партнёрства не слишком удачно. Юристам СРО не удалось добиться приостановки предписания РТН до окончания судебных слушаний. Судья Алексей Полукаров, рассмотрев ходатайство истца, пришёл к выводу, что заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ. То есть, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. А, следовательно, основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют.

«Чёрную метку» СРО получила на апрельском заседании Совета НОСТРОЙ, где было принято положительное заключение о возможности исключение сведений из Единого реестра. Надо признать, дела в партнёрстве далеки от блестящих – в его рядах числится только 42 члена, что уже не соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ. Не лучше ситуация и с компенсационным фондом – согласно мониторингу Национального объединения, из 301,1 миллиона рублей СРО перечислила на спецсчета только 194,76 миллиона. Остатки, как известно, застряли в банкротном банке.

Таким образом, если шансы партнёрства остаться в реестре и продолжить деятельность в качестве СРО практически равны нулю, то спор о размере компенсационного фонда можно и нужно вести. Благо, сегодня многие СРО вместе с Ростехнадзором уже сформировали солидную судебную практику по этому вопросу.

ОТ РЕДАКЦИИ. Ждёт теперь на нашем форуме Ваших комментариев, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #75562 Северный Амур 18.05.18 в 12:00

    Президент: Болотин Сергей Викторович он же ИП Болотин Сергей Викторович "Деятельность такси" )

    1

    #75563 Владимир Полозюк 18.05.18 в 12:17

    В тему компенсации из КФ тривиального воровства.

    А хватит ли у Саратовской СРО "Межрегиональное Объединение Строителей" компенсационных фондов для покрытия ущерба Эрмитажа от мошенничества московской ООО "Мехстройтранс"

    (ссылка)

    Воровская эпопея, освященная фантиками СРО здесь.

    (ссылка)

    Что скажут о "КОЛЛЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ" саратовские строители - члены СРО "МОС"?

    0

    #75607 Алёна 18.05.18 в 18:14

    Очередные аферисты! Зачем держаться за статус Сро, если состоит всего 42 члена?

    1
Последние комментарии
17.08, 18:25 Dr_LAW : ПопуЛизм?
17.08, 11:47 Олег Борисов: Он не воришка, он хуже...
17.08, 10:12 Печальный Клоун: Наглость - второе счастье.
16.08, 17:53 Прораб К: А судьи кто?