Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 05 / 14 /
Опубликовано: 14 мая 2018 в 14:52
13    409

Рассмотрение дела ульяновской строительной экс-СРО может затянуться до середины лета

Судебные разбирательства СРО, оспаривающих решения РТН в части «исторических максимумов» компенсационных фондов, могут надолго затянуться. С такой ситуацией столкнулась исключённая из Госреестра саморегулируемых организаций Ассоциация СРО «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (СРО-С-239-28092011). На это обратил внимание наш добровольный эксперт из этого же региона. Слово – внештатному автору.

***

Партнёрство оспаривает приказ надзорного ведомства от 15 марта 2018 года № СП-33, согласно которому СРО была исключена из Единого реестра. Определением суда дело № А40-60276/18-92-725 принято к производству. Собеседование со сторонами и предварительное рассмотрение было назначено на 10 мая. По итогам заседания, слушание было перенесено аж на 2 июля 2018 года, а это значит, что 210 членов СРО остаются в подвешенном состоянии.

Как ранее сообщала пресс-служба НОСТРОЙ, «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» после исключения из Государственного реестра саморегулируемых организаций перечислил часть средств компфондов на счета Национального объединения. А именно – 12,25 миллиона рублей из компфонда ВВ и 30,19 миллиона – из компфонда ОДО. По мнению ностроевцев, этого маловато, ведь исторический максимум партнёрства должен составлять 328,81 миллиона рублей. Также СРО не передала дела своих членов и, очевидно, не станет этого делать до окончания судебного разбирательства.

В данном случае партнёрство упустило возможность оспорить в суде решение РТН «на ранней стадии», когда речь шла только о предписании. И теперь доказать свою правоту будет непросто. Не попыталась СРО прибегнуть и к попыткам принять обеспечительные меры на время рассмотрения дела.

Очевидно, что «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области», как и многие саморегулируемые организации, совместно с Ростехнадзором формируют судебную практику в отношении полусырых норм 372-ФЗ и 126-ФЗ.

ОТ РЕДАКЦИИ. А нам остаётся только дождаться на нашей дискуссионной площадке Ваших комментариев к этой публикации, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #75356 Полианна 14.05.18 в 15:11

    Интересно, а строители же по идее могут сейчас уже вступать в другие СРО и просить перевода КФ у НОСТРОЙ? Статуса то у Ассоциации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" уже нет. Правда и у НОСТРОЙ нет дел членов, но как я понимаю, и другие доказательства членства и перечисления КФ могут быть представлены...

    1

    #75358 Надеждин Влад 14.05.18 в 15:27

    Тут и на просто взносы в КФ не хватает, безо всяких ист максов

    1
    • #75362 Сопричастный 14.05.18 в 17:14

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Именно поэтому шансов на победу у них мало и судебную практику в отношении полусырых норм 372-ФЗ и 126-ФЗ Профессиональный альянс строителей Ульяновской области начнут формировать в другую сторону.

      1

    #75365 Дафт Манагер 14.05.18 в 18:06

    Лишнюю суету создают. Корме владельцев СРО эта тягомотина не интересна никому. Те строители, что числятся в этом НКО до сих пор, или перестали существовать, или не работаю, или не в курсе произошедшего с СРО. Иначе бы уже давно вступили в другое СРО, основания есть и закон это позволяет.
    2

    #75383 Надеждин Влад 15.05.18 в 08:01

    Дохтур, получается очередной правовой тупик: приказ отменят, СРО востановят, Строители которые ушли в другие СРО вернутся , А КФ который за ними перегнал НОСтрой (12+30млн) из новых СРО вернуть нельзя! Вот такая загогулина!!!

    0
На Ваш взгляд, дело Григория Слабикова – единичный случай или система?
Последние комментарии
18.05, 19:14 Советник Службы: Вспомните еще потом и возрыдаете...)