Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 04 / 12 /
Опубликовано: 12 апреля 2018 в 13:17
4    759

Краснодарская проектная СРО показала, как нужно применять обеспечительные меры в судебных спорах с РТН

Продолжаем обзор судебной практики, в которой саморегуляторы оспаривали решения Ростехнадзора. Как уже писал ЗаНоСтрой.РФ, одним из таких случаев, стал судебный спор между Союзом «Комплексное Объединение Проектировщиков» (Союз «КОП», СРО-П-133-01022010) из Краснодарского края и Северо-Кавказским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Наш добровольный эксперт из Краснодара попросил слово, чтобы более подробно осветить это важное событие. Выполняем просьбу внештатного автора.

***

Решением суда от 6 апреля 2018 года по делу № А32-54604/2017 были признаны незаконными и отменены пункты 1, 2, 3 и 5 предписания РТН от 1 декабря 2017 года № 1618-78-25-16.

Особенностью данного дела стало принятие судом обеспечительных мер. Отметим, что обеспечительные меры были применены не к СРО, как можно было бы предположить, а к надзорной организации. Они заключались в приостановлении действия предписания.

В этом вопросе суд первой инстанции полностью встал на сторону партнёрства, отметив, что при условии полного или частичного удовлетворения арбитражным судом заявления Союза «КОП» о признании незаконным и отмене предписания № 1618-78-25-16 от 1 декабря 2017 года, совершённые на основании данного акта действия будут препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Также в материалах дела отмечалось, что приостановление действия оспариваемого акта позволяет обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности, поскольку предотвращает возможность причинения значительного ущерба заявителю.

В дальнейшем РТН попытался опротестовать применение обеспечительных мер и добился этого 6 февраля 2018 года. Однако вскоре суд вновь приостановил действие предписания (определение от 14 февраля 2018 года).

В итоге Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение признать ненормативный правовой акт недействительным полностью. А также взыскать с Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу Союза «Комплексное Объединение Проектировщиков» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей. Решение вынесено совсем недавно, 6 апреля.

Отметим, что Ростехнадзор, проиграв суде первой инстанции, не угомонился и подал апелляцию. Впервые это было сделано ещё 16 февраля, однако затем 20 марта РТН передумал и заявил об отказе от апелляционной жалобы. Затем 2 апреля передумал ещё раз и снова отправился в апелляционный суд, очередное заседание которого должно состояться 3 мая.

Таким образом, ход дела довольно запутанный, однако, в сухом остатке имеем тот факт, что вновь Арбитражный суд признал требование «об исторических максимумах» противоправным. Также СРО, которые могут оказаться в сходной ситуации, стоит присмотреться к порядку действий, который применил Союз «КОП». А именно – требовать обеспечительных мер в виде приостановке действия предписания. До вынесения окончательного решения.

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, что думаете об этом судебном разбирательстве Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества? С нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших комментариев!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #74508 Миша Бровкин 12.04.18 в 14:17

    Нужно спокойно дождаться вступления в силу нового закона. Если предусмотренная законопроектом "амнистия КФ" вступит в силу, то суды больше не понадобятся. Но возможно (хотя и маловероятно) также и то, что РТН, учтя накопленный опыт, пролоббирует такие поправки в закон, с которыми судам будет уже не справиться. Так что повторюсь, осталось только ждать политического решения со стороны Правительства. По-видимому, ждать осталось не долго.

    6
    • #74540 Алёна 13.04.18 в 11:15

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Похоже нечего больше ждать! Дальше в Сро будут воровать, а потом спокойно работать. А потом опять. Никто с коррупцией бороться не хочет. Муторное это дело!

      0

    #74522 Степан Иванов 12.04.18 в 19:26

    Вот же помотало Ростехнадзор. Интересно по какому принципу они то решались подавать апелляцию, то отказывались от неё. Должны же быть на это веские основания?

    2

    #74525 Печальный Клоун 12.04.18 в 20:04

    А между тем дел в картотеке арбитражных судов против Ростехнадзора и его территориальных управлений всё прибавляется, и прибавляется...

    А14-7523/2018, А40-75534/2018, А40-54425/2018, А40-54215/2018, А40-60276/2018, А40-60276/2018, А40-46884/2018, А56-35919/2018, А56-38217/2018 и т.д.

    3
Последние комментарии
18.07, 15:12 Dr_LAW : Не понял вопроса...