Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 03 / 21 /
Опубликовано: 21 марта 2018 в 11:31
33    2316

Сумерки богов. РТН и Генпрокуратура взялись за корифеев строительного саморегулирования

Внеплановые проверки Ростехнадзора, проводимые в рамках поручения вице-премьера РФ Дмитрия Козака, выявили проблемы у старейших и наиболее авторитетных российских строительных СРО. Подробности читайте в материале нашего добровольного автора из Подмосковья.

***

Недочёты нашлись у Ассоциации «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (СРО-С-003-22042009), которую возглавляет Алексей Белоусов, и Ассоциации «Межрегиональное объединение строителей» (СРО-С-002-18032009), где руководит Ефим Басин.

Нарушение у двух флагманских СРО, работающих в двух российских столицах выявлены однотипные – средства компенсационного фонда возмещения вреда не размещены в полном объёме на специальных банковских счетах в уполномоченных банках. Кроме того, в обеих СРО обнаружены недостатки во внутренних документах.

Как и было обещано, результаты проверок опубликованы на сайте генпрокуратуры – и по «Объединению строителей Санкт-Петербурга» с берегов Невы (можно посмотреть тут), и по московскому «Межрегиональному объединение строителей» (вот здесь) – одна и та же формулировка: «средства компенсационного фонда возмещения вреда не размещены в полном объёме на специальных банковских счетах, открытых в кредитных организациях, соответствующих требованиям, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации».

Такой результат соответствует и данным мониторинга Национального объединения строителей. Согласно ему, Ассоциация «МОС» из 584,53 миллиона рублей перевела на спецсчета 425,39 миллиона. А Ассоциация «Объединение строителей СПб» из 1,46 миллиарда рублей наскребла 1,17 миллиарда. Таким образом, «недостача» отнюдь не копеечная и расчётными погрешностями объяснена быть не может.

На сайте Генпрокуратуры конкретные цифры не обозначены, и уж тем более не названы причины, по которым образовался указанный «кассовый разрыв». В любом случае, старейшим и наиболее авторитетным партнёрствам, стоящим у основания строительного саморегулирования в России, предстоит либо доказать свою правоту, либо согласиться с выводами инспекторов и начинать искать недостающие сотни миллионов рублей для сохранения своего статуса.

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, а как восприняли этот факт Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества? Ждём, очень ждём Ваших откликов на данную публикацию!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #73760 Игорь Смирнов 21.03.18 в 11:48

    Не может быть такое! В этих СРО честные и открытые руководители!

    2
    • #73772 Полианна 21.03.18 в 14:18

      Ответ пользователю: Игорь Смирнов

      Как и все остальные руководители СРО в НОСТРОЙ...)
      1

      #73779 Светлана 21.03.18 в 15:13

      Ответ пользователю: Игорь Смирнов

      3

      #73787 Котов Николай 21.03.18 в 16:26

      Ответ пользователю: Игорь Смирнов

      Ирония ситуации в том, что подобные нарушения и недостаток кф есть у 90% сро

      Перезагрузка так перезагрузка - пусть попробуют новые НКО через совет протащить, пока имеют статус "приближенных к телу"

      1

      #73790 Сопричастный 21.03.18 в 16:32

      Ответ пользователю: Котов Николай

      Белоусов уже протащил сопричастную СРО. И ещё протащит если надо будет.

      1

      #73794 Миша Бровкин 21.03.18 в 17:27

      Ответ пользователю: Котов Николай

      Котов Николай, пожалуй, самые интересные вопросы

      1. Что и в каких объемах имеет упомянутое Вами "тело" от тех, приближенных к нему лиц, которые протаскивают новые СРО-шки?

      2. Что и в каких объемах поимело "тело" от того, что СРО, возглавляемая Белоусовым, вопреки утвержденному Регламенту наделена статусом Оператора НРС за № 2 в реестре Операторов, и наконец,

      3. Если "тело" это Дирекция НОСТРОЙ, то чье же конкретно у него лицо?

      Сообществу, наверное, небезынтересно знать в лицо тщательно охраняемую информацию о конкретных мздоимцах в Дирекции НОСТРОЙ (их Ф.И.О.) и об истинных размерах мзды.

      Может быть, человек, известный под ником "Роман Маренков", сподобится ответить на эти вопросы, или на сей раз сделает вид, что не посещает ЗаНоСтрой?

      2

      #73803 Алёна 22.03.18 в 01:17

      Ответ пользователю: Светлана

      Нечестные руководители Сро должны отвечать за свои деяния! Никакого выбора тут быть не может: аферистами должна заниматься прокуратура!

      2

    #73761 Миша Бровкин 21.03.18 в 12:07

    Более того, по имеющейся у меня информации СРО, возглавляемая г-ном Белоусовым, не может считаться пострадавшей в результате лишения лицензии банка, в котором был размещен ее компфонд. В отношении СРО Басина подобной информацией я не обладаю.

    3
    • #73764 PRoFeSSoR 21.03.18 в 12:16

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Саморегулируемая организация Басина помнится теряла компенсационный фонд в одном из банков в связи с отзывом лицензии. Однако, это не являлось оправданием на сегодняшний день ни для кого, кроме арбитражного суда.
      4

      #73773 Полианна 21.03.18 в 14:22

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Да уж, интересно куда же они тогда исчезли? Он, конечно, тот ещё товарищ, но не дурак, чтобы просто снять и забыть...
      0

      #73780 Светлана 21.03.18 в 15:15

      Ответ пользователю: Полианна

      Полли, а если это не он? в смысле - забыл вернуть!! в условиях падающего спроса на жилье возвращать может быть весьма затруднительно !

      1

    #73762 PRoFeSSoR 21.03.18 в 12:13

    В первую очередь необходимо поднять данный вопрос на заседании Совета НОСТРОЙ показав всем одну очень простую истину: неприкасаемых НЕТ. Это моё мнение.
    3

    #73767 Алексей Романов 21.03.18 в 13:56

    0

    #73771 Полианна 21.03.18 в 14:17

    Мда, вот и накрыло тазиком Лёшеньку и Ефимчика) Интересно, а у Генпрокуратуры просто в столе у кого-то папочка лежит или всё же думают о том как дальше действовать и что предпринимать?)
    1
    • #73788 Котов Николай 21.03.18 в 16:30

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, в питере новость празднуют наверняка веселей) во-первых между вв и одо - две большие разницы, во-вторых монополия Белоусова в Питере очень у многих изжогу вызывает. А может быть и у всех включая подельников из БСК

      1

    #73774 Николай Алексеев 21.03.18 в 14:25

    Басин и Белоусов ничем не лучше и не хуже всех остальных руководителей СРО.И что будет с ними ,если они не выполнят предписания РТН вопрос чистой риторики.Но Басин до сих пор получает "пенсион" от НОСТРОя(членские взносы за 600 членов СРО),или приблизительно 1% .(3 млн руб) Не пора ли отменить эту НЕЦЕЛЕВУЮ трату членских взносов.

    6

    #73784 Светлана 21.03.18 в 15:26

    0
    • #73798 PRoFeSSoR 21.03.18 в 20:30

      Ответ пользователю: Светлана

      Полагаю, что да. Думаю, что они уже осознали беспомощность своих костей. Осталось поторопиться, чтобы успеть исключить тех, кто не пойдёт по судам.

      1

    #73793 Немезида 21.03.18 в 17:00

    Опа-на! Недостача в КФ Ассоциации «Объединение строителей Санкт-Петербурга» очень хорошо соответствует тем суммам (порядка 200 млн. рублей), которые известный борец с "коммерсами" и любитель художественной гимнастики, член Совета НОСТРОЙ А.Белоусов "позаимствовал" из возглавляемой им организации в период с декабря 2012г. по декабрь 2014г. ЗаНоСтрой писал на эту животрепещущую тему ещё 15 декабря 2015 года, приводя ссылки на конкретные документы, которые без всякого сомнения должны заинтересовать не только РТН, но и Прокуратуру. Чтобы сэкономить время для посетителей сайта, приведу выдержку из этого материала:

    "При проведении анализа финансовой деятельности НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга», которым руководит небезызвестный Алексей Белоусов, были обнаружены факты проведения незаконных операций по распоряжению денежными средствами компенсационного фонда СРО.
    Обратимся к цифрам. Согласно банковским выпискам, 18 января 2012 года НП
    «Объединение строителей Санкт-Петербурга» за счёт денежных средств
    компенсационного фонда, вернувшихся на расчётный счёт Объединения 17
    января 2012 года по Договору о банковском вкладе (депозите) от 16 ноября
    2011 года, приобретает нежилое помещение общей стоимостью 62.792.000 (шестьдесят два миллиона семьсот девяносто две тысячи) рублей, с учётом НДС и вознаграждения продавцу (см. Приложение №1).
    Далее 19 декабря 2012 года Объединением строителей Санкт-Петербурга был выдан первый денежный займ в размере 65 миллионов рублей по Договору беспроцентного денежного займа №1 Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации работников строительной отрасли» (далее – АНО «Центр повышения квалификации»). Согласно
    сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, единоличным
    учредителем Автономной некоммерческой организации дополнительного
    профессионального образования «Центр повышения квалификации работников
    строительной отрасли» является НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (далее – Объединение), что квалифицирует данную сделку в соответствии со
    статьёй 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года №
    7-ФЗ, как сделку с заинтересованностью, требующей одобрения высшего
    органа управления СРО – Общего собрания. Протокола общего собрания
    членов НП «Объединения строителей Санкт-Петербурга», на котором была бы
    одобрена данная сделка, нет.
    Денежные средства в размере 65 миллионов рублей были возвращены на основании вышеуказанного договора на расчётный счёт Объединения перед окончанием финансового года, 27 декабря, с целью отражения положительной финансовой ситуации по полноте компенсационного фонда на отчётную дату. Однако 12 февраля 2013 года эти же деньги в размере 65 миллионов рублей по аналогичному Договору беспроцентного денежного займа №1 от 12 февраля 2013 года опять перечисляются АНО «Центр повышения квалификации», а немногим позднее, 23 мая 2013 года, ещё 47 миллионов рублей по новому договору опять же без согласования и утверждения на общем собрании членов. Таким образом, в 2013 году на основании беспроцентных договоров займа было выдано 112 миллионов рублей, а возвращено в конце 2013 года, 25 декабря, только 63 миллиона.
    В 2014 году аппетиты выросли и, имея не возвращённые займы в размере 49 миллионов рублей, Объединение выдаёт ещё займов на общую сумму 103 миллиона рублей! Вернуть в конце года АНО «Центр повышения квалификации» смогло всего лишь 12 миллионов рублей.
    Таким образом, в компенсационном фонде НП «Объединения строителей Санкт-Петербурга» на начало 2015 года не хватает 200 миллионов рублей!
    Конечно, можно предположить, что это деньги, заработанные СРО, и к компфонду не имеющие никакого отношения. Однако, финансовый анализ хозяйственной деятельности Объединения доказывает обратное. Как видно из предоставленной на сайте Объединения финансовой отчётности, денежных средств членских взносов явно не хватило бы на покупку здания и на предоставление хотя бы одного из вышеперечисленных займов.
    Возникает вопрос, как же, имея такую существенную брешь в компенсационном фонде, СРО отчитывается перед общим собранием, сдаёт и публикует на сайте финансовую отчётность и проходит ежегодный аудит?"

    Ссылки на документы приведены в конце статьи.

    Копия нотариально заверенного протокола 1 осмотра доказательств

    Копия нотариально заверенного протокола 2 осмотра доказательств

    Приложение 1 к протоколу осмотра доказательств

    Приложение 2 к протоколу осмотра доказательств

    5

    #73797 Dr_LAW 21.03.18 в 20:02

    И эти люди не разрешали нам ковыряться в носу???

    6

    #73800 Александр Порохов 21.03.18 в 22:20

    Первым делом на кол посадить!
    9
Последние комментарии
18.07, 15:12 Dr_LAW : Не понял вопроса...