Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 02 / 26 /
Опубликовано: 26 февраля 2018 в 13:18
7    1235

Минстрой форсирует поправки в Градкодекс с подачи загадочных экспертов: правда или чьи-то «хотелки»?

Минстрой России поручил НОСТРОЙ и НОПРИЗ подготовить предложения о внесении очередного пакета поправок в Градостроительный кодекс РФ, связанных с саморегулированием. По сообщению портала «Правда о СРО», курирует процесс лично заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Хамит Мавлияров. На это обратил внимание наш добровольный подмосковный эксперт, которому мы и передаём слово.

***

В распоряжении СМИ оказался «Отчёт об итогах мониторинга практики применения норм Градостроительного кодекса Российской Федерации». Документ подготовлен Ассоциацией профессионалов антикризисного управления с использованием данных анкетирования 104-х саморегулируемых организаций строительного комплекса и содержит предложения по корректировке действующего градостроительного законодательства на основании выявленных проблемных вопросов.

Среди наиболее интересных отмечают следующие предложения:

· внесение изменений в ГрК РФ, устанавливающих особый порядок и периодичность проведения саморегулируемыми организациями контрольных мероприятий за достаточностью у членов СРО специалистов, включённых в Национальный реестр;

· уточнение положений частей 8 и 9 статьи 55.6 ГрК РФ путём закрепления в них дополнительных императивных оснований для отказа в приеме в члены СРО;

· уточнение положений части 2 статьи 55.7 ГрК РФ путём закрепления в ней дополнительных императивных оснований для исключения юридических лиц/индивидуальных предпринимателей из состава членов СРО;

· внесение дополнений в пункт 4 части 4 статьи 55.16 ГрК РФ в части разрешения кредитным организациям перечислять средства компенсационного фонда возмещения вреда в счёт уплаты саморегулируемыми организациями, применяющим упрощённую систему налогообложения, налога с дохода, полученного от размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда в кредитных организациях, и (или) инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда в иные финансовые активы;

· установление процедуры и срока перевода средств компенсационных фондов СРО в случае, когда кредитная организация перестаёт соответствовать установленным в соответствующем постановлении Правительства требованиям;

· закрепление в части 5 статьи 55.18 ГрК РФ периодичности направления СРО в орган надзора за СРО сведений о размере КФ ВВ и КФ ОДО с приложением выписки по утверждённой форме;

· установление в части 13 статьи 55.2. ГрК РФ срока действия выписки из Единого реестра членов саморегулируемых организаций.

Господин Мавлияров предложил Экспертному совету НОСТРОЙ и комитету по развитию саморегулирования НОПРИЗ рассмотреть предлагаемые изменения, а в случае необходимости представить собственные варианты поправок по корректировке законодательства. На всё про всё Нацобъединениям дали пару недель. В срок не позднее 6 марта необходимые документы должны быть представлены в Минстрой России.

Однако возникает несколько вопросов к вышеизложенному.

Во-первых, почему опрос 104-х СРО на предмет возможных поправок проводился какой-то Ассоциацией профессионалов антикризисного управления? Неужели НОСТРОЙ и НОПРИЗ не в состоянии провести подобное анкетирование? Каким образом этот опрос проводился: по электронной почте, по телефону или посредством личных интервью? Почему выборка составила 104 СРО? Откуда они – Москва, Питер или регионы?

Во-вторых, почему Ассоциация опубликовала эту новость у себя на сайте со ссылкой на сторонний ресурс, если, собственно, она и является ньюсмейкером и первоисточником?

В-третьих, говорят, что в поправках Ассоциации некоторые представители того же Экспертного совета НОСТРОЙ узнавали собственные предложения. Кто ответственен за подобный плагиат?

И, в-четвёртых, интересно, а сколько бюджетных средств заплатил Минстрой Ассоциации профессионалов антикризисного управления за исследования? Было ли это оформлено официальными документами? Или же представители Ассоциации являются альтруистами, и «чисто по-братски» помогли Минстрою? Тогда, кто этот самый брат? Неужели данная Ассоциация карманная контора Хамита Мавлиярова? Или тут задействован сам министр Михаил Мень?

В общем, вопросов, можно задать ещё немало. Вот только найдутся ли ответы?

ОТ РЕДАКЦИИ. А что думаете обо всём изложенном Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? С нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших комментариев!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #73233 Николай Алексеев 26.02.18 в 13:34

    Видел этот опросник.Вопросы в нем ставятся конкретные ,наряду с пустыми.При тщательном анализе можно получить очень объективную информацию об отвечавших СРО,даже ,если кто и слукавил.Насколько,я знаю опросник получили ВСЕ СРО строителей(да иначе смысл терялся бы).

    0

    #73235 Dr_LAW 26.02.18 в 14:21

    Только приспособились к новому законодательству, и опять какие-то попытки комплексного реформирования... И опять лезут в реформаторы все, кому не лень, или кому заплатили...

    Я, например, сейчас ради интереса пять дружественных строительных СРО обзвонил и спросил, получали ли они какой-либо вопросник и знают ли о некоей Ассоциации профессионалов антикризисного управления? Ну, естественно, нет, ничего не получали, и впервые слышат.

    16

    #73239 Северный Амур 26.02.18 в 14:41

    мы опросник (анкету) получали

    0

    #73242 Степан Иванов 26.02.18 в 15:24

    Насколько я знаю на данный момент функционируют более 104 СРО, соответственно не все должны были получить анкету - опросник. Склоняюсь к выводу, что остатки нужны для координации правильных вариантов ответа. Всё "прозрачно", и это уже не удивляет.

    1
    • #73245 Светлана 26.02.18 в 15:32

      Ответ пользователю: Степан Иванов

      Степан, бросьте!! вы слишком глубоко копаете)

      Через Ассоциацию просто промыли бабла, сам мониторинг никому на фиг не нужен!! все данные и так есть у НО СРО - бесплатно! а в предложениях явно перечень новелл от ноприз) у них поди и списали

      надо было чем-то под поправки 372-ФЗ положиться, вот и подложились! ждем очередной пакет в ГрК

      1

      #73246 Степан Иванов 26.02.18 в 16:00

      Ответ пользователю: Светлана

      Светлана, возможно я не совсем правильно понял содержание опросника. Лично не видел и думал вопросы там сконцентрированы на корректировку предложений?

      0
Последние комментарии
21.08, 14:56 Советник Службы: по специальности
21.08, 12:33 Олег Борисов: В устав и внутренние документы.