Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 12 / 19 /
Опубликовано: 19 декабря 2017 в 08:44
7    1810

Совет НОСТРОЙ рассмотрел 15 вопросов, связанных с утверждением заключений. 1.577 стройорганизаций – в зоне турбулентности…

В коридоре на втором этаже, у заветной двери, за которой вчера, 18 декабря, состоялось заседание Совета Национального объединения строителей, подобно абитуриентам театрального института, стайкой вились руководители НКО – соискательниц заветного статуса СРО. Таким образным сравнением поделился с нами добровольный эксперт из Ленинградской области. Ему мы передаём слово.

***

Кто-то вслух репетировал своё выступление перед почтенным ареопагом, кто-то мысленно в сто первый раз повторял всё заранее заготовленные аргументы – за.

Это и немудрено, ведь заседавший в день проведения XIV Всероссийского съезда Совет рассматривал на своём заседании сразу восемь (!) вопросов, посвящённых утверждению положительных заключений о возможности внесения сведений об НКО в Госреестр саморегулируемых организаций:
  1. Ассоциация «Объединение строительных организаций «Волга», Саратовская область;
2. Ассоциация «Сибирские Строители», Томская область;
3. Ассоциация «Чувашское объединение строителей», Чувашская республика;
4. Ассоциация «Объединение строителей Томска», Томская область;
5. Союз «Черноморский Строительный Союз», Краснодарский край;
6. Ассоциация «Донские строители», Ростовская область;
7. Ассоциация строителей «Строительные технологии», Москва;
8. Ассоциация «Содружество Столичных Строителей», Москва.

В итоге блиц-обсуждения из восьми представленных организаций добро от Совета получили лишь две НКО:
  • Ассоциация «Объединение строительных организаций «Волга» (ранее 26 июня НОСТРОЙ уже утверждал положительное заключение о возможности внесения об этой НКО сведений в Госреестр);
  • Ассоциация «Содружество Столичных Строителей», Москва.
Вторым основным пакетом вопросов стало утверждение заключений о возможности исключении сведений сразу о семи саморегулируемых организациях:
  1. Союз Строителей Москвы «Сварог» (СРО-С-188-28012010), Москва – 94 действующих члена;
  2. Ассоциация «Строительное региональное партнёрство» (СРО-С-223-14052010), Калининградская область – 102 действующих члена;
  3. Союз «Строительный ресурс» (СРО-С-236-22042011), Ленинградская область – 161 действующий член;
  4. «Лучшие технологии строительства» (СРО-С-245-16042012), Калининградская область – 106 действующих членов;
  5. Ассоциация «Международное строительное объединение» (СРО-С-247-20062012), Белгородская область – 313 действующих членов;
  6. Ассоциация «СтройИндустрия» (СРО-С-256-19102012), Ленинградская область – 696 действующих членов;
  7. Ассоциация «Импульс» (СРО-С-257-12122012), Санкт-Петербург – 105 действующих членов.
К сожалению, несмотря на приподнятое настроение членов Совета, вызванное итогами только что завершившегося Съезда в отношении всех семи саморегулируемых организаций были приняты решения об утверждении заключения о возможности исключении сведений из Госреестра.

Таким образом, совместными усилиями Нацобъединения и Ростехнадзора, направившего соответствующие обращения в НОСТРОЙ, в зоне турбулентности оказались сразу 1.577 строительных организаций и ИП. Количество, в принципе сопоставимое с полноценным объёмом строительного комплекса среднестатистического региона России.

Стоит также отметить, что в отличии от прежней волны исключений, когда под «замес» попадали СРО практически с нулевым компенсационным фондом, на этот раз в числе кандидатов на вылет, за редким исключением, преобладают СРО, разместившие довольно значительные суммы на специальных счетах в уполномоченных банках, которых в принципе достаточно для соответствия требованиям Градостроительного кодекса в соответствии с изменениями, внесёнными в него 372-ФЗ.

ОТ РЕДАКЦИИ. Итак, наш внештатный автор своё мнение высказал. Теперь Ваша очередь, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества. С нетерпением ждём на нашем форуме и Ваших оценок этого события!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #71211 Советник Службы 19.12.17 в 09:19

    2 момента:

    1. с учётом того, что практически все эти организации не обновляли достаточно долго свои сведения в ЕРЧ в зоне турбулентности может быть гораздо меньше компаний...

    2. средств компфондов хватит практически всем, чтобы перейти в новые СРО...

    Больше похоже на сдачу в утиль груды негодного к употреблению металлолома...хотя компфондов в УБ конечно жаль...

    3
    • #71231 Полианна 19.12.17 в 17:35

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      То, что Вы указали в п.1 касается всех исключённых СРО, поэтому писать сколько строителей оказалось на улице или ещё что априори не правильно...
      0

      #71235 Миша Бровкин 19.12.17 в 17:45

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, при расчете строителей, которые якобы "оказались на улице" правильнее было бы учитывать только тех из них, которым членство в СРО нужно исключительно для того, чтобы на улице не оказаться. Прикидки показывают, что таких не 1577, а в несколько раз меньше...)

      0

    #71218 Рыжая 19.12.17 в 11:48

    руководителям сро надо было так же стайкой виться как это делали руководители нко, 2 бы может пожалели :)
    1
    • #71224 Советник Службы 19.12.17 в 16:45

      Ответ пользователю: Рыжая

      Так они и вились...мало того, что вились...так ещё и выступали на Совете) Только на Стройресурс никто не пришёл...хотя от его имени делегаты и мандировали на съезде мандатами...

      вот так всегда - пока всё хорошо деваться от командиров некуда, а как чуть что не так -никого...что за народ такой...(

      0

      #71232 Полианна 19.12.17 в 17:36

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      А что они могли сделать? Строительный ресурс?
      0

    #71259 Надеждин Влад 20.12.17 в 13:23

    Зато сколько денег безвозмездно досталось НОСтрою. Афанасьев конечно , будет биться - но вряд ли это поможет!

    0
А как, по-Вашему, какую цель преследует НОСТРОЙ в делах о  банкротствах экс-СРО?
Последние комментарии
15.07, 15:57 Александр Черноусов: Что было в удаленных автором сообщениях?
15.07, 15:43 Александр Черноусов: Договоренности выше закона ?
15.07, 14:21 Полианна : Слухи?