Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 11 / 09 /
Опубликовано: 09 ноября 2017 в 13:58
11   

Ждём-с очередное заседание Совета НОСТРОЙ, с тоской вспоминая хоть и «булькающие», но все всё же видеотрансляции в режиме онлайн…

Через пару минут в конференц-зале столичного офиса Национального объединения строителей на Малой Грузинской должно начаться очередное заседание Совета.

В проекте повестки аж семь пунктов посвящены вопросам утверждения заключения о возможности исключения сведений из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Перечислим же «жертвы на заклание»:
  1. Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (СРО-С-034-04092009);
  2. Ассоциация Саморегулируемой организации в области строительства «Центрстройэкспертиза-статус» (СРО-С-037-11092009);
  3. Ассоциация в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» (СРО-С-105-08122009):
  4. Ассоциация Саморегулируемой организации по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие» (СРО-С-143-23122009);
  5. Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» (СРО-С-155-25122009);
  6. Ассоциация «Объединение строителей «МОНОЛИТ» (СРО-С-162-28122009);
  7. Саморегулируемая организация Ассоциации строителей «Альянс строителей профессионалов» (СРО-С-229-29072010).
Ещё два пункта повестки посвящены вопросам утверждения заключения о возможности внесения сведений (или об отказе во внесении сведений) в Государственный реестр саморегулируемых организаций. Номинантами на статус СРО выступят:
  1. Ассоциация «Строительный комплекс Тюменской области» (Тюмень);
  2. Ассоциация «Союз строителей Ленинградской области» (Приозерск).
Последним (по крайней мере, в предварительной повестке) значится вопрос о внесении изменений в Регламент о порядке ведения Национального реестра специалистов в области строительства, включения в него сведений о физических лицах, их изменения или исключения.

С великим сожалением приходится констатировать, что, несмотря на большую работу сотрудников НОСТРОЙ над проектом стандарта об информационной открытости для СРО, само Нацобъединение всё больше отгораживается от профсообщества глухой стеной. Видеотрансляции (пусть и плохого качества) заседаний коллегиального органа, похоже, совсем ушли в прошлое…


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #69412 Полианна 09.11.17 в 14:43

    Да следовало ожидать, что их больше не будет. Особенно сейчас, когда такая зачистка началась... кому нужны эти зрители? НОСТРОЙ точно нет.
    2

    #69413 Сам CPOфессор 09.11.17 в 15:22

    Бездарный цирк лучше не показывать.

    2

    #69421 PRoFeSSoR 09.11.17 в 17:30

    Есть новости? 7 исключенных и 1 принятая? Нигде найти не могу.

    1
    • #69422 Злая Опричница 09.11.17 в 17:58

      Ответ пользователю: PRoFeSSoR

      Нету еще новостей, сами ждем

      *отправляя в рот очередную горсть попкорна*

      1

      #69423 Северный Амур 09.11.17 в 18:17

      Ответ пользователю: Злая Опричница

      Есть только это: ГлавнаяНовости 09.11.2017 9 ноября 2017 года в Москве состоялось 53-е заседание Экспертного Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей» по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере под председательством Антона Глушкова. В заседании приняли участие Исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин и координатор НОСТРОЙ по Дальневосточному федеральному округу Валерий Мозолевский. Антон Глушков доложил о ходе подготовки таблицы поправок в Градостроительный кодекс Российской Федерации в части деятельности СРО. Он сообщил об обращениях, поступивших от СРО на основании направленных через координаторов НОСТРОЙ запросов. Председатель Экспертного Совета НОСТРОЙ отметил, что поступившие предложения можно сгруппировать по следующим тематическим блокам: регулирование деятельности технического заказчика; строительный контроль; вопросы перехода в другую СРО; требования к специалистам, включенным в НРС; возможность уплата налога на доходы, полученные от размещения средств компенсационных фондов для СРО, применяющих упрощенную систему налогообложения. Кроме того, Антон Глушков напомнил, что вопрос о приоритетных поправках в Градостроительный кодекс Российской Федерации включен в повестку предстоящего XIV Всероссийского съезда саморегулируемых организаций в строительстве. В этой связи таблица поправок будет предварительно рассмотрена рабочей группой Экспертного Совета для последующего вынесения на окружные конференции. Также Антон Глушков доложил об экспертном заключении на законопроект № 120190-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» и отметил необходимость доработки законопроекта во избежание ненужного дублирования правовых норм и повышения их казуальности. Кроме того, он указал на существующее многообразие вариантов распределения градостроительных полномочий между муниципальными районами и сельскими поселениями, что вполне оправданно и должно быть учтено при рассмотрении законопроекта. Экспертный Совет утвердил представленное заключение. Александр Мешалов доложил об основных положениях экспертного заключения на законопроект № 193590-7, который отменяет запрет на вступление в СРО в течение года в случае добровольного выхода из прежней СРО. Он отметил, что в заключении указывается на целесообразность не применять годичный запрет на вступление в новую СРО по месту регистрации к члену СРО, который прекращает членство (добровольно или в порядке исключения) в связи с несоответствием его требованию о регистрации по месту регистрации СРО (если в процессе деятельности адрес члена СРО меняется на другой регион). Кроме этого предлагается предоставить такому члену право перечислить ранее уплаченный взнос в компенсационный фонд в новую СРО, по аналогии с переходом в СРО по месту регистрации в течение переходного периода, введенного Федеральным законом № 372-ФЗ. Ответственность по обязательствам такого члена также будет нести новая СРО. При этом перечисление взноса и соответствующий переход ответственности возможен только с согласия новой СРО. Экспертный Совет утвердил представленное заключение. Наталья Разумова доложила об основных положениях законопроекта № 101196-7, который уточняет отдельные вопросы, связанные с осуществлением строительного контроля. Она отметила, что законопроектом предлагается установить на законодательном уровне запрет на проведение лицом, осуществляющим строительство, и привлекаемыми для выполнения строительно-монтажных работ физическими и юридическими лицами строительного контроля, который подлежит осуществлению застройщиком или техническим заказчиком. Эксперты обсудили проблемы, связанные с тем, что в отсутствие указанного запрета строительный контроль заказчика на практике выполняет подрядчик, осуществляющий строительство. Вследствие этого такой строительный контроль носит формальный характер. Виктор Прядеин отметил целесообразность выделения в должностных обязанностях специалистов по организации строительства обязанностей по освидетельствованию скрытых работ, промежуточной приемке участков сетей ИТО и иных функций, выполняемых при проведении строительного контроля. Экспертный Совет поддержал концепцию законопроекта, однако отметил необходимость уточнить формулировку поправки, предложенной в законопроекте. Экспертное заключение поручено подготовить Наталье Разумовой. Ирина Кондратьева доложила об основных положениях экспертного заключения на законопроект № 113578 7, который подготовлен во исполнение перечня поручений Президента Российской Федерации от 20.06.2011 № Пр-1742ГС, направленных на совершенствование системы государственного экологического контроля, а также усиление ответственности за нарушение установленных экологических требований. Законопроект предлагает ввести в КоАП новые составы правонарушений – невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного экологического надзора органа исполнительной власти. Штрафы за неисполнение предписаний при этом соразмерны штрафам за выявленные правонарушения. В экспертном заключении члены рабочей группы указали на недопустимость необоснованного увеличения санкционной нагрузки на субъекты поднадзорной деятельности. Экспертный Совет утвердил представленное заключение.
      0

      #69432 Сергей Титов 10.11.17 в 06:50

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Звучало на Экспертном совете НОСТРОЙ, копирую: «Виктор Прядеин отметил целесообразность выделения в должностных обязанностях специалистов по организации строительства обязанностей по освидетельствованию скрытых работ»,
      – что является процедурой подтверждения, и основанием для составления Акта сдачи - приемки выполненных работ (ф. № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) для их оплаты. Вопрос для ведения НРС; кто данные Формы составляет, и подписывает у Членов СРО в НОСТРОЙ? ●

      P.S. К сути комментария: Под Петербургом исчез газопровод стоимостью почти 2 миллиарда рублей: в «Газпром инвест» внятно объяснить подписание – Актов выполненных работ и выплату за них миллиарда рублей не смогли; пишет издание. Логичный вывод — компенсация ущерба из ФОДО строй/СРО.

      0

      #69433 Сергей Титов 10.11.17 в 07:51

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      1

      #69436 Советник Службы 10.11.17 в 09:41

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Ну раз пошла такая пьянка:

      ФСБ задержало гендиректора ФГУП "СВЭКО" ФСО Олега Филиппова. Он подозревается в хищении средств выделенных правительством Москвы на обслуживание интеллектуальной транспортной системы столицы. Общая сумма контракта составила 3,9 млрд руб.

      1

    #69424 Сергей Рогожук 09.11.17 в 18:37

    Уважаемые форумчане, потерпите немного) Мы уже готовим материалы по заседанию Совета. Ну, а особо нетерпеливым сообщаю, что из семи СРО на вылет время на исправление дали только одной) Две НКО вообще не рассматривали из-за... проверок РТН. А вот десятый вопрос по НРС - это отдельная ПЕСНЯ!!!!-) С уважением, Сергей Рогожук.

    5
Последние комментарии
17.11, 14:49 Елка : Поверьте - я знаю
17.11, 12:16 Полианна : Может и так...)
17.11, 12:14 Полианна : Ээээ, простите, что???)
17.11, 12:04 Советник Службы: Смета так очень интересный вопрос...
17.11, 11:25 Влад Владимиров: Почём опиум для народа?©