Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 11 / 03 /
Опубликовано: 03 ноября 2017 в 08:49
6    1291

Суд обязал самоликвидировавшееся НП «Объединение энергостроителей» выплатить НОСТРОЙ более 70 миллионов рублей

Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу НОСТРОЙ о взыскание со СРО НП «Объединение энергостроителей» средств компенсационного фонда в размере 70,75 миллиона рублей. Решение вынесено в рамках рассмотрения судом первой инстанции дела № А40-157131/2017 в связи с исключением сведений о саморегулируемой организации из Единого реестра.
Партнёрство было исключено приказом Ростехнадзора от 10 июля 2017 года №СП-44 в соответствии с частью 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Напомним, что данная СРО самостоятельно приняла решение о ликвидации. На внеочередном общем Собрании 1 июня 2017 года по данному вопросу выступил генеральный директор партнёрства Евгений Кравченко. Он сообщил, что в связи с уменьшением количества членов СРО ниже минимально требуемого, партнёрство направило в Ростехнадзор заявление о своём несоответствии пункту 1 части 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса РФ в части требований к количеству членов саморегулируемой организации. В течение установленного № 315-ФЗ двухмесячного срока партнёрству не удалось восстановить численность, что является основанием для исключения сведений о нём из Государственного реестра саморегулируемых организаций.
Поэтому, на основании части 1 статьи 21 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», подпункта 13 пункта 8.3 Устава СРО, было принято решение об исключении «Объединения энергостроителей» из Госреестра.

И уже 27 июля партнёрство законопослушно перечислило в НОСТРОЙ денежные средства в размере 60,64 миллиона рублей. Очевидно, что исковая претензия Нацобъединения связана с необходимостью соблюсти требования нормы об «историческом максимуме». То есть, НОСТРОЙ не может уклониться от обязанности затребовать эти деньги, а партнёрство точно так же не может их выплатить.

Ещё одна любопытная деталь. В определении Московского Арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 24 августа, в частности, упомянуто, что «в связи с тем, что исковое заявление поступило в суд в электронном виде, необходимо представить заверенные надлежащим образом копии документов». Таким образом, юридический отдел Нацобъединения активно использует в своей работе современные технологии, научившись даже возбуждать многомиллионные иски с помощью систем электронного документооборота.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #69162 Северный Амур 03.11.17 в 08:51

    "Таким образом, юридический отдел Нацобъединения активно использует в
    своей работе современные технологии, научившись даже возбуждать
    многомиллионные иски с помощью систем электронного документооборота" - через Арбитр.ру уж много лет документы в арбитраж подаются)

    1

    #69164 Советник Службы 03.11.17 в 09:17

    dura lex...остаётся только посочувствовать НОСТРОЙ, на который 359-ФЗ взвалена эта неблагодарная работа - "трупики" исключённых из госреестра СРО шмонать...на предмет случайно уцелевших ценностей...)

    1

    #69165 Ivan Maksimov 03.11.17 в 09:29

    Скоро и СОЮЗАТОМ может за Энергостроителями последовать, пока В.С. раздает интервью, в Думе законопроект сняли с рассмотрения. А членов осталось около 150.

    1

    #69228 Алёна 03.11.17 в 20:49

    Обязать и получить не одно и тоже! Если деньги уже вывели, то никто их не вернёт! Необходимо писать в прокуратуру, что бы проверили руководителя этой Сро!

    0
Как лично Вы оцениваете осенний Съезд саморегулируемых организаций, членов НОСТРОЙ?
Последние комментарии
13.12, 00:17 Степан Иванов: Мир сошел с ума.
12.12, 20:10 Миша Бровкин: Золотые слова )
12.12, 17:07 Сопричастный: А он вроде и не уходил.
12.12, 12:05 Александр Сергеевич: Где Юрий Серковский был 26 ноября 2018 года?
11.12, 23:08 Северный амур: Ошибка на сайте суда.
11.12, 17:33 ПроСро истерия: Хожу сюда и с клоунов умиляюсь.
11.12, 17:31 ПроСро истерия: Свидетели заностроя по 6 ходят? )
11.12, 17:31 Страшный Гост: Сергей, а Вы, пардон, о чем?!
11.12, 16:44 Виталий Дюжин: Никак не могу знать )
11.12, 16:14 Специалист по_СРО: Как вариант, кстати говоря!