Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 10 / 31 /
Опубликовано: 31 октября 2017 в 14:49
14    2093

Саморегулятор, не отдашь новоявленному коллеге-соседу его «родных» членов – тогда «Давай, до свиданья!» из Госреестра СРО!

Наш добровольный эксперт с Северного Кавказа решил задаться вопросом о судьбе членов саморегулируемой организации, граничащей с субъектом Российской Федерации, на территории которого на 1 июля 2017 года отсутствовала зарегистрированная СРО, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса РФ. Передаём слово внештатному автору.

***

После появления с 1 сентября этого года в данном субъекте РФ новенькой СРО открывается следующая «картина маслом».
Установленное частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» право на перечисление внесённого взноса в компенсационный фонд СРО в области строительства, реконструкции, капитального строительства объектов капитального строительства в региональную саморегулируемую организацию предусмотрено для индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, осуществляющих переход в такую СРО только до 1 сентября 2017 года.

При создании впервые на территории субъекта Российской Федерации СРО в области строительства, реконструкции, капитального строительства объектов капитального строительства, СРО, расположенная в смежном регионе, в целях привидения состава своих членов в соответствие требованиям части 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса РФ должна исключить индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, зарегистрированных на территории такого субъекта.

Орган надзора за СРО в соответствии с частью 3 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ с 1 октября 2017 года принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус СРО, из Государственного реестра, в том числе если членами СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели, юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте, в котором зарегистрирована такая СРО, за исключением случаев, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 статьи 55.6 ГрК.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #69032 Надеждин Влад 31.10.17 в 15:03

    Это было понятно ещё год назад!

    0

    #69033 Надеждин Влад 31.10.17 в 15:05

    Как вам идея пустить % от размещения КФ на нужды СРО по проверкам своих членов и на разработку стандартов. Это оч сильно обсуждается в НОСтрое

    1
    • #69036 Полианна 31.10.17 в 15:35

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Видимо обсуждают, потому что руководителей СРО порвало фактически от новости, что стандарты хотят повесить на них.

      1

      #69038 Сергей Пугачев 31.10.17 в 15:41

      К сожалению автор удалил(а) свой комментарий

      #69053 Надеждин Влад 01.11.17 в 07:46

      Ответ пользователю: Сергей Пугачев

      Т.е. у нас 200 с лишним СРО и будет разработано 200 стандартов на забивание гвоздика ; 200 на копание ямок и тд! А зачем нам тогда НОСтрой если даже это он не может централизовано делать! Мы уже задавались вопросом, когда все делали ОДИНАКОВЫЕ положения для РТН, Где наш НОСтрой.???

      0

      #69054 Полианна 01.11.17 в 08:17

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Ну как, где... на Малой Грузинской... где же им ещё быть...
      0

    #69037 90 Шура 31.10.17 в 15:39

    Руководители СРО, где в соседнем регионе нет СРО, могут в одночасье лишиться членов, а м.б. и статуса. Строителю опять за все платят. Возможно связано с появлением СРО в Ингушетии.

    1

    #69061 Сергей Рогожук 01.11.17 в 09:29

    Уважаемые форумчане! Большая просьба: не используйте ники, полностью созвучные с реальными именами и фамилиями членов профессионального сообщества. В противном случае мы вынуждены будем блокировать такие комментарии. С уважением, Сергей Рогожук.

    0

    #69062 Северный Амур 01.11.17 в 09:32

    Это наверное про "Сергей Пугачев") а вдруг он действительно Сергей Пугачев но не Васильевич а Петрович)

    0

    #69066 Владислав Отверткин 01.11.17 в 10:53

    Вроде бы писал всё правильно?

    0
Считаете ли Вы, что судебные проекты по взысканию с исключённых СРО наносят ущерб всему саморегулированию?
Последние комментарии
24.06, 15:02 Полишинель: Что понятно?
24.06, 14:52 Надеждин Влад: Рэкет - тоже подходящее слово!
24.06, 14:01 Рыжая : всё и так понятно же.
21.06, 15:03 Максим Юрьевич: Глаза и уши трудового народа.
21.06, 14:52 Александр Нестеров: Всем саморегуляторам по каске!
21.06, 12:17 Аллигатор Гена: Лучше воды напитка нет!