В ходе рассмотрения на минувшем заседании Совета Национального объединения строителей вопросов, связанных с утверждением заключений о возможности внесения сведений об НКО в Государственный реестр саморегулируемых организаций, координатор НОСТРОЙ по Дальневосточному федеральному округу Валерий Мозолевский предложил провести внеплановую проверку всех СРО, недавно включённых в Госреестр.

Целью проверки, по мнению Валерия Павловича, должно стать исполнение новыми СРО требований информационной открытости и размещению в полном объёме средств компенсационных фондов на спецсчетах в уполномоченных банках.

Члены Совета единогласно поддержали это предложение. А президент НОСТРОЙ Андрей Молчанов поручил провести такие проверки до декабря этого года и, в случае выявления нарушений, запустить процедуру по исключению СРО из Госреестра.
По мнению дальневосточного координатора, многие из так называемых «младо-СРО» (получивших статус после принятия 372-ФЗ) имеют нарушения, несовместимые со статусом саморегулируемой организации.

Так, в частности, в обращении на имя президента НОСТРОЙ обобщены результаты мониторинга, проведённого в инициативном порядке Ассоциацией «Сахалинстрой» семи «младо-СРО»:

1. Некоторые НКО, получившие статус СРО, не сохраняют членский состав. После получения статуса члены таких НКО исключаются. Имеются случаи их исключения с возвратом ранее внесённых (или внесённых за них) средств КФ ВВ.
2. Выявлены случаи осуществления членами СРО работ по договору строительного подряда без уплаты взносов в КФ ОДО.
3. Выявлены случаи одновременного членства в нескольких СРО в нарушение требований части 8 статьи 55.6 Градкодекса.
4. Имеются случаи непредставления информации о членском составе в Единый реестр членов СРО или несоответствия информации о членах в реестре СРО и в Едином реестре членов СРО.
5. Многие «младо-СРО» до настоящего времени не сформировали КФ ОДО, чем провоцируют своих членов на нарушение требований законодательства, регулирующего участие в закупочной деятельности.
6. Имеется случай конфликта интересов в виде семейственности при назначении персоналий исполнительного органа и руководителя коллегиального органа СРО, что, по мнению господина Мозолевского, недопустимо и противоречит требованиям 315-ФЗ.
7. Некоторые младо-СРО уже имеют недостачу КФ ВВ, что, как говорит Валерий Павлович, вообще непонятно и недопустимо.
8. Имеет место недостаточный членский состав.

В качестве заключения стоит отметить, что ранее на страницах ЗаНоСтрой.РФ неоднократно публиковались экспертные мнения, в которых указывалось на несоответствие ряда НКО требованиям законодательства ещё даже на стадии утверждения положительных заключений НОСТРОЙ. Итоги мониторинга, проведённого Ассоциацией «Сахалинстрой», лишь подтверждают выводы большинства экспертов. Маловероятно, что в регионах нынче вдруг волшебным образом нашлось 100 и более незнакомых друг с другом строителей, решивших в одночасье объединиться и разделить между собой финансовую ответственность по обязательствам друг друга. Многие функционеры по-прежнему видят в СРО лишь источник для получения доходов. Только вот нынче в связи с получением этими НКО статуса СРО бороться с допускаемыми ими нарушениями куда сложнее. И поможет ли внеплановая проверка НОСТРОЙ ввести деятельность так называемых «младо-СРО» в колею соответствия с требованиями законодательства – это ещё вопрос, учитывая, что последнее слово в деле лишения статуса остаётся за Ростехнадзором.