Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 10 / 18 /
Опубликовано: 18 октября 2017 в 15:01
8    2031

Как осуществить контроль над контролем? НОСТРОЙ приглашает к обсуждению нового профстандарта

Национальное объединение строителей приглашает сообщество принять участие в обсуждении нового профессионального стандарта «Специалист строительного контроля». Документ, подготовленный специалистами ФАУ «РосКапСтрой», выложен для ознакомления на официальном сайте НОСТРОЙ. Готовы ли все строители работать по нему и сколько времени займёт внедрение? Своими мыслями по этому поводу делится наш добровольный автор из Новгородской области.

***

Новый профстандарт, предложенный Нацобъединением, представляет собой сравнительно небольшой документ на 14 страниц. Разработчики считают, что он подходит для представителей четырёх групп:

1. Руководители малых строительных учреждений, организаций и предприятий;
2. Руководители учреждений, организаций и предприятий;
3. Инженеры по промышленному и гражданскому строительству;
4. Архитекторы и инженеры по транспортному и городскому строительству.

Он содержит в себе стандартные разделы – функциональную карту вида профессиональной деятельности и характеристику обобщённых трудовых функций. Последних всего три:

1. Осуществление строительного контроля за составом и качеством производства работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства;

2. Проверка полноты и соблюдения установленных сроков и требований выполнения строительно-монтажных работ отдельных этапов, при осуществлении строительства реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства;

3. Организация работ по осуществлению строительного контроля, документированию и освидетельствованию выполнения отдельных этапов строительства, реконструкции и капитального ремонта объекта капитального строительства.
По каждой из групп перечислены требования к образованию и стажу специалистов. Стоит отметить, что в перечне требований разработчики не стали углубляться в подробности. В основном указано, что специалист должен знать отраслевое законодательство, требования технических норм, ход производственного процесса и тому подобные вещи.

Несомненно, что насчёт того, кто и каким образом должен осуществлять строительный контроль, у каждой организации-подрядчика есть своё мнение. Насколько оно близко тому, что представили разработчики из ФАУ «РосКапСтрой»? Ответить на эти вопросы должны не саморегуляторы, а сами строители. Именно их необходимо привлечь к обсуждению нового профстандарта, чтобы потом его требования не стали неприятной неожиданностью. Однако дело это не быстрое.

Для начала необходимо размещение документа на официальных сайтах СРО и настоящая просветительская работа, чтобы добиться от членов СРО изучения документа и получить обратную связь. Это только первый шаг, однако даже с ним возникли проблемы. Как было сказано на сентябрьской московской Окружной конференции Нацобъединения, только на 14 из 63-х сайтов столичных партнёрств размещена информация с разъяснением, что такое СТО НОСТРОЙ и почему строителю в этом нужно разбираться. Примерно такую же картину можно наблюдать в целом по стране.

За первым шагом логично должен последовать второй. А именно – контроль СРО за соблюдением требований профстандарта собственными членами. Как его осуществлять, пока тоже не понять. Не будут же саморегуляторы засылать на стройплощадки своих представителей и экзаменовать инженеров, занимающихся строительным надзором – насколько те разбираются в своём деле и какой у них стаж? Можно было бы ограничиться формальными отчётами о том, что специалисты строительной компании соответствуют требованиям соответствующего стандарта. Но полномочий для того, чтобы требовать такого рода отчётность у СРО тоже нет. Вот и остаётся подход ещё более формальный – брать со строителей некую справку о том, что те со стандартами НОСТРОЙ ознакомлены и следуют им в своей работе. Очевидно, что за неимением лучших вариантом саморегуляторы не нём и остановятся.

В итоге все довольны. Разработчики документов при деле, Национальное объединение может отчитаться о выполнении требований реформы, строители и специалисты СРО тоже, вроде бы, сделали, что от них требовалось. Однако как бы ни пришлось искать крайнего потом. Ведь в случае некачественного выполнения работ или срыва договорных обязательств в суде могут пойти в ход и ссылки на СТО НОСТРОЙ. Насколько одни их выполняли, а другие проконтролировали выполнение.
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #68501 Полианна 18.10.17 в 15:36

    Бумага ради бумаги. Конечно, все будут требовать бумагу об ознакомлении. А строители... ну процентов 40, я думаю, будут её писать даже не прочитав ни страницы.

    0

    #68509 Сергей Титов 18.10.17 в 20:22

    От Минстрой три/единая Задача для строительных СРО:
    1. Переход на ресурсный метод в смете;
    2. Ведение созданного НРС в НОСТРОЙ;
    3. Функции Контроля СРО своих Членов;
    где представления функционеров: «Лебедь, рак и щука».

    0
    • #68510 Александр Сергеевич 18.10.17 в 21:56

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей, позвольте не согласиться. Ведение созданного национального реестра специалистов в НОСТРОЙ саморегулируемым организациям никто не вменял. Даже наоборот. Вспоминаем историю операторов.

      0

      #68512 Сергей Титов 18.10.17 в 22:04

      Ответ пользователю: Александр Сергеевич

      Все данные для ведения НРС в динамике
      должны поступать от строительных СРО.
      Иначе будет - ни кому не нужная статика,
      по аналогу Приказа № 624: «Виды работ».

      0

      #68514 Александр Сергеевич 18.10.17 в 22:10

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Саморегулируемые организации могут отправлять данные в национальный реестр специалистов, но решение о зачислении специалиста принадлежит исключительно НОСТРОЙ.

      0

      #68515 Сергей Титов 18.10.17 в 22:15

      Ответ пользователю: Александр Сергеевич

      Имел в виду данные при выполнении СМР Членом СРО,
      т.е. по п. №3 Задачи Минстрой: «Функции контроля СРО своих Членов», — организатор строительного производства по п. №2 (Ген/подрядчик), и фактор работы с субподрядчиками по п. №1; как увязка Реформ в саморегулировании и ценообразовании ●

      0

    #68537 Игорь Смирнов 19.10.17 в 13:46

    На каком основании национальное объединение готовит профессиональный стандарт «Специалист строительного контроля»?

    0
А Вы согласны с тем, что саморегулирование всё больше погрязает в судебных спорах за деньги?
Последние комментарии
24.05, 19:14 Максим Юрьевич: Ждём результатов.
24.05, 14:26 Степан Иванов: Очень скудный отчет!