Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 08 / 18 /
Опубликовано: 18 августа 2017 в 13:27
8    1679

Не добившись успехов за 7 лет в повышении качества строительства, СРО приступят к обсуждению качества бюрократии самих СРО. Всех ждут новые глобальные расходы

Не добившись успехов за 7 лет в повышении качества строительства, СРО приступят к обсуждению качества бюрократии самих СРО. Всех ждут новые глобальные расходы

На сайте Национального объединения строителей появилось объявление с призывом к профессиональному сообществу принять участие в обсуждении единых стандартов деятельности саморегулируемых организаций. В соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Градостроительным кодексом Российской Федерации, СТО НОСТРОЙ 1.0 2017 «Система стандартизации Национального объединения строителей. Основные положения» они являются составной частью системы стандартизации Ассоциации. Наш добровольный эксперт из Московской области попросил слово, чтобы прокомментировать данную новость. Передаём слово внештатному автору.

**
В настоящее время из заявленных 10 стандартов разработаны только два. Это – «Деятельность органов управления саморегулируемой организации» и «Членство в саморегулируемой организации» (с документами можно ознакомиться по ссылкам внизу – ред.). Собственно, их и планируется обсудить. Как ожидается, публичные обсуждения пройдут до 17 сентября 2017 года.

Стандарты для СРО... Это, конечно, здорово и замечательно, но, тем не менее, наводит на некоторые размышления. И отнюдь не радостные.

Стоит констатировать, что за прошедшие семь лет повышения качества строительства за счёт саморегулирования не произошло. Не могут этим похвастаться ни в региональных СРО, ни в межрегиональных. Никаких положительных данных на этот счёт не имеется.

Хотя и отрицательных сведений о том, что качество будто бы где-то ухудшилось, тоже нет. Впрочем, утверждать это можно будет только после всестороннего анализа. Ведь ни для кого не секрет, что для исполнения законодательства в сфере СРО строители были вынуждены изъять из собственных бюджетов не менее чем 300 миллиардов рублей. Безусловно, это повлияло на развитие отрасли, так как строительным компаниям пришлось снизить расходы на технику безопасности труда, инновационные технологии, закупку новой техники, обучение рабочих и так далее. Поэтому вопрос о том, что «ухудшилось», возможно, и спорный, но то, что «не улучшилось» – это однозначно.

Таким образом, все СРО не оказали положительного влияния на качество. Ну, а как могло быть по-другому?! Очевидно же, что никакой способ «делопроизводства СРО», никакой способ «ведения деятельности правления СРО», никакой способ «документов о членстве в СРО» не привели к достижению цели, которую поставило государство перед саморегуляторами.
Более того, это и не должно было принести никакую пользу. Это вообще не имеет отношения к строительству: как именно будет составляться акт, за сколько дней до собрания будут приглашаться участники, все ли они будут на общем собрании или только часть из них. Полный бред!

Ещё раз подчеркну. Никакие документы из 500 существующих СРО не признаны документами, приводящими к выполнению целей саморегулирования, то есть повышению качества и снижению вреда!

И вот сегодня в Нацобъединении начинается суета по поводу стандартов для СРО. Кому и зачем нужна эта, по сути, бесполезная идея? Создаётся впечатление, что какие-то «горячие головы» подбивают президента НОСТРОЙ Андрея Молчанова встать на скользкую тропу, и даже как будто намеренно пускают по ложному следу, фактически нивелируя все положительные шаги, предпринятые в этом направлении. И, попав в водоворот постоянно меняющихся микрособытий, которые происходят у клерков Нацобъединения, так и не удаётся взяться за главное.

В итоге, прошёл год. Перетасованные члены СРО не только качеством не занимались, но даже не догадывались, что надо как-то менять работу в силу того, что скоро наступит обязательное членство в Национальном реестре специалистов, и необходимо этим озаботиться. Вместо этого сотрудники НОСТРОЙ, изображая имитацию бурной деятельности, энергично работали, решая микролокальные задачи в самом НОСТРОЙ. Да, разрабатывали стандарты, которыми никто так и не воспользовался.
Абсолютно ясно, что клерки Нацобъединения заинтересованы в длительной работе и зарплате. Поэтому они с удовольствием будут перекладывать бумажки из одного угла в другой и создавать новые бумажки. Бюрократия плодит бюрократию – это печальный закон российской действительности. Вот сейчас новые стандарты в разработке. Как говорится в русских сказках, «на колу мочало, не начать ли сначала».

Конечно, многие это понимают. Похоже, следующие семь лет пройдут снова также. И при таком подходе опять скажут государственные мужи: мол, ничего не добились, шли не туда, профукали сотни миллиардов денег строителей. На всех и всё государство махнёт рукой и прикажет перейти на лицензирование.

А чтобы нужно было уже делать на самом деле? Уже прошёл год с введения закона. Уже пора бы напрямую выходить на площадки Национальным объединениям, директорам СРО и обеспечить качество на стройке. Внедрять ту часть стандартов, которые обеспечивают наилучший процесс ведения строительства, принятие инновационных технологий. Надо делать то, что связано со стройкой, а работа по унификации стилей управления СРО ни к чему не приведёт. Кроме как создаст новые административные барьеры для самих строителей и резко увеличит бюрократический аппарат саморегулируемых организаций. Причём планируемое повышение качества бюрократии в самих СРО, как всегда, будет происходить за счёт строителей.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение нашего добровольного эксперта. Что думаете по поводу изложенного им Вы, уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования. С огромным нетерпением ждём Ваших комментариев на нашей дискуссионной площадке!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Стандарт «Деятельность органов управления саморегулируемой организации»
Стандарт «Членство в саморегулируемой организации»


Войдите, чтобы оставить комментарий.
А как, по-Вашему, какую цель преследует НОСТРОЙ в делах о  банкротствах экс-СРО?
Последние комментарии