Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 07 / 20 /
Опубликовано: 20 июля 2017 в 08:58
20    4368

ОК НОСТРОЙ в Питере в очередной раз выявила противоречия между историческими «максималистами» и «минималистами». Но сошлись во мнении, что последнее слово за РТН

Однако, как считает наш добровольный эксперт, Ростехнадзор после вступления в силу 126-ФЗ никак не высказал свою позицию относительно того, будет ли он принимать решения об исключении СРО, не соответствующих требованиям 372-ФЗ и 126-ФЗ, из Госреестра, руководствуясь принципами так называемого «исторического максимума». Слово – внештатному автору.

***

Видимо, в отсутствии аргументированного мнения ведомства, уполномоченного трактовать и комментировать законы, координатор НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу Александр Вахмистров озвучил на Окружной конференции позицию Минстроя и Национального объединения, заключающуюся в необходимости восполнения компенсационных фондов саморегулируемыми организациями до так называемого «исторического максимума».

Что же рациональное зерно в этом есть. Готовится всегда надо к худшему, ведь в этом случае лучшее будет приятным сюрпризом. Хотя, при всей справедливости этого утверждения, позиции так называемых «минималистов» (представителей саморегулируемого сообщества, отстаивающих точку зрения о необходимости лишь соответствия минимальным требованиям к формированию компенсационных фондов для того, чтобы не вылететь из реестра) выглядят не в пример более убедительными. И, к тому же, «подпёрты» солидной доказательной базой, основанной не только на некоем «духе 372-ФЗ & 126-ФЗ», но и на положениях Конституции России, Гражданском кодексе РФ и буквальном (в соответствии с «буквой закона») прочтении соответствующих положений Градостроительного кодекса РФ и текстов упомянутых законов.

Относительно этого, в отсутствии чёткой позиции Ростехнадзора, и развернулась дискуссия на Окружной конференции. Представители минималистского подхода, коих на ОК было большинство (поскольку лишь 11-ти из 28 СРО Санкт-Петербурга удалось сохранить свои компенсационные фонды в целостности и сохранности, не став жертвами реформы банковского сектора) высказались предельно открыто и конкретно по этому вопросу, представив веские аргументы и ссылаясь на нарушения как непосредственно со стороны самого ЦБ, так и тех, кто по-своему трактует действующий 126-ФЗ. Выступавшими отмечалось, что требования об исторических максимумах, не учитывающие те средства, которые оказались замороженными в банках с отозванными лицензиями, вступают в противоречие с рядом статей Конституции России и положений Гражданского кодекса РФ.

Впрочем, окончательную точку в этом вопросе, как справедливо отметил один из участников конференции, поставит Ростехнадзор или, в крайней ситуации, Арбитражный суд. В свою очередь Александр Вахмистров пообещал мнения, высказанные представителями питерских СРО на Окружной конференции, довести до президента НОСТРОЙ Андрея Молчанова.

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, что думаете по поводу всего выше изложенного Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? С нетерпением ждём Ваших комментариев на нашем форуме!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #65611 Сергей Титов 20.07.17 в 09:16

    Данную публикацию дополним; по содержанию и срокам, копирую:
    «К 1 июля 2017 года нужно было сформировать реестр специалистов, но по целому ряду причин в полном объеме это не удалось сделать никому, — сообщил координатор, отметив, что «работа ведется».
    «У нас впереди 1 сентября 2017 года — это вторая точка отчета, прописанная нормами Федерального Закона о подтверждении размера компенсационного фонда»,
    сказал на ОК СПб Александр Вахмистров.

    0

    #65612 Михаил Титов 20.07.17 в 09:34

    0
    • #65617 Сергей Титов 20.07.17 в 09:56

      Ответ пользователю: Михаил Титов

      Позволю возразить, что правовая ситуация — меняется:
      кратко изложено: ЗДЕСЬ & ЗДЕСЬ; думаю РТН это учтёт.

      Справка: текст № 126-ФЗ с изменениями на 07.06.2017 года: «11.1. Некоммерческая организация, имеющая статус СРО, при наличии заявления члена такой некоммерческой организации о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством РФ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством РФ проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным, обязана использовать доходы, полученные от размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, сформированного до
      4 июля 2016 года, и размещенные на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством РФ, в качестве взноса (части взноса) члена некоммерческой организации (СРО) в КФ ОДО пропорционально размеру ранее внесенного им взноса в КФ саморегулируемой организации
      ».

      0

    #65614 Посетитель 20.07.17 в 09:42

    Так, а чего тут думать, если на стороне "минималистов" и суды выступили?

    0

    #65625 Илларионыч KUTUZOFF 20.07.17 в 10:46

    Максимизация минималистов оборачивается минимизацией максималистов!

    Чего тут шуметь?

    Минстрой пообещал вложить срошные 100 млрд в АИЖК.

    Живых денег - половина.

    Казни СРО - не казни ... денег-то не прибавится.

    СРО - это лишь инструмент, который превысил по показателям сборы лицензионщиков, он эффективен, он откачивает реальные деньги из реальной отрасли экономики страны.

    Рациональней будет коров не резать, пусть доятся дальше, пусть работают и добивают бабала в АИЖК через свои компфонды

    -1

    #65629 Вадим 20.07.17 в 11:04

    Про "или" все всё уже давно прекрасно понимают. Решение по правоприменительной практике если и будет - то "политическим"... Александр Иванович на ОК отметил, что сторонники "резать за недостачу" собрались к Козаку за благословением...а дальше - хочешь - судись, а хочешь - пиши письма...

    Гораздо интересней кто и как будет реальное наличие КФ на спецсчетах проверять...это же не секрет, что половина выписок предоставленных в НОСТРОЙ липовые...или секрет?

    3

    #65638 xxx xxx 20.07.17 в 12:55

    Александр Вахмистров пообещал мнения, высказанные представителями питерских СРО на Окружной конференции, довести до президента НОСТРОЙ Андрея Молчанова. Можно подумать Молчанову есть дело до высказываний представителей питерских СРО. На Съездах пикнуть нельзя, а тут внимательно слушать станет. Хотя, пообещать, не значит жениться :)

    2

    #65649 Алёна 20.07.17 в 14:51

    Понятно кто и за что выступал на этой конференции! Но, последнее слово будет за Ростехнадзором! Хочется это кому или нет!

    0

    #65677 Мистер Икс 20.07.17 в 23:16

    А РТН уполномочен трактовать и комментировать законы?

    0
Последние комментарии