Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 06 / 21 /
Опубликовано: 21 июня 2017 в 09:44
58    5931

Новый закон 126-ФЗ. Опоздавшие новеллы. «Саморегулируемое рабство» отменили лишь на две недели раньше запланированного 372-ФЗ срока

Почти сразу же с принятием 372-ФЗ высшее руководство строительным комплексом страны начало высказываться в том плане, что, мол, надо облегчить жизнь простому строителю, проектировщику и изыскателю. Ну, типа, какого лешего ему надо томиться в «саморегулируемом рабстве» ещё почти год. Надо бы его раскрепостить, не дожидаясь вступления в законную силу всех новелл 372-ФЗ. Говорили об этом до сентябрьского прошлогоднего Съезда Национального объединения строителей, высказывались и на форуме в том ключе, что это было бы хорошим подарком простым членам СРО, не замеченным в исполнении госконтрактов, уже к новому 2017 году. Наш добровольный эксперт решил продолжить эту тему в связи с принятием нового Федерального закона № 126-ФЗ.

***

Говорили-говорили, да так и заболтали по привычке. Заглохло-затёрлось оттеснённое насущными проблемами: то открытием спецсчетов, то подсчётом, кто и сколько сдал средств компенсационных фондов. Глядь, а тут уж и НРС подоспел.

Да и не городить же ей-Богу весь сыр-бор с написанием, внесением и протаскиванием законопроекта из-за каких-то там субподрядчиков. При случае может быть, как-нибудь с оказией, когда более-менее станут ясны перспективы со сбором компфондов, когда появится хоть какая-то правоприменительная практика по 372-ФЗ.

Но лучше позже, чем никогда, тем более, что и не убудет от строителей – вопрос-то фактически решённый, и в известный законопроект № 892161-6, превратившийся на днях в Федеральный закон № 126-ФЗ, включили, наконец, норму, о необходимости которой так много говорилось почти год назад. И за две недели до отмены «саморегулируемого рабства» строительные, проектные и, естественно, изыскательские компании-субподрядчики получили право строить, проектировать и изыскивать без обязательного членства в СРО.

Законодатель, правда, несколько витиевато выразил эту свою мысль, дополнив статью 3.3 191-ФЗ сразу двумя частями – частью 1.1 и частью 1.2.

Но формально поручение вице-премьера РФ Дмитрия Козака, которому он уделил особое внимание в своей речи на Съезде НОСТРОЙ, исполнено. И сделан ещё один шаг к избавлению строительной отрасли от излишней бюрократии в точном соответствии со словами Дмитрия Николаевича: «Строительные организации, которые не намерены получать допуски на генподряд и планируют работать исключительно субподрядчиками, уже сегодня можно было бы освободить от допусков и членства в СРО. Те, кто выполняет генподрядную функцию, то есть организует строительство, обязательно должны быть членами саморегулируемых организаций и нести коллективную ответственность. Можно не дожидаться 1 июля 2017 года, когда вступят в силу поправки в закон, освобождающие субподрядные компании от необходимости быть членами СРО»

Впрочем, любое явление имеет не одну причину для своего существования. И, конечно же, не только желанием отчитаться руководствовались законодатели, когда хоть и с запозданием, но всё же, посапывая от усердия, выводили сложнейшие причастно-деепричастные связки формулировок 126-ФЗ.

За последние 6 – 8 месяцев количество исков в арбитражные суды превысило всякие разумные пределы. Озверевшие строители, которые наслушались речей и начитались интервью высокопоставленных первых лиц отрасли о том, что можно перейти в СРО своего региона из своей прежней саморегулируемой организации с компфондом, но в итоге получив в «отлуп» как в принимающей СРО, так и в провожающей, бросились писать исковые заявления. Для иных саморегуляторов уже в течение полугода стало нормой принимать 3 – 4 иска в день. И хотя норма безнадёжно запоздала, но, может быть (что вообще-то маловероятно), в последние несколько дней до 1 июля она хоть как-то сможет сбить этот накал?! Ведь жалко судей – право слово, они-то уж точно не виноваты в проблемах саморегулирования. Но это уже совсем другая история, и о ней разговор пойдёт в следующей публикации.

Выдержка из 126-ФЗ отменяющая «саморегулируемое рабство» для субподрядных организаций:

1) дополнить частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. До 1 июля 2017 года индивидуальные предприниматели и юридические лица при отсутствии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определённому виду или видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, имеют право выполнять:

1) работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключённым с лицом, не являющимся застройщиком, техническим заказчиком, лицом, получившим в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных изысканий;

2) работы по договорам о подготовке проектной документации, заключённым с лицом, не являющимся застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором;

3) работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключённым с лицом, не являющимся застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором»;

2) дополнить частью 1.2 следующего содержания:

«1.2. До 1 июля 2017 года требования части 2 статьи 47, части 4 статьи 48, части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации о наличии у индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих соответственно выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, выданных саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования пункта 3 части 2 статьи 54 и части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации не применяются в случаях выполнения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами работ по договорам, указанным в части 1.1 настоящей статьи».

ОТ РЕДАКЦИИ. Ну, а теперь по традиции ждём и Ваших мнений на нашем форуме, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #63824 Надеждин Влад 21.06.17 в 10:27

    Допуск СРО нужен всем!!! Он , как та сберкнижка, бедному строителю душу греет! А теперь Горбатый!!!

    0

    #63825 Просто Посторонний 21.06.17 в 10:27

    Теперь всю эту благодать надо довести до строительных организаций-членов СРО и участвовать в банкете по поводу освобождения от крепостного рабства. Правда тревожит один маленький вопросик: а сами-то СРО заинтересованы просвещать строителей об их вновь обретённной свободе? А взносы, а обучение, а переподготовка кадров, а помощь в подготовке к проверкам? Money, money, money... А подпись, а печать..? Ещё придётся отвечать!

    1
    • #63828 Алёна 21.06.17 в 10:33

      Ответ пользователю: Просто Посторонний

      Аферисты, естественно, не будут доводить эту информацию до строителей! И не предъявишь же - закон не обязывает!

      0

      #63835 Николай Ковалёв 21.06.17 в 10:55

      Ответ пользователю: Алёна

      Просто Посторонний, а сами строители не должны интересоваться тем, что происходит? Как все привыкли всё на СРО сваливать.

      0

      #63869 Вадим 21.06.17 в 13:14

      Ответ пользователю: Алёна

      Алёна, предлагаю Вам называть "аферистами" все-таки не руководителей СРО, большинство из которых работало и работает в рамках закона, является уважаемыми людьми и специалистами, а законодателей, которые сознательно создают легальные условия для сбора и безопасного (для себя) освоения чужих денежных средств... Вы же наверно знаете что например "белую" зарплату платят только на государственной службе. В этой связи, конечно, можно за это ВСЕХ работодателей и предпринимателей называть ворами и аферистами, но что делать если нормы закона противоречат законам физики и логики ...мне кажется, что виноват тот кто насочинял эти правила..

      4

      #63981 Алёна 22.06.17 в 13:36

      Ответ пользователю: Вадим

      Вадим, ""белую" зарплату платят только на государственной службе"? Это Вы с чего взяли?

      0

      #64024 Анатолий Николаевич 22.06.17 в 20:12

      Ответ пользователю: Вадим

      Вадим, абсолютно с Вами согласен. Алёна, позволю себе за Вадима ответить, видимо, из опыта.

      0

      #64052 Алёна 23.06.17 в 10:58

      Ответ пользователю: Анатолий Николаевич

      Анатолий Николаевич, видимо Вы работодателя выбираете как строительные организации. К аферистам тянет.

      0

      #64086 Анатолий Николаевич 23.06.17 в 14:17

      Ответ пользователю: Алёна

      Алёна, не буду с Вами спорить, т.к. смысла в этом не вижу. Просто порадуюсь за Вас, что Вам исключительно порядочные работодатели попадаются.

      0

      #64097 Вадим 23.06.17 в 15:51

      Ответ пользователю: Анатолий Николаевич

      Анатолий Николаевич, формально Алёна права...просто мы с Вами забыли о существовании райских уголков формата "объединение работодателей", "аппарат политической партии" и прочие "негосударственные" заведения, где руководитель может себе позволить деньги не считать... они же там не свои...

      Правда как правило и там большую половину выплат обычно стараются оформить как дополнительные вознаграждения и возмещение расходов

      0

    #63827 Алёна 21.06.17 в 10:31

    Действительно запоздали! Козак вроде говорил освободить субподрядчиков к началу 2017 года, а не за 2 недели до назначенной ранее даты?

    0

    #63829 Алексей Романович 21.06.17 в 10:35

    Изыскатели, проектировщики и, особенно, строители это не тот народ, который начинает свой рабочий день с изучения причастно-деепричастных оборотов во вступивших в силу законах. Поэтому, если бы 372-ФЗ просто отменил рабство, перечисленная выше категория лиц об этом бы просто ничего не узнала. Родные СРО вряд ли проинформировали бы своих членов о такой законодательной новелле.

    Как следствие, переход к единственно логичной формуле "один объект капстроительства - один член СРО" через сарафанное радио растянулся бы на долгие десятилетия.

    Ускорению этого процесса способствовали другие новеллы 372-ФЗ, которые буквально встряхнули строительное сообщество от спячки - заставили репатриироваться в другие СРО, судиться, нести финансовые потери, вноситься в НРС и т.д. Спустя 7 лет строители еще не все и не до конца, но все-таки продвинулись к пониманию того, что же такое саморегулирование, с чем его едят, и нужно ли им продолжать участвовать в этом празднике жизни.

    А дальше жизнь сама все разложит по полочкам.

    1
    • #63832 Изумлённый Чиновник 21.06.17 в 10:43

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Главное, чтобы все руководители строительных организаций поняли одну простую вещь: в каждой компании должен быть хотя бы один человек (лучше юрист), который в течение рабочего дня должен заходить на сайт Занострой, внимательно изучать материалы и комментарии к ним и своевременно информировать руководство о происходящем в строительном саморегулировании. Рост числа просмотров сайта свидетельствует о том, что эта тенденция набирает обороты - среди строителей началась ликвидация пофигизма и правовой безграмотности. За это огромное спасибо редакции! Поздравляю с великолепным достижением!

      0

      #63833 Алексей Романович 21.06.17 в 10:52

      Ответ пользователю: Изумлённый Чиновник

      Чиновник, смею Вас заверить, что отмена рабства обсуждается уже на всех профессиональных форумах строителей со ссылками на ЗНС или с прямым репостом отдельных материалов. Плюс к этому сарафанное радио, которое никто не отменял. Ну и, разумеется, сокращение числа самих СРО в 2 раза будет способствовать естественному оттоку субподрядчиков из системы саморегулирования.

      По нашим прогнозам количество членов СРО строителей до конца года сократится в 4-5 раз, проектировщиков и изыскателей - в 10-15 раз.

      1

      #63838 Рыжая 21.06.17 в 11:05

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      не заметила я таких обсуждений. "почему-то" больше всех волнуют исторические минимумы ;) а вот ЛГ волнует как бы перед 1.07 нострой оправдать.

      0

      #63839 Николай Ковалёв 21.06.17 в 11:07

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексей Романович, а комментарий А. Королёва ниже Ваши цифры опровергает? И описываемая им ситуация "на всякий случай оставим допуск" во многих СРО происходит. Поэтому и цифры сокращений не будут такими глобальными, как Вы прогнозируете.

      0

      #63841 Николай Ковалёв 21.06.17 в 11:10

      Ответ пользователю: Рыжая

      Рыжая, Вы, наверное, хотели написать исторические максимумы всех волнуют?

      0

      #63842 Алексей Романович 21.06.17 в 11:10

      Ответ пользователю: Рыжая

      Рыжая, Вы, наверное, не посещаете форумы, на которых тусуются строители и, в особенности, проектировщики, которые, как известно, большую часть рабочего времени проводят у компов. А вот "исторические максимумы" эту категорию лиц вообще не интересуют.

      1

      #63843 Рыжая 21.06.17 в 11:13

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Николай, да какая разница. такого определения нигде нет, чтобы иметь точную формулировку :)

      0

      #63845 Рыжая 21.06.17 в 11:15

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексей, может и не на тех форумах "сижу", не знаю. так, прогуливаюсь по всемирной паутине в свободное время и пишу вот, что вижу. а вернее - не вижу ;)

      0

      #63846 Алексей Романович 21.06.17 в 11:17

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Николай Ковалев, знаете ли Вы, что количество строительных организаций, перешедших по региональному принципу, оказалось почти в 2 раза меньшим, чем прогнозировали региональные СРО? Остальные (те, кого по закону 1 июля исключат из московско-питерских СРО) уже на свободе.

      1

      #63852 Николай Ковалёв 21.06.17 в 11:28

      Ответ пользователю: Рыжая

      Рыжая, разница тут принципиальная. Исторические максимумы - это размер КФ, собранный СРО за всю историю её существования, включая и исключённых членов! И требуя сейчас их восстановить, действующим членам придётся и за давно выбывших платить. А это по сути неправильно!

      0

      #63853 Николай Ковалёв 21.06.17 в 11:32

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      А вот понятия "исторический минимум" точно нет!

      0

      #63854 Алексей Романович 21.06.17 в 11:32

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Николай Ковалев, то, о чем Вы пишете, это спецоперация по сокращению количества СРО примерно в 2 раза.

      0

      #63883 Рыжая 21.06.17 в 13:53

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Николай, или давайте ссылку на определение "исторические максимумы", или соглашайтесь, что русский язык богат и разнообразен :)

      а в понятие "исторические максимумы можно еще и процент с кэфэ плюсовать за все года существования сро ;)

      0

    #63834 Александр Королев 21.06.17 в 10:54

    Сегодня ко мне забегали руководители одной сро и с гордостью сообщили, что у них ни один член не собирается уходить после 01 июля! Поговорили и выяснилось, что основные причины почему остаются:

    1. Никто не хочет терять свои внесенные ранее 300 тыс! Жалко)

    2. Ни кто не просвещает членов сро о том, что можно в большинстве случаев работать и без допуска!

    3. Ни кто не хочет оставаться без Свидетельства, поэтому в июне большое количество членов наоборот расширили виды своих работ по максимуму.

    4. На то, что с 01.07 Свидетельства становятся не действительны, все наплевали, все равно будут работать по Свидетельству. Тем более, что сама норма об отмене свидетельств хитро внесена не в сам Град. кодекс, а в в Закон о введение в действие..., а кто же его читает то?!

    5. Сро скромно умалчивает о том, что по субподрядным работам больше не несет ответственности за своих членов.

    А в этих хитросплетениях строители пока толком не разбираются, вот и сро пока дают расклад в свою сторону, с расчетом еще и еще собрать взносы!!!

    2
    • #63837 Алексей Романович 21.06.17 в 11:05

      Ответ пользователю: Александр Королев

      Александр Королев, о том, о чем Вы написали, говорят все СРОшники. Но то, о чем они говорят не соответствует действительности. Все эти разговоры ориентированы на членов СРО. Типа, никто не уходит, и ты оставайся в СРО.

      1

      #63840 Рыжая 21.06.17 в 11:09

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексей, да строители сами не знают оставаться им или нет. кто его знает, что ждет впереди. кроме неожиданно свалившихся работ с обязательным членством могут быть разные нежданчики, такие как: сегодня отменили - завтра снова обязали. это же дело быстрое. :)

      0

      #63844 Николай Ковалёв 21.06.17 в 11:14

      Ответ пользователю: Рыжая

      Всё правильно, Рыжая. Только виноваты в этом не СРОшники, которых в исключительно своих корыстных интересах обвиняют, а законодатели, которые законы по несколько раз на дню меняют.

      0

      #63847 Рыжая 21.06.17 в 11:18

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      а лично я никого не обвиняю. у всех свои интересы, потребности, желания ;)

      0

      #63849 Александр Королев 21.06.17 в 11:20

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексею Романовичу: Все верно, так и есть! Отток из сро начнется после нового года! Тогда и количество генподрядов очень уменьшится, да и распределять их будут только своим. Вот тут то и члены сро начнут немного прозревать, что оказывается зачастую можно жить и без сро, а 300 все равно уже не вернуть!

      Да и членство в сро, кроме "бомажки" - выписки из реестра ничего и не дает! Даже непонятно, что имеешь право выполнять?!


      1

      #63850 Алексей Романович 21.06.17 в 11:26

      Ответ пользователю: Рыжая

      Рыжая, зачем тому, кто дружит с головой, нести финансовое бремя сегодня только из-за того, что финансовое обременение может быть введут когда-нибудь.

      И, самое главное то, что СРО уже не сможет, как прежде, наехать на своего члена со словами "плати" или пристать с каким-нибудь повышением квалификации или приобретением СТО НОСТРОЙ. СРО не сможет увеличить членский взнос сверх привычных 5 т.р. в месяц. Член СРО просто пошлет такую СРО далеко в силу отсутствия необходимости членства в СРО в приципе.

      1

      #63886 Рыжая 21.06.17 в 13:58

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексей, пошлет тогда, когда сотрудники сро приставать начнут и членские увеличивать. к слову, думается мне, что многие сро оставят "необязательным" пониженный членский взнос, чтобы не разбежались. ну и другие блага предоставят. а сейчас они останутся, чтобы 300 000 своих кровных не потерять ;)

      0

      #63888 Алексей Романович 21.06.17 в 14:07

      Ответ пользователю: Рыжая

      Рыжая, ну если ЧВ уменьшат, то, возможно, многие и не разбегутся. И при этом еще, чтобы без проверялок, повышалок, СТО НОСТРОЙ и прочей чисто формальной белиберды, которую ежедневно придумывает НОСТРОЙ в интересах своих функционеров, а СРО голосуют обеими руками.

      А 300 т.р. строители уже давно потеряли - в тот день, когда их проплатили.

      0

      #63952 Рыжая 22.06.17 в 11:19

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексей, проверки - понятно, а вот повышалки нужны, на тот случай если ртн с проверкой придёт. а вот сто нострой это вообще ерунда. (подпись под бумажкой "ознакомлен/обязуюсь соблюдать") - это ли проблема? :)

      0

      #63957 Алексей Романович 22.06.17 в 11:35

      Ответ пользователю: Рыжая

      Рыжая, про повышалки разговор будет особый - чуть позже.

      СТО НОСТРОЙ - это высшая степень цинизма и дискредитация саморегулирования как явления природы.

      А теперь представьте себе ситуацию, о которой я уже как-то писал.

      По Вашей логике на ОСЧ соберутся лица, для которых членство в СРО будет обязательным, и те, для которых членство в СРО уже стало добровольным. Понятно, что первые будут в меньшинстве. Маразм заключается в том, что добровольные члены (субподрядчики), используя свое численное превосходство, будут диктовать свою волю генподрядчикам.

      А поскольку добровольные члены в массе своей скорее всего нарисуют доверенности, то получается, что генподрядчики вообще будут лишены права голоса.

      Вопрос - Вам не кажется, что саморегулированием в понимании здравого смысла здесь не пахнет?

      0

    #63848 Сергей Титов 21.06.17 в 11:20

    «Плох тот солдат, который не хочет быть Генералом»,
    — т.е. субподрядчик Ген/подрядчиком; учи матчасть.

    0
    • #63851 Александр Королев 21.06.17 в 11:26

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергею Титову:

      Не всегда так! Вот одна моя конторка строит для Газпрома (одного из подразделений). Там, как обычно ген.подрядчики уже определены, как говорится "от рождения")! Сватья, братья, кумы, сваты и т.д. руководителей! Сами не строят, скидывают все мне! Суммы с очень хорошими нолями!) И как говорится "нафига" мне генподрядные заморочки! Я строю, свои получаю регулярно и в срок, делюсь конечно, но, строю и ни каких проблем! Техника есть, сварные с клеймом есть, ну и за чем мне генподряд? Решать проблемы, да?!

      2

      #63855 Сергей Титов 21.06.17 в 11:40

      Ответ пользователю: Александр Королев

      Это исключение из правил: Подписана «дорожная карта» по взаимодействию Минстроя России и ПАО «Газпром», — для внедрения BIM-технологий, где ранее указанная «МАТЧАСТЬ» важнее в рамках общей реформы ценообразования, а заодно и саморегулирования в инвестиционно-строительном комплексе

      0

      #63856 Михаил Титов 21.06.17 в 12:14

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Тут выражу своё абсолютное согласие. Ровным счетом никто, на сегодняшний день, не может предсказать кто окажется "плохим солдатом".

      0

      #63857 Александр Королев 21.06.17 в 12:17

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергею Титову: Да ничего подобного, где более менее "внусная" работа, там уже везде генподрядчики постоянные и свои! И на РЖД, я с ними уже более 10 лет работаю и 80% это субподряд, и на 2-х химзаводах и т.д. Везде такая ситуация.

      Да, ремонт школ и остальной "мусор" этого нет, так там и деньги совсем другие!

      0

      #63861 Сергей Титов 21.06.17 в 12:33

      Ответ пользователю: Александр Королев

      Александр Королев, рассуждая про "ничего подобного" Вы
      бы еще метростроение в анти/пример привели. ... СЕГОДНЯ
      Минстрой "мусор" и волнует, если это применимо к деньгам.
      P.S.
      Т.н. "мусор" это и есть "фирмы-однодневки" СРО, на что
      тут якобы "закрыли глаза", начиная с уровня Правительства.

      0

      #63872 Александр Королев 21.06.17 в 13:37

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергею Титову: Это все красивые слова и взгляд теоретика! А действительность такая, как я написал! И метрострое, к стати тоже!

      Так было, есть и будет! Другого нет! Все только отличается размерами откатов! В РЖД 48%, по Газу, 50-52%.

      0

      #63874 Сергей Титов 21.06.17 в 13:45

      Ответ пользователю: Александр Королев

      Александр. уже Вам однажды говорил, что трудно определить,
      кого представляете: Заказчик, генподрядчик, функционер СРО?
      Я 15-ть лет отработал в метростроении. О какой "теории" речь?
      P.S. Плохо работает задумка СРО от "свадебных генералов". ●

      0

      #63893 Александр Королев 21.06.17 в 14:33

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергею Титову: Про свадебных генералов соглашусь!
      1

    #63871 Надеждин Влад 21.06.17 в 13:37

    Красиво поём! а кто возьмёт на себя ответственность перед строителем когда РТН скажет что его не правильно поняли и СРО нужно тем кто каску на объекте носит! Строитель придёт в СРО а мы: давай по новой вступай...

    0

    #63906 Юлия Дроздова 21.06.17 в 16:19

    Правильно понимаю, что до 1 июля могут без допуска осуществлять работы, если субподряд?

    0
    • #63907 Алексей Романович 21.06.17 в 16:41

      Ответ пользователю: Юлия Дроздова

      Юлия Дроздова, Вы все понимаете правильно. Субподрядчики про допуски к работам могут забыть навсегда, начиная с ввода в действие Федерального закона № 126-ФЗ, т.е. с 18 июня 2017 г., а для генподрядчиков допуски потеряют юридическую силу с 1 июля 2017 г., но для них на смену допускам придет обязательное членство в СРО без указания на виды выполняемых работ.

      0

      #63910 Юлия Дроздова 21.06.17 в 16:49

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Но, если я правильно понимаю, то после 1 июля, допуски будут нужны. Это так сказать для тех СРО, что переходят в свое региональное подстраховка. Ведь начинается "До 1 июля 2017 года индивидуальные предприниматели и юридические лица при отсутствии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске..." -выдержка из закона.

      0

      #63912 Алексей Романович 21.06.17 в 17:05

      Ответ пользователю: Юлия Дроздова

      Юлия Дроздова, Вы не правильно понимаете.

      Внимательно прочитайте часть 2 статьи 52 градостроительного кодекса РФ (вступает в силу 1 июля 2017 г.):

      "Работы по договорам о строительстве, реконструкции,
      капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию
      здания, сооружения, региональным оператором
      (далее также - договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными
      предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами
      саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции,
      капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не
      установлено настоящей статьей. Выполнение работ по строительству,
      реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по
      таким договорам обеспечивается специалистами по организации строительства
      (главными инженерами проектов). Работы по договорам о строительстве,
      реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства,
      заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций.
      "

      Последний закон (от 18 июня 2017 г. № 126-ФЗ) распространил выделенный цветом текст на период с 18 июня по 1 июля 2017 г. И только!

      А дальше вам надо определиться с тем, нужно ли вам будет членство в СРО в принципе. Все зависит от того с кем у вас заключены договора подряда.


      0

      #63913 Юлия Дроздова 21.06.17 в 17:12

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексей, спасибо за комментарий. Все таки поняла правильно. Позвонила в НОСТРОЙ мне сказали, что именно на эти 10 дней! А потом, только лицам осуществляющим данные работы по договору до 3 млн. Так, что все в порядке, все будет регулироваться)!

      0

      #63915 Алексей Романович 21.06.17 в 17:21

      Ответ пользователю: Юлия Дроздова

      Юлия Дроздова, по договорам до 3-х миллионов членство в СРО не нужно никому.

      А свыше 3-х миллионов членство в СРО не нужно только тем, у кого договоры подряда заключены с лицами, не являющимися застройщиками, техническими заказчиками, лицами, ответственными за эксплуатацию здания, сооружения, региональными операторами.

      0
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
23.05, 08:37 Полианна : Больной!
23.05, 07:53 Виктор Виков: Клоун.
22.05, 14:55 Александр Владимиров: Началось нарушение предвыборных обещаний.
22.05, 13:21 Рыжая : они стоят друг друга.