Как сообщают наши источники, Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Людмилы Кремс, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татьяны Самородовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» о взыскании 272.134.519 рублей 42 копеек, решил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение Арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд Волгоградской области.
Мы продолжаем следить за судебной практикой в ходе реформы строительного саморегулирования.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Суд отказал Нацобъединению строителей в удовлетворении исковых требований к Ассоциации «Волгоградские строители»
Как сообщают наши источники, Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Людмилы Кремс, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татьяны Самородовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» о взыскании 272.134.519 рублей 42 копеек, решил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение Арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд Волгоградской области.
Мы продолжаем следить за судебной практикой в ходе реформы строительного саморегулирования.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Решение Арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд Волгоградской области.
Мы продолжаем следить за судебной практикой в ходе реформы строительного саморегулирования.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
#63776 Артем 20.06.17 в 15:37
Вот это да, прям булыжником в глаз НОСТРОЮ
#63788 Виталий Бондаренко 20.06.17 в 16:33
Артём, им не привыкать!
#63784 Референт Службы 20.06.17 в 16:00
Противный плохой, очень плохой суд...( - "дух" закона не учуял...;)
#63785 Артем 20.06.17 в 16:06
Дело № А12-7594/2017 Истцом 25.01.2017 получены дела членов Ответчика в количестве 802 (восемьсот два) дела. Однако Ответчик должен был передать дела членов в количестве 946 (девятьсот сорок шесть) дел.
Соответственно Ответчиком не переданы Истцу 146 дел членов саморегулируемой
организации.До настоящего момента обязательство по передаче Истцу дел членов
саморегулируемой организации, а также дел лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, в полном объеме Ответчиком не исполнено. Перечень членов Ответчика, представленный 01.04.2016 в адрес Ассоциации
«Национальное объединение строителей» для внесения информации в единый реестр
членов саморегулируемых организаций, заверенный усиленной квалифицированной
электронной подписью, содержит сведения о 914 членах - индивидуальных
предпринимателях и юридических лицах (246 действующих и 668 исключенных). Сумма
взносов в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «ВС», внесенных указанными 914
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, составляет 268 900
000,00 (двести шестьдесят восемь миллионов девятьсот тысяч) рублей, при этом в
представленном перечне членов в отношении 135 организаций содержатся сведения о
внесении средств в компенсационный фонд в размере 0,00 (ноль) рублей.
Таким образом, совокупный минимальный размер компенсационного фонда,
сформированного в Ассоциации «СРО «ВС» в соответствии с требованиями статей 55.4 и
55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, составляет не менее 319 000
000 (триста девятнадцать миллионов) рублей.Сумма указанная как 268 900 000руб. является расчетной суммой компенсационного
фонда и не подтверждается надлежащими доказательствами и не является суммой
(размером) компенсационного фонда, которая имелась в наличии у Отве
тчика на момент
исключения сведений об Ассоциации из реестра.
Вышеизложенное свидетельствует, что Истец не доказал правомерность заявленного
им требования, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных
требований в полном объеме. Получается НОСТРОЙ сам облажался?
.
#63787 Референт Службы 20.06.17 в 16:13
...)
#63789 Виталий Бондаренко 20.06.17 в 16:37
946-802 тоже не 146, а 144 члена получится. Но опять же им не привыкать.
#63814 Полианна 21.06.17 в 09:08
#63815 Миша Бровкин 21.06.17 в 09:12
#63818 Полианна 21.06.17 в 09:19
#63819 Миша Бровкин 21.06.17 в 09:22
#63863 Артем 21.06.17 в 12:41
Полианна, мне вообще кажется что даже на сайте НОСТРОЙ в разделе мониторинга тоже не достоверная информация по размерам КФ сро
#63933 Полианна 22.06.17 в 08:16
#63934 Полианна 22.06.17 в 08:24