Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 06 / 07 /
Опубликовано: 07 июня 2017 в 09:43
17    4724

Второе заочное заседание Совета НОСТРОЙ для одной из пяти НКО-соискателей статуса СРО закончилось положительным заключением

В лучших традициях автоматизации процессов, за которые когда-то НОСТРОЙ критиковал так называемые «квазикоммерческие» СРО, прошло второе заочное заседание Совета, состоявшееся в минувший понедельник. Именно такую оценку этому событию дал наш добровольный автор. Ему и слово!

***

Что и говорить задекларированная некогда информационная открытость, когда всё сообщество могло если не принимать участие в заседаниях коллегиального органа НОСТРОЙ, то хотя бы следить за его перипетиями, уходит в прошлое, уступая место нарочитой деловитости.

И даже протокол заседания Совета появился на сайте НОСТРОЙ не спустя неделю, а уже на следующий день!

В полном соответствии с повесткой заседания и разосланным опросным листам были рассмотрены пять вопросов, связанные с утверждением заключений о возможности внесения или об отказе во внесении сведений в Государственный реестр саморегулируемых организаций по следующим НКО:
  1. Ассоциация «Строители Самарской области» (Самара);
  2. Ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса (Кемерово);
  3. Ассоциация «Объединение строителей Балтики» (Калининград);
  4. Ассоциация строителей Пензенской области «СУРА» (Пенза);
  5. Ассоциация «Альянс строителей Прибайкалья» (Иркутск).
По итогам заочного заседания Совета НОСТРОЙ только по пензенской НКО утверждено положительное заключение.

Видимо, то, как НКО «поработала-с-аппаратом», вполне удовлетворило членов Совета – ведь меньше месяца назад они проголосовали «зеркально» (26 голосов – «против», при одном проголосовавшем «за»), завернув заявительные документы.

Как бы там ни было, но теперь зависит от Ростехнадзора – придётся ли единственной саморегулируемой организации, зарегистрированной в Пензенской области, – Ассоциации СРО «Большая Волга» (СРО-С-152-25122009) с её 200-ми членами потесниться или не придётся...

Хотя тесноты особой даже и две СРО в регионе испытывать не будут. Ведь потенциал области по части присутствия компаний, осуществляющих деятельность в сфере строительства, по данным правительства Пензенской области, оценивается более чем 1.300 организаций. Есть где разгуляться, даже и с учётом того, что большей части из них членство в СРО с 1 июля будет уже не нужно.

Неоднократно не только со страниц ЗаНоСтрой.РФ, но и членами Совета, и координаторами, и даже лично исполнительным директором НОСТРОЙ Виктором Прядеиным отмечалось низкое качество подготовки НКО-соискательницами пакета заявительных документов. Учитывая этот факт, нет смысла даже говорить о том, насколько фиктивны по своей сути новые ассоциации и союзы рвущиеся на рынок саморегулирования. Но НОСТРОЙ, закрывая на это глаза, раз за разом всё равно выдаёт положительные заключения иным соискателям. При этом Нацобъединение совсем, видимо, не смущает тот факт, что подавляющее большинство благословлённых им НКО Ростехнадзор впоследствии заворачивает.

И если в отношении регионов, где нет СРО, или даже в отношении субъектов РФ, где нет (следуя логике законопроекта № 892161-6 и 372-ФЗ вкупе с принципом «один регион –одна СРО) партнёрств с сохранившимся компенсационным фондом, наверное, допустимы какие-то послабления. Мол, исправьте то-то и то-то и подавайте свои документы по новой. Применительно к Пензенской области нет никаких предпосылок к этому. СРО «Большая Волга», возглавляемая Ларисой Афанасьевой, недоимок по компфонду не имеет, поскольку её компенсационный фонд миновали стороной многочисленные отзывы лицензий у банков, подкосившие и поставившие на грань закрытия более чем половину СРО важнейшей отрасли России.

Но что сделано, то сделано. Пять НКО отфутболили и выдохнули с облегчением. А между тем очереди на получение положительного заключения НОСТРОЙ дожидаются ещё 15 (!) НКО. И из них только одна Ассоциация «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ИНГУШЕТИИ» имеет моральное право в условиях действующей регионализации получить положительное заключение коллегиального органа НОСТРОЙ.

Впрочем, всем уже очевидно, что фактические решения по этому вопросу с некоторых пор принимает не Совет. И потому, спустя всего полгода с тех пор, как активизировался поток заявительных документов, НОСТРОЙ, взяв на вооружение тактику некогда поносимых им за это «квазикоммерческих» СРО, упростил и выхолостил процедуру принятия решений по утверждению заключений.

Теперь можно не дожидаться целый месяц рассмотрения вопроса (пускай во многом и формального), а просто разослать опросные листы и получить нужное решение без суматохи, траты нервов и времени.

Поэтому, учитывая эффективность этой методики, в скором времени стоит ожидать перевода голосования Совета и по всем остальным вопросам в заочный режим. Ведь никому не охота слушать пустые разглагольствования, нет на это времени – надо САМОрегулирование реформировать.

ОТ РЕДАКЦИИ. А как Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества, оцениваете второе в жизни Национального объединения строителей заочное заседание его коллегиального органа?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #62865 Надеждин Влад 07.06.17 в 09:57

    У большой Волги не всё благополучно с КФ. Если я не ошибаюсь то рязанский филиал потерял свой КФ

    0
    • #62869 Референт Службы 07.06.17 в 10:06

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Влад - по сведениям НОСТРОЙ всё пучком...) да и как филиал может потерять свой компфонд...? просто послали рязанцев куда подальше скорее всего...

      0

      #62873 Зоя Саморегулируемая 07.06.17 в 10:13

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Вот именно. Получается, что Лариса в Нострой фиктивную справку предоставила со спецсчета, поскольку по данным Нострой КФ в полном объёме размещён у них. Сама с ней общалась и в курсе, что потеря фонда была у них.
      1

      #62876 Надеждин Влад 07.06.17 в 10:24

      Ответ пользователю: Референт Службы

      По договоренностям деньги каждого города лежали в этом городе и купоны с него стригли члены правления этого города, А собрание ( по доверенностям) просто узаконивало это размещение. Поэтому во внутренних разборках и предъявляли Филиалу за потерю КФ. И если бы не 372, то филиал должен был сидеть без пайки до тех пор пока всё не выровняет за счёт банковских % и исключенных! Если бы не 372...

      1

      #62879 Надеждин Влад 07.06.17 в 10:33

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Интернет помнит ВСЁ: на 30 сент на сайте 301 ,6 млн

      по справке 227,5 млн

      не хватает 74,1 млн

      Где деньги Зин ? (Лариса) ?

      2

      #62883 Рядовой СРОшник 07.06.17 в 10:45

      Ответ пользователю: Зоя Саморегулируемая

      Зоя Саморегулируемая, кое-кто тут утверждает, что справок таких чуть ли не половина?
      0

      #62893 Референт Службы 07.06.17 в 11:17

      Ответ пользователю: Рядовой СРОшник

      Ай да Интернет...ай да с@кин сын...;)

      0

    #62867 Референт Службы 07.06.17 в 10:04

    А чего попусту лясы то точить...) А если серьёзно, то вот тенденция к переходу на такой способ принятия решений - это поопасней всех прочих затей нынешней Дирекции будет. И то, что сейчас члены Совета с этим соглашаются и принимают такие правила игры это первый шаг на пути к тому, что о них через весьма непродолжительное время начнут ноги вытирать, не считаясь с их заслугами и авторитетом в отрасли...со всеми вытекающими из этого последствиями для них и их СРО... А Дирекция молодцы - прогибают свои решения..!!)


    0

    #62881 Рядовой СРОшник 07.06.17 в 10:41

    И совсем не факт, что они опросные листы рассылали.
    0

    #62892 Рыжая 07.06.17 в 11:07

    пока в Пензе функционирует сро (с сохраненным кф или нет) ртн положительного заключения не даст.

    1
    • #62923 Рядовой СРОшник 07.06.17 в 13:11

      Ответ пользователю: Рыжая

      Рыжая, количество СРО в регионе не показатель.
      0

      #62924 Сергей Титов 07.06.17 в 13:23

      Ответ пользователю: Рядовой СРОшник

      Рядовой СРОшник, у строительных СРО
      вообще нет и не было т.н. «показателей»;
      законопроект Старицына - Мозолевского:
      «30/50», — как все знают; «НЕ ПРОШЕЛ»
      ?
      Предмет деятельности не заменить юридическим описанием.

      0

    #62896 Светлана 07.06.17 в 11:28

    Одну пропустили, а три спустили!! Нормальная пропорция!! и директор ностой приобрел право требования на 3,6 млрд)

    Ай, какой молодец

    0

    #62913 Полианна 07.06.17 в 12:15

    А другие четыре НКО всё никак подход к дирекции найти не могут? Или жмутся просто?) А что касается заочного режима заседания Совета, то вполне допускаю, что вопрос по повторно подающим документы НКО запустили как пробный. Схавает сообщество или нет. Сейчас увидят, что всё тихо и глядишь правда перейдут на режим информационной закрытости и экономности своего драгоценного времени...)
    0
А Вы согласны с тем, что саморегулирование всё больше погрязает в судебных спорах за деньги?
Последние комментарии
23.05, 12:52 МерзкиЙ ХУлиган: Не "может", а точно! )
23.05, 12:00 Александр Владимиров: Вы о себе?
23.05, 08:37 Полианна : Больной!
23.05, 07:53 Виктор Виков: Клоун.
22.05, 14:55 Александр Владимиров: Началось нарушение предвыборных обещаний.
22.05, 13:21 Рыжая : они стоят друг друга.