Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 06 / 01 /
Опубликовано: 01 июня 2017 в 11:14
26    4825

Армия проектировщиков и изыскателей будет искать для себя новые СРО, что обойдётся им как минимум в 1 миллиард рублей

А точнее, как подсчитал наш добровольный эксперт, 6.500 проектировщиков и изыскателей поплатились за деятельность узкой группы саморегуляторов. Они теперь вынуждены искать для себя новые СРО, но для этого сначала придётся предварительно выдернуть из своих оборотных средств как минимум миллиард рублей. Однако передаём слово автору.

***

Длившаяся больше года история с исключением сразу нескольких СРО, которых относили к неформальной столичной группе «Генальянс», наконец-то, близится к финалу. В минувший понедельник, 29 мая, официальный сайт Ростехнадзора уведомил об исключении трёх СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Это:
  • Ассоциация Изыскателей «Региональный альянс изыскателей» (СРО-И-040-12022014);
  • Ассоциация Проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (СРО-П-188-24072013);
  • Ассоциация «Проектировочный Альянс Монолит» (СРО-П-192-18062014);
Об этих СРО, осуществлявших свою деятельность в сфере проектирования и изысканий, нельзя говорить в отрыве от двух других строительных саморегулируемых организаций – Ассоциации строителей «Строительный Альянс Монолит», сведения о которой были исключены двумя неделями раньше, и Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс», которая хоть и находится до настоящего момента в Госреестре, но в отношении неё на заседании Совета НОСТРОЙ утверждено заключение о возможности исключения сведений.

Поскольку ситуация со строительными СРО «САМ» и «РСА», о которых ЗаНоСтрой.РФ неоднократно публиковал материалы, была больше на слуху последние месяцы, принято считать, что НОПРИЗ в вопросе исключения проектно-изыскательских клонов этих двух СРО шёл в кильватере процедур, организованных Национальным объединением строителей. Однако это не так. По сути, весь прошлый год НОПРИЗ пытался добиться от трёх саморегулируемых организаций внятной информации о состоянии и размещении компенсационных фондов, настаивал привести в соответствие требованиям Градостроительного кодекса и 315-ФЗ внутренние документы и сайты партнёрств. Однако увещевания не помогли, и на февральском заседании Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков было утверждено заключение о возможности исключения сведений в отношении данных трёх СРО.

На момент исключения численность членов и размер компенсационного фонда у них, согласно сведениям Ростехнадзора, составляли соответственно:
 
Наименование СРО Количество членов Размер компенсационного фонда
Ассоциация Изыскателей «Региональный альянс изыскателей» 1.364 258.515.897 руб.
Ассоциация Проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» 1.516 379.050.000 руб.
Ассоциация «Проектировочный Альянс Монолит» 3.528 717.193.899 руб.


Говорить о том, что эти три СРО, исключённые из реестра, перечислят вышеуказанные средства в размере почти 1,4 миллиарда рублей на счёт НОПРИЗ, увы, не приходится. Ведь, помимо общей принадлежности Ассоциаций к «Генальянсу», включая и строительные «САМ» и «РСА», надо учитывать то обстоятельство, что если они и хранили когда-либо средства компенсационных фондов, то сейчас их средства, что называется, вне зоны доступа – в Тусарбанке и Владпромбанке, у которых ранее ЦБ отозвал лицензии. Поэтому почти 6.500 членам этих СРО придётся рассчитывать только на собственные силы и средства в том случае, если они решат продолжить свою деятельность на ниве архитектурно-строительного проектирования и изысканий.

И тут остаётся опять посетовать на механизмы борьбы с коммерсантами и так называемыми недобросовестными СРО, когда, пресекая деятельность узкой группы лиц, Нацобъединения, да и Ростехнадзор готовы не принимать в расчёт и переступить через интересы многих тысяч строителей, проектировщиков и изыскателей.

Вступая в такие СРО, что строительные, что проектные и изыскательские компании не сильно занимаются исследованиями их репутации. Им, как и любому добросовестному потребителю услуги, достаточно того, что эти СРО внесены в Государственный реестр саморегулируемых организаций! Во внутренней кухне будущий член СРО не обязан разбираться и вряд ли когда будет этим заниматься. А любые попытки разъяснить отличия «хорошей» СРО от «плохой» будут считаться недобросовестной конкуренцией. И вместо того, чтобы виноватить всех вокруг – и руководителей саморегулируемых организаций, и их нелюбопытных членов, не умеющих отличить плохую СРО от хорошей, – лучше бы умные головы, что готовят законопроекты, сосредоточились на создании такого механизма, который позволил бы защитить рядовых членов СРО от подобных ситуаций. Пока же при всей справедливости решения об исключении из реестра этих трёх СРО подобного рвения, к сожалению, не наблюдается.

ОТ РЕДАКЦИИ. Наш добровольный эксперт своё мнение высказал. Теперь Ваша очередь, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования. С нетерпением ждём Ваших комментариев на нашем форуме!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #62370 Посетитель 01.06.17 в 11:53

    Количественный фактор и иллюзия "непотопляемости" могли сыграть с добросовестными членами этих СРО злую шутку.

    0

    #62371 Алексей Романович 01.06.17 в 11:53

    Коллеги, кто-нибудь подсчитывал сколько в Российском государстве реальных Главных архитекторов проекта и Главных инженеров проекта, которые реально подписывают проектную документацию? Меня не покидает чувство, что ГАПов ровно столько, сколько членов Союза архитекторов России. Но, возможно, я ошибаюсь...

    0

    #62372 Полианна 01.06.17 в 12:07

    "что строительные, что проектные и изыскательские компании не сильно занимаются исследованиями их репутации"? Да ну, не смешите! Желание легко и без геморроя состоять в СРО уже говорит о многом!
    1

    #62385 Референт Службы 01.06.17 в 12:53

    Вот смех смехом, а членом ПАМ является даже Горный университет, тот самым в котором доверенным лицом состоит небезызвестный господин Литвиненко... это по поводу неразумных строителей, проектировщиков и изыскателей...которые мол должны разбираться...

    1

    #62387 Алексей Романович 01.06.17 в 12:57

    "И тут остаётся опять посетовать на механизмы борьбы с коммерсантами и так называемыми недобросовестными СРО, когда, пресекая деятельность узкой группы лиц, Нацобъединения, да и Ростехнадзор готовы не принимать в расчёт и переступить через интересы многих тысяч строителей, проектировщиков и изыскателей."

    Читаю статью и слезы на глаза наворачиваются. Ну какие злыдни эти Нацобъединения вместе с Ростехнадзором. Вместо того, чтобы наградить наших выдающихся коммерсантов наградами за крупный вклад в саморегулирование из взяли и обидели :(

    Правда, чуйка подсказывает, что все они скоро снова выплывут под новыми именами :)

    0
    • #62389 Референт Службы 01.06.17 в 13:13

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексей Романович прежде чем слёзы окончательно не лишили Вас возможности смотреть в монитор компьютера ответьте пожалуйста на вопрос: А члены СРО то - в чём виноваты...? Если накосяпорили руководители им и крутите руки...волоките их в пытошную, садите на крюк и вырывайте щипцами признание куда делись деньги...

      Чего в одну кучу то всё мешать. Нормальный вопрос поднят - нет механизмов предусматривающих защиту интересов рядовых членов СРО. Ровно такая же логика в случае с обманутыми дольщиками (тоже ещё та история) руководила правительством при принятии решения о санации СУ155 и о создании соответствующего Фонда при АИЖК. Чем виноватить невиновных имеет смысл сознаться в собственной некомпетентности и отсутствии адм ресурса, чтобы этот очевидный вопрос решить. Но всем плювать...

      2

      #62390 Алексей Романович 01.06.17 в 13:17

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт Службы, я вчера уже писал, что любой бизнес это риск. Члены СРО ни в чем не виноваты. Они просто неудачно рискнули. Так бывает в жизни.

      Нет потерянных денег. Есть плата за учебу )

      2

      #62391 Вадим 01.06.17 в 13:34

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексей, не надо путать. Это же не сами предприниматели рискнули - это государство их по закону обязало вступать в сро...определило правила игры и гарантировало государственный надзор над деятельностью этих СРО и НО...включая правила использования средств КФ

      Хотя, если Вы о риске вести бизнес в РФ пишете, то тут конечно не поспорить...

      2

      #62395 Референт Службы 01.06.17 в 13:51

      Ответ пользователю: Алексей Романович

      Алексей Романович я бы не стал путать бизнес процессы. К тому же я о другом - и даже если это урок то надо делать из него выводы, а не продолжать бездумно лупасить ни в чём неповинных строителей и проектировщиков... Это всё равно что дом жечь, если в нём тараканы завелись... Причём дом то сгорит и может даже и полдеревни выгореть по итогу, а тараканы всё равно свалят... Речь идёт о том, что надо думать и искать выходы...осмотреться вокруг и посмотреть как сходные проблемы решаются в других отраслях и может быть даже странах. А то что Вы пострадали, то пусть и остальные мучаются в том зерна истины нет...одни эмоции. Государство приняло такие правила игры, вот пусть и позаботится об обеспечении механизмов ответственности. К слову говоря за 6.500 строителей НОПРИЗ за 3 с лишним года получил одних только взносов как минимум 100 млн. рублей и продолжил бы их получать. Но не дал себе труд за эти деньги попытаться обеспечить интересы тех кто его, да и НОСТРОЙ содержит. Вот это и есть самое настоящее равнодушие и цинизм.

      3

      #62410 Полианна 01.06.17 в 15:22

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт Службы, а когда Вы стали таким ярым защитником строителей? Прям слезы наворачиваются читая... Я что-то пропустила?)
      2

      #62415 Референт Службы 01.06.17 в 16:02

      Ответ пользователю: Полианна

      ...)

      2

      #62420 Референт Службы 01.06.17 в 16:20

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Я строителей не защищаю...избави бог от заигрываний с этой публикой, поскольку любое проявление сочуствия к себе почитают за твою слабость... но это так же и не значит, что можно о добрую половину отрасли вытирать раз за разом ноги...

      1

    #62409 Подмосковный строитель 01.06.17 в 15:21

    Мне вот интересно стало! Деньги имеют свойство заканчиваться. Когда государство полностью их выкачает из отрасли и она просто встанет, что оно тогда делать будет?

    0
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
17.05, 21:06 Виктор Виков: Пехтин, Быков...
17.05, 19:43 Степан Иванов: Не слышал о таком. Сколько СРО?
17.05, 17:17 Виктор Виков: Ещё загустит...
17.05, 12:33 Советник Службы: истории известны прецеденты...)
17.05, 12:12 Александр Сергеевич: Не учтут.
17.05, 11:41 Прораб Прорабович: Не сами же они их рисуют?
17.05, 09:08 Степан Иванов: СРО хотят расширить обязанности?