Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 05 / 24 /
Опубликовано: 24 мая 2017 в 15:03
0    2976

Мнение СРО: НОСТРОЙ в вопросе о Регламенте по НРС выкручивает в свою пользу! А долго ли ему жить осталось?

Позавчера, 22 мая, мы решили вернуться к пункту повестки майского заседания Совета Национального объединения строителей, на наш взгляд, «замыленного» членами коллегиального органа. И потому спросили у профессионального сообщества: «А как, по-Вашему, нежелание НОСТРОЙ приводить Регламент НРС в соответствие – упёртость или коварный замысел?».

«В общем, как и всегда: келейно и судя по всему с недоделками, которые допилят в течении недели, уже имея на руках одобренное решение Совета. И опять же: НОСТРОЙ может позволить себе не идти по пути упрощения и уменьшения требований и приводить Регламент в соответствие Приказу 688/пр, ведь он не госструктура, чтобы гармонизироваться. Чего хочу, то и ворочу», – комментирует Референт Службы.

«А зачем тогда нужен приказ, если кто что хочет, тот то и воротит?», – спрашивает Полианна.

«Вообще-то, Приказ это и есть основной документ, прописывающий, как осуществлять нормы Градкодекса. А Регламент – это внутренняя инструкция исключительно для сотрудников Дирекции НОСТРОЙ. К слову, в приказе термин ОПЕРАТОР отсутствует, поскольку это ноу-хау НОСТРОЙ не реализуемо в правовом поле как противоречащее закону о персональных данных. Нет у НОСТРОЙ прав таких – делегировать свои полномочия! Для этого ему надо компы, с которых отправка в НОСТРОЙ осуществляется на баланс Нацобъединения, принимать, а за одним и сотрудников СРО-оператора на работу в НОСТРОЙ оформлять», –отмечает Референт Службы.

«Так и я ж об этом, об «основном документе»... Поэтому и не понимаю, как НОСТРОЙ может не поменять Регламент и оставить в нём всё на сегодняшний день присутствующие избыточные требования. А что касается «сотрудников СРО-оператора на работу в НОСТРОЙ оформлять», то это очень даже неплохая идея, на мой взгляд. Ау, НОСТРОЙевцы, мотайте на ус!», – призывает Полианна.

«НОСТРОЙ не госструктура и может в Регламенте устанавливать свои требования в соответствии с собственным пониманием и трактовкой приказа. Это же, кстати, происходит и в отношении НКО, когда НОСТРОЙ требует бухбалансы и договора строительного подряда (а особо ретивые координаторы даже контракты). Так что нормальная практика, ничего из ряда вон», – поясняет Референт Службы.

«Референт, как можно по-разному трактовать минимальный перечень необходимых сведений о специалисте, например?», – любопытствует Виталий Бондаренко.

«Тут как раз ничего сложного нет...) Особенно имея такую концепцию в виде открытой и закрытой части реестра – о которой в Приказе ни слова. При помощи этого «элегантного» решения НОСТРОЙ пытался обойти требования законодательства «о персональных данных». Мол, это показываем, а это не показываем, но собираем для подтверждения. Криво и косо спланированный принцип создания реестра предполагает всё большее количество ошибок. И у НОСТРОЙ надо, справедливости ради заметить, не только избыточные требования присутствует. Есть и недостаточные – например, дипломы требуется нотариально заверять, а «повышалки» не обязательно. Хотя, закон однозначно трактует необходимость нотариального заверения этого документа. Сыро и нестройно всё в НРС. Боюсь, что Регламент нынешний далеко не окончательный. Одно дело СРО строить, и совсем другое, когда иски в суды от несостоявшихся ГИПов и их работодателей пойдут по разным поводам – и за несоблюдение сроков (которые уже не соблюдаются НОСТРОЙ на примере первых 2300 пакетов документов), и за избыточные требования, и за неправомерный отказ во внесении...», –рассуждает Референт Службы.

«Нам приказ не указ, рассуждают в НОСТРОЙ. Да и зачем париться, разбирая кучу почтовых отправлений с документами строителей, если среди них наверняка есть те, СРО которых будут исключены, начиная с 1 июля! Опытный олимпстроевский решальщик В. Прядеин знает, как разруливать невыполнимые задачи. Наверняка, он уже создал в Дирекции специальную секретную рабочую группу, которая напряжённо сортирует входящую почту по адресам и откладывает в долгий ящик те комплекты документов, которые, по мнению НОСТРОЙ, не должны будут вообще появляться в НРС. Всё просто» – делится своим взглядом на ситуацию Изумлённый Чиновник.

«Похоже, всё к тому: не хочет специалист идти к оператору, оператор избегает специалиста, а НОСТРОЙ не хочет ковыряться в почте», – соглашается Референт Службы.

«Это неудивительно, что не хочет специалист идти к оператору, а оператор избегает специалиста. НОСТРОЙ всех подставит по итогу», – добавляет Рыжая.

«Завалит НОСТРОЙ очередной реестр и это уже очевидный факт. Другой вопрос, что в этой ситуации делать саморегулируемым организациям и самим строителям?», – ставит конкретный вопрос Александр Сергеевич.

«Александр, психологи в этих случаях советуют – расслабиться и постараться завершить начатые объекты», –успокаивает Референт Службы.

«Исполнительные органы государственной власти не дают шансов расслабиться», – между тем, напоминает Александр Сергеевич.

«Это всё на саботаж со стороны НОСТРОЙ, похоже!», – констатирует Виталий Бондаренко.

«Минстрой России своим приказом утвердил (дословно) Порядок ведения Национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, Национального реестра специалистов в области строительства, включения в такие реестры сведений о физических лицах и исключения таких сведений, внесения изменений в сведения о физических лицах, включенные в такие реестры. В пункте 1.2 Регламента НОСТРОЙ сказано, что именно этот регламент определяет порядок ведения Национального реестра специалистов, включения сведений о физическом лице в Реестр специалистов, их изменения и исключения из данного реестра. Так кто же всё-таки должен определять Порядок ведения Реестра специалистов – Минстрой или НОСТРОЙ? И кто должен его исполнять? Кто как думает, почему законодатель, принимая 372-ФЗ, не наделил НОСТРОЙ полномочиями самостоятельно определять порядок ведения Национального реестра специалистов, а всего лишь отвел ему роль исполнителя того Порядка, который утверждается Приказом Минстроя?», – пишет Алексей Романович.

«Алексей Романович, а кто или что такое НОСТРОЙ для законодателя? Полностью себя скомпрометировавшая субстанция», – полагает Аноним.

«На дворе 22 мая, а в НРС конь ещё даже не заходил, чтобы там поваляться! По-моему, мы на пороге грандиозного шухера, который через месяц с небольшим случится», – прогнозирует Рядовой СРОшник.

«Все говорят про грандиозный шухер, но никто не говорит, что же собственно страшного случится 1 июля. Ну, не будет у строительной компании 2-х специалистов. И что? Ну применит в отношении её родная СРО какую-нибудь меру дисциплинарного воздействия. Членом СРО она от этого быть не перестанет, разве что сама этого захочет», – размышляет Алексей Романович.

«Все зависит от заказчика. Саморегулируемая организация может только пожурить, а заказчик отказать на основании нарушений», – информирует Александр Сергеевич.

«Контроль за наличием у компании специалистов в соответствии с взаимосвязанными п. 3 ч. 2 ст. 54 и ч. 3 ст. 52 Градкодекса РФ возложен на органы Госстройнадзора. Но очень немногие нынешние члены СРО знают, где находятся такие органы, и вряд ли узнают об этом в будущем. С такими органами общаются только генподрядчики, причём только те, которые осуществляют строительство или реконструкцию (но не капремонт). А остальных членов СРО, как Вы правильно заметили, только родные СРО и пожурят», – уточняет Алексей Романович.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. В этот раз установлен новый рекорд – не оказалось ни одного читателя, кому была бы безразлична обсуждаемая тема, и поэтому вариант ответа: «Мне всё равно, уперлись ли во что-то ностроевцы или замыслили…» набрал 0 (ноль!) процентов голосов! Менее пятой части (по 18% соответственно получили и два других варианта ответов: «Не то и не другое, а нормальный процесс, всё будет соответствовать» и «Скорее уж упёртость, нежели коварный замысел, плюс лень-матушка». А вот подавляющее большинство (64%) участников опроса уверены: «Хоть и не коварный, но всё же замысел «выкрутить» в свою пользу».

Сегодня мы рассказали о том, что на заседании Совета ТПП РФ решили обсудить свежие поправки в Федеральный закон 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Эта публикация сразу же вызвала бурное обсуждение на форуме. И поэтому такой вопрос для очередного онлайн-голосования: «А как Вы восприняли законопроект со свежими поправками в 315-ФЗ, в частности, о добровольности членства во всех Нацобъединениях?».

Варианты ответов:

– Обязательность членства в двух Нацобъединениях прописана в ГрК, и точка!

– Если добровольность в НОСТРОЙ и НОПРИЗ введут, то, увы, очень нескоро

–Воспринял, как бомбу! Ведь это означает ни что иное, как конец обязаловке!

– А мне от этих поправок, если их и примут, будет ни холодно и ни жарко…

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
А как, по-Вашему, какую цель преследует НОСТРОЙ в делах о  банкротствах экс-СРО?
Последние комментарии