Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 05 / 16 /
Опубликовано: 16 мая 2017 в 13:31
12    5094

В список СРО, которые будут исключены, попали 17 из 38-ти СРО в УрФО и СФО. Без работы останутся свыше 7 тысяч стройкомпаний, если они не внесут по новой 3,15 миллиарда рублей

В двух относительно благополучных в части сохранения компенсационных фондов федеральных округах тем не менее может создаться ситуация, когда 54% всех строительных организаций (а это 7.136 юридических лиц и ИП) могут остаться без возможности осуществления деятельности в сфере строительства. Именно эту участь для них уготовили законодатели и юристы Минстроя России и НОСТРОЙ ещё сразу после осеннего Съезда Нацобъединения, состоявшегося в сентябре 2016 года.

ЗаНоСтрой.РФ уже писал о готовящемся в недрах этих двух ведомств законопроекте, который предусматривает для СРО размещение средств компенсационного фонда в размере своего «исторического максимума». Несколькими днями позже на сайте также была опубликована статья по ситуации с московскими саморегулируемыми организациями, а затем  был размещён материал о том, что ждёт СРО, которые действуют в Центральном и Приволжском федеральных округах.

И хотя причины утраты компфондов у каждой из СРО различны, ситуация для строительной отрасли страны складывается неутешительная. То, что не смогли сделать кризисы 2008 и 2014 годов, похоже, с лёгкостью сделает тандем Минстрой & НОСТРОЙ, изгнав с рынка как минимум каждую вторую компанию. А в крупных городах, таких как Москва, Санкт-Петербург или, скажем, Екатеринбург или Сочи – до 3/4 строителей будут вынуждены «сушить вёсла».

Вся эта операция по зачистке и переделу строительного рынка проводится под флагом того, что строители сами, мол, и оказались виноваты в своих бедах. Дескать, собственникам строительного бизнеса надо было следить за «средним звеном» в своих строительных компаниях, которые получали откаты от клятых «коммерсов», или, как сейчас принято говорить, «неблагонадёжных» СРО. Более подробно эта точка зрения изложена в материале, опубликованном в газете «Деловой Петербург».

К неблагонадёжным отнесены все те, кто не смог в пределах исторического максимума сохранить свой компенсационный фонд, и при этом неважно, был ли он утрачен в банках с отозванной ЦБ лицензией или его просто тиснули под шумок нечистые на руку руководители СРО.

Но как бы там ни было, в итоге из 38-ти саморегулируемых организаций в Уральском и Сибирском федеральных округах 17 СРО могут лишиться своего статуса и тем самым оставить без работы свыше 7.000 строительных организаций, что составляет 54% всех членов СРО в этих двух округах. Такое случится, если Правительство России не передумает в отношении поправок в законопроект № 892161-6 или члены этих СРО не внесут недостающие 3,15 миллиарда рублей.

Ниже уже традиционно представлена таблица «жуликов и неумёх» или «неблагонадёжных» СРО (по версии тандема Минстрой & НОСТРОЙ) в УрФО и СФО.
СРО в сфере строительства, зарегистрированные в Уральском и Сибирском федеральных округах, подлежащие исключению из реестра, в случае принятия законопроекта 892161-6 с учётом предложений Правительства РФ (по состоянию на 12 мая 2017 года).
№п/п Наименование СРО и номер в реестре Кол-во членов согласно данных Единого реестра членов СРО Сколько не хватает средств на  спецсчетах Федеральный округ Фамилия имя отчество Руководителя ПДКОУ и ИО
1 СРО Союз «Строители ЯНАО» г. Салехард СРО-С-073-20112009 249 5 080 161 руб. УрФО Бабийчук Михаил Владимирович Лыхо Николай Анатольевич
2 Ассоциация СРО «МонтажТеплоСпецстрой» г.Екатеринбург СРО-С-109-11122009 145 46 943 000 руб. УрФО Сторожков Юрий Павлович 
3 ССРО "РЕСТРА" г. Екатеринбург СРО-С-146-24122009 588 430 736 957 руб. УрФО Смирнов Павел Александрович Вольхина Ольга Михайловна
4 НП «Союз строителей «РЕГИОН» г. Екатеринбург СРО-С-189-01022010 177 123 200 000 руб. УрФО Приходько Сергей Владимирович Плаксин Денис Геннадьевич
5 Союз СРО «УралЖилКомСтрой» г. Челябинск СРО-С-198-12022010 215 35 994 875,00 руб. УрФО Овчинников Сергей Геннадьевич Воронов Игорь Петрович
6 Ассоциация «СРО «МежрегионСтройГрупп» г. Екатеринбург СРО-С-228-20072010 426 150 000 000,00 руб. УрФО Макрушин Антон Алексеевич Наумов Сергей Александрович
7 Ассоциация «СРО «Союз строителей» г.Тюмень СРО-С-266-16042013 505 450 508 332,00 руб. УрФО Фадеев Сергей Вячеславович Уралов Сергей Владимирович
8 Ассоциация "РЕГИОНАЛЬНОЕ СОДРУЖЕСТВО СТРОИТЕЛЕЙ" г. Магнитогорск СРО-С-272-08112013 134 73 951 864,00 руб. УрФО Артёмкин Николай Филиппович Брем Евгения Сергеевна
9 Союз «Уральское объединение строителей» г.Екатеринбург СРО-С-166-30122009 1136 221 069 860,00 руб. УрФО Царилунга Александр Александрович Ренжин Сергей Васильевич
10 Ассоциация СРО АС г. Барнаул СРО-С-004-28042009 216 55 412 626,00 руб. СибФО Герасимович Зинаида Александровна Калашников Андрей Николаевич
11 Ассоциация "СРО "Первая Гильдия строителей" г. Омск СРО-С-049-14102009 662 966 859 772,00 руб. СибФО Мацелевич Владислав Викторович Мацелевич Станислав Викторович
12 Ассоциация СРО «ЕАС»г. Красноярск СРО-С-117-17122009 604 43 601 691,00 руб. СибФО Евдокимов Владимир Игнатьевич Игнатков Игорь Анатольевич
13 Ассоциация строителей «СРО «ДОРСТРОЙ» г. Иркутск СРО-С-141-23122009 396 55 408 581,00 руб. СибФО Друзенко Александр Валерьевич Бондаренко Игорь Александрович
14 Союз «СРО «Дорожники и строители Алтая» г. Барнаул СРО-С-167-11012010 217 58 950 379,00 руб. СибФО Марков Виктор Васильевич Максимов Андрей Владимирович
15 СРО А ССЗС г. Барнаул СРО-С-190-04022010 332 19 376 649,00 руб. СибФО Куликов Виталий Валерьевич Руденко Дмитрий Петрович
16 АСРО "Строители регионов" г. Кемерово СРО-С-211-25032010 195 91 003 263,00 руб. СибФО Пустовалов Константин Юрьевич Кузнецова Татьяна Юрьевна
17 СРО А «Строительное региональное партнерство»г. Новосибирск СРО-С-223-14052010 939 322 818 432,00 руб. СибФО Илюхин Вячеслав Викторович Федорченко Максим Владиславович
ИТОГО 7136 3 150 916 442,00 руб.

Подчеркнём ещё раз: под эту «газонокосилку» попадают представители всех категорий СРО – и те, что раньше считались межрегиональными, и самые что ни на есть региональные из региональных, из числа тех, кто при принятии 372-ФЗ не скрывал своей радости.

Но эта палка оказалась как минимум о двух концах, подставив под удар само существование СРО, которых ну никак не упрекнёшь в недобросовестности. Но, видимо, такова цена «настоящей» дружбы, хотя бы и с тем же НОСТРОЙ. Ведь ради такой дружбы и статуса CРО лишиться не грех?!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
17.05, 21:06 Виктор Виков: Пехтин, Быков...
17.05, 19:43 Степан Иванов: Не слышал о таком. Сколько СРО?
17.05, 17:17 Виктор Виков: Ещё загустит...
17.05, 12:33 Советник Службы: истории известны прецеденты...)
17.05, 12:12 Александр Сергеевич: Не учтут.
17.05, 11:41 Прораб Прорабович: Не сами же они их рисуют?
17.05, 09:08 Степан Иванов: СРО хотят расширить обязанности?