Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 05 / 10 /
Опубликовано: 10 мая 2017 в 08:59
45    10168

Законопроект о поправках в ГрК грозит пустить под нож 54 СРО Москвы, 42 тысячи стройкомпаний. Если они не соберут ещё раз без малого 25, 5 миллиарда рублей…

В случае если Правительство России не передумает, и в Градкодекс будут включены поправки, согласно известного законопроекта № 892161-6, или 54 строительных саморегулируемых организации, зарегистрированных в Москве не довнесут без малого 25,5 миллиарда рублей, то все они будут исключены из Государственного реестра СРО. Но это ещё полбеды. Свыше 42.000 (!) строительных компаний и ИП, осуществляющих свою деятельность на основании свидетельств о допуске, выданных московскими СРО, не смогут осуществлять свою деятельность. А «благодарить» за это последними словами им придётся родные Минстрой России и Национальное объединение строителей, которые, по сути, и спланировали такую крупномасштабную зачистку.

Напомним, что, согласно официальному отзыву Правительства РФ от 17 апреля 2017 года, опубликованному на сайте Государственной Думы на проект Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (О внесении изменений в статью 60 Градостроительного Кодекса Российской Федерации), внесённый депутатом Госдумы Алексеем Русских, принятый в первом чтении 12 апреля 2016 года, предлагается в целях установления возможности принятия органом государственного надзора за саморегулируемыми организациями решения об исключении сведений о саморегулируемой организации из Государственного реестра саморегулируемых организаций в случае неразмещения или размещения не в полном объёме средств компенсационных фондов на специальных банковских счетах дополнить статьёй 1 законопроекта пунктом 3.1 следующего содержания:

«3.1) дополнить часть 3 пунктом 3 следующего содержания:

«3) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не разместила или разместила не в полном объёме средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, сформированного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности действовавшим до 4 июля 2016 г., а также средства компенсационного фонда возмещения вреда и (или) компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (в случае принятие саморегулируемой организацией решения о формировании такого фонда) на специальных банковских счетах, открытых в кредитных организациях, соответствующих требованиям установленных Правительством Российской Федерации».

Исходя из текста отзыва на законопроект, разработанный Министерством строительства и ЖКХ РФ в тесном взаимодействии с НОСТРОЙ, только по городу Москве из Государственного реестра саморегулируемых организаций будут исключены 54 СРО в сфере строительства из 74-х в настоящее время осуществляющие свою деятельность в Москве.

По мнению разработчиков поправок, данная мера «позволит снизить финансовую нагрузку на членов саморегулируемых организаций в строительной сфере». Коснётся такое «снижение финансовой нагрузки свыше 42.000 строительных организаций, являющихся членами этих СРО.

Представленная ниже таблица составлена на основе данных, содержащихся в Едином реестре членов СРО, а также на основе сведений департамента реестра НОСТРОЙ о размещении средств компенсационных фондов СРО по состоянию на 5 мая.

СРО в сфере строительства, зарегистрированные в Москве и подлежащие исключению из реестра, в случае принятия законопроекта 892161-6 с учётом предложений Правительства РФ:
 
СРО в сфере строительства, зарегистрированные в Москве и подлежащие исключению из реестра, в случае принятия законопроекта 892161-6 с учётом предложений Правительства РФ (по состоянию на 5 мая 2017 года).
№п/п Наименование СРО и номер в реестре Кол-во членов согласно данных Единого реестра членов СРО Средства компенсационного фонда согласно данным mdb-файлов (исторический максимум) Средства компенсационного фонда размещённые на спецсчетах в УБ Разница в объёме средств компенсационного фонда между историческим максимумом и фактически размещённым на спецсчетах Фамилия имя отчество Руководителя ПДКОУ и ИО
1 Ассоциация СРО «МОС» СРО-С-002-18032009 367 668,700,000 руб. 411,882,541 руб. 256,817,459 руб. Басин Ефим Владимирович Сорокин Виктор Николаевич
2 Союз "Первая Национальная" СРО-С-009-22052009 305 342,950,000 руб. 23,089,346 руб. 319,860,654 руб. Фельдман Олег Александрович Антонов Роман Янович
3 Ассоциация «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» СРО-С-018-16072009 505 580,000,000 руб. 101,717,401 руб. 478,282,599 руб. Халимовский Александр Александрович Жучкова Елена Валерьевна
4 СРО Ассоциация «Объединение генподрядчиков в строительстве» СРО-С-020-22072009 994 1,215,500,000 руб. 191,259,260 руб. 1,024,240,740 руб. Кононыхин Сергей Александрович Шамузафаров Анвар Шамухамедович
5 Ассоциация СРО «РиС» СРО-С-023-05082009 183 122,700,000 руб. 98,721,687 руб. 23,978,313 руб. Тишин Виктор Андреевич Дьяков Иван Григорьевич
6 АССОЦИАЦИЯ «ССО» СРО СРО-С-036-11092009 261 322,900,000 руб. 307,672,484 руб. 15,227,516 руб. Ишин Александр Васильевич Башилов Владимир Сергеевич
7 Ассоциация СРО «Центрстройэкспертиза-статус» СРО-С-037-11092009 203 574,600,000 руб. 0 руб. 574,600,000 руб. Воловик Михаил Валентинович Манита Екатерина Викторовна
8 Ассоциация «Столица» СРОС СРО-С-042-25092009 170 249,100,000 руб. 110,200,000 руб. 138,900,000 руб. Илюнина Юлия Александровна Питерский Леонид Юрьевич
9 НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» СРО-С-055-26102009 3250 4,535,700,000 руб. 40,700,000 руб. 4,495,000,000 руб. Попета Андрей Владиславович Ткаченко Владимир Александрович
10 Союз «СтройСвязьТелеком» СРО-С-062-06112009 126 168,000,000 руб. 42,500,000 руб. 125,500,000 руб. Пономаренко Борис Федосеевич Мхитарян Юрий Иванович
11 Ассоциация «РусСтрой» СРО-С-068-16112009 553 742,000,000 руб. 698,885,472 руб. 43,114,528 руб. Маркин Николай Петрович Гусев Валерий Вячеславович
12 Союз «ИСЗС-Монтаж» СРО-С-069-16112009 288 296,300,000 руб. 29,870,000 руб. 266,430,000 руб. Бусахин Алексей Владимирович Токарев Феликс Владимирович
13 НП СРО «КРБ» СРО-С-079-25112009 125 75,500,000 руб. 65,000,000 руб. 10,500,000 руб. Кузнецов Дмитрий Валерьевич Скрыльник Александр Петрович
14 СРО АСГиНК» СРО-С-084-27112009 376 635,000,000 руб. 603,754,547 руб. 31,245,453 руб. Будзуляк Богдан Владимирович Апостолов Александр Андреевич
15 Ассоциация "СРО "МСА "Единство" СРО-С-085-27112009 2252 955,100,000 руб. 0 руб. 955,100,000 руб. Куриленкова Ольга Евгеньевна Селиванов Андрей Сергеевич
16 АС ЦРС «ОборонСтрой» СРО-С-091-30112009 183 238,600,000 руб. 183,562,248 руб. 55,037,752 руб. Устинов Владимир Эдуардович Грищенко Юрий Иванович
17 СРО НП «Объединение энергостроителей» СРО-С-099-04122009 61 278,600,000 руб. 176,906,375 руб. 101,693,625 руб. Думова Ирина Ивановна Кравченко Евгений Александрович
18 Строительная Ассоциация "МГС" СРО-С-105-08122009 234 280,500,000 руб. 2,600,000 руб. 277,900,000 руб. Кудинов Сергей Михайлович Ананченко Сергей Станиславович
19 Ассоциация СРО «Межрегионстройконтроль» СРО-С-106-08122009 475 210,300,000 руб. 0 руб. 210,300,000 руб. Пономарев Дмитрий Петрович Майборода Ольга Борисовна
20 НП «Объединенные строители» СРО-С-113-15122009 150 130,500,000 руб. 97,739,047 руб. 32,760,953 руб. Короткевич Сергей Игоревич Мирзоян Гарник Сержикович
21 НП ПСК СРО-С-115-16122009 233 261,300,000 руб. 66,922,727 руб. 194,377,273 руб. Авдонькина Жанна Петровна Харитонов Алексей Витальевич
22 СОЮЗ «МГТС» СРО-С-122-18122009 6 78,800,000 руб. 51,496,191 руб. 27,303,809 руб. Лобов Олег Иванович Полищук Николай Александрович
23 Ассоциация СРО «Стройрегион-Развитие» СРО-С-143-23122009 201 321,600,000 руб. 0 руб. 321,600,000 руб. Марцинкевич Станислав Михайлович Манита Екатерина Викторовна
24 СРО Союз "МОИСП" СРО-С-145-23122009 178 272,100,000 руб. 209,500,671 руб. 62,599,329 руб. Брюхов Валерий Владимирович Александрова Татьяна Константиновна
25 СРО АС «Стройконсолидация» СРО-С-150-24122009 109 91,500,000 руб. 27,022,125 руб. 64,477,875 руб. Кулаков Владимир Федорович Хмельницкий Андрей Богданович
26 СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» СРО-С-155-25122009 1099 1,480,400,000 руб. 56,583,076 руб. 1,423,816,924 руб. Козин Денис Николаевич Соловьев Иван Александрович
27 Ассоциация «МОНОЛИТ» СРО-С-162-28122009 335 366,600,000 руб. 16,562,605 руб. 350,037,395 руб. Трапицын Артур Викентьевич Колесникова Елена Валентиновна
28 СРО АС "ОСК "РУССТРОЙ" СРО-С-181-22012010 220 205,500,000 руб. 33,193,057 руб. 172,306,943 руб. Супрун Павел Владимирович Панков Даниил Викторович
29 Ассоциация «СРО «ОПО» СРО-С-185-26012010 136 159,600,000 руб. 113,049,692 руб. 46,550,308 руб. Клинова Галина Николаевна Самохотова Татьяна Анатольевна
30 НП МОС "Отчий Дом "Сварог" СРО-С-188-28012010 187 246,311,350 руб. 39,700,203 руб. 206,611,147 руб. Тукациер Сергей Юрьевич Заморев Олег Юрьевич
31 НП СРО «ГПС» СРО-С-192-04022010 119 79,100,000 руб. 6,260,000 руб. 72,840,000 руб. Аносова О.А. Иванов Герман Германович
32 Ассоциация «СРО РСК» СРО-С-193-08022010 1039 424,400,000 руб. 0 руб. 424,400,000 руб. Вицко Виктор Андреевич Винюков Леонид Валентинович
33 Ассоциация СРО «МОСП МСП – ОПОРА» СРО-С-195-09022010 285 242,200,000 руб. 169,535,266 руб. 72,664,734 руб. Шлеменков Евгений Иванович Науменко Алексей Григорьевич
34 АСО СРО "МК" СРО-С-196-10022010 610 360,100,000 руб. 0 руб. 360,100,000 руб. Филенко Илья Иванович Микулин Олег Евгеньевич
35 НП «МО «Стройспецмонтажсервис» СРО-С-202-19022010 217 72,400,000 руб. 15,626,594 руб. 56,774,406 руб. Кудрявцев Владимир Владимирович Кузнецов Алексей Владимирович
36 Ассоциация "ОСО "ПромСтройЦентр" СРО-С-209-23032010 345 416,252,202 руб. 16,684,432 руб. 399,567,770 руб. Селин Владимир Николаевич Сепиев Сайпутдин Сепиевич
37 СРО АСО ПОСО СРО-С-227-01072010 898 545,950,000 руб. 351,643,898 руб. 194,306,102 руб. Белоус Александра Сергеевна Ткачев Алексей Алексеевич
38 Ассоциация «Архитектурное наследие» СРО-С-230-07092010 1557 376,600,000 руб. 320,700,000 руб. 55,900,000 руб. Артёмкин Николай Филиппович Майстренко Павел Александрович
39 СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ" СРО-С-233-02022011 325 136,634,714 руб. 27,800,000 руб. 108,834,714 руб. Гусев Алексей Андреевич Стыров Александр Иванович
40 НП СРО «Национальное сообщество строителей» СРО-С-237-19052011 104 54,700,000 руб. 0 руб. 54,700,000 руб. Лященко Александр Анатольевич Бровко Александр Петрович
41 Ассоциация СРО «ОС «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ» СРО-С-240-17112011 111 80,900,000 руб. 35,338,542 руб. 45,561,458 руб. Баданин Игорь Юрьевич Каргалова Оксана Анатольевна
42 Ассоциация СРО "РОСО" СРО-С-243-09042012 1017 600,300,000 руб. 0 руб. 600,300,000 руб. Юдина Наталья Борисовна Хамуков Рустам Залимгериевич
43 СРО «Объединение строителей» СРО-С-244-13042012 704 982,400,000 руб. 234,000 руб. 982,166,000 руб. Махова Юлия Леонидовна Хусаинов Булат Шарафудинович
44 АС "Национальный альянс строителей" СРО-С-246-13062012 706 317,800,000 руб. 285,523,421 руб. 32,276,579 руб. Цветков Сергей Михайлович Синцов Юрий Геннадьевич
45 СРО НП "ДСТ ЦССР" СРО-С-248-25062012 3785 1,886,200,000 руб. 0 руб. 1,886,200,000 руб. Капитонов Вячеслав Анатольевич Кобозев Анатолий Васильевич
46 АСРО "ГАСО" СРО-С-249-12072012 2354 974,300,000 руб. 0 руб. 974,300,000 руб. Сычев Михаил Алексеевич Довганич Виктор Иванович
47 АС "РСА" СРО-С-250-26072012 5207 2,341,800,000 руб. 0 руб. 2,341,800,000 руб. Афанасьев Николай Васильевич Джандиери Георгий Робинзонович
48 Ассоциация "Солидарность" СРО-С-252-03092012 1429 621,600,000 руб. 0 руб. 621,600,000 руб. Баронин Сергей Николаевич Килиян Юрий Игоревич
49 СРО СОЮЗ "МАС РемТехНадзор" СРО-С-254-03102012 1318 567,300,000 руб. 0 руб. 567,300,000 руб. Пономарева Оксана Юрьевна Хабурзания Александр Наполеонович
50 АС "Передовые строительные технологии" СРО-С-262-11022013 881 436,600,000 руб. 3,200,000 руб. 433,400,000 руб. Шинкарёв Антон Викторович Лахно Юлия Борисовна
51 СОЮЗ «СРО «МАИС» СРО-С-264-03042013 241 107,600,000 руб. 0 руб. 107,600,000 руб. Дмитриева Дарья Витальевна Маятников Евгений Леонидович
52 Ассоциации СРО «ЭкспертСтрой» СРО-С-265-10042013 100 92,600,000 руб. 68,560,110 руб. 24,039,890 руб. Гурьева Елена Михайлова Гамов Михаил Федорович
53 СРО НП "Содействие по повышению качества строительных работ "Национальный Альянс Строителей" СРО-С-267-16052013 1172 790,500,000 руб. 63,800,000 руб. 726,700,000 руб. Шевченко Михаил Сергеевич Кузьмин Вадим Геннадиевич
54 СРО АС "САМ" СРО-С-274-24022014 3952 1,933,000,000 руб. 0 руб. 1,933,000,000 руб. Одиноков Сергей Сергеевич Булыгин Олег Анатольевич
ИТОГО 42241 30,547,498,266 руб. 5,164,997,018 руб. 25,382,502,248.00 руб

Таблица для скачивания.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #60841 Изумлённый Чиновник 10.05.17 в 10:13

    Вообще-то в Москве "слишком много" СРО, а в связи с тем, что многим строительным организациям после 1 июля допуски и членство в СРО могут просто не понадобиться, то для сохранения прежнего уровня доходов московским "акулам саморегулирования" необходимо будет радикально сократить количество конкурентов, на что и направлены представленные поправки. После Москвы и Питера такое сокращение ждёт все регионы, пока в каждом из них не останется по одной СРО. Как только это произойдёт, региональные СРО будут поставлены под жёсткое управление региональных властей путём смены их руководства (что легко сделать, зная зависимость благополучия строителей от госконтрактов). Следующим шагом будет установление полного контроля за выдачей допусков и вуаля - вот вам усовершенствованная система федерального псевдолицензирования, когда и допуск к профессии, и оргструктура, и аппарат, и расходы на их содержание оплачиваются не государством из бюджета, а самими же строителями. При этом НОСТРОЙ будет выполнять лишь ограниченные функции координатора, идеолога и контролёра, если, паче чаяния, всем этим не захочет заниматься сам минстрой. Возможно к тому времени его уже возглавит и получивший необходимый опыт управления саморегуляторами А.Молчанов. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

    6
    • #60842 Евгений Волкович 10.05.17 в 10:45

      Ответ пользователю: Изумлённый Чиновник

      0

      #60844 Референт Службы 10.05.17 в 11:14

      Ответ пользователю: Евгений Волкович

      0

      #60847 Светлана 10.05.17 в 11:28

      Ответ пользователю: Изумлённый Чиновник

      Чиновник, при такой конструкции нострой вообще лишний элемент!! Мочить по одиночке удобней )

      0

      #60850 Полианна 10.05.17 в 12:02

      Ответ пользователю: Изумлённый Чиновник

      Изумлённый Чиновник, в Вашу схему не вписываются регионы в которых более одной СРО с сохранённым КФ. Их то не за что убирать...
      0

      #60851 Изумлённый Чиновник 10.05.17 в 12:27

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, не в "мою", а в озвученную мною схему вписываются все СРО, а для указанных Вами предусмотрена возможность слияния. Если руководство региона пожелают, то даже "хорошие" СРО радостно сольются в экстазе.

      0

      #60876 Александр Королев 11.05.17 в 09:32

      Ответ пользователю: Изумлённый Чиновник

      Изумлённому Чиновнику: Еще добавлю, что не везде останется даже одно сро, если Шамузафаров и еще те, кому выдан карт-бланш не "подсуетяться"! А так же потому, что не во всех регионах останется по 100 "приближенных" строительных организаций, которых допустят "до кормушки"! "Кормушки" на всех не хватит!

      Потому и рассматривается вопрос о фактической отмене "регионализации".

      А по поводу смены руководства Минстроя, крепко Мень сидит...к сожалению! И строит свое царство с "высочайшего одобрения", теперь и банк свой!

      Молчанов вряд ли та фигура, которую будут рассматривать на замену! Тем более, что Нострой за все время существования, ничего хорошего то не совершил и не довел до конца, только в очередной раз "лажался"! Потому и карьера руководителей (у всех) "шла под откос"! По результатам внедрения 372-ФЗ будут и большие скандалы и большие неприятности! Да и НРС в принципе будет полуживым! А виноватых найдут в лице Ностроя!

      1

      #60898 Николай Ковалёв 11.05.17 в 14:35

      Ответ пользователю: Светлана

      Светлана, при таком раскладе НОСТРОЙ к тому времени прекратит своё существование. НОСТРОЙПРИЗ или как оно называться будет появится? И опять, следуя из раскладов Чиновника, без него в той схеме не обойтись?

      0

      #60900 Николай Ковалёв 11.05.17 в 14:39

      Ответ пользователю: Александр Королев

      Александр Королев, но ведь зачем-то же назначили Молчанова на эту должность? Возможно, что тех целей, которые перед ним ставили, он и достиг?

      0

    #60843 Референт Службы 10.05.17 в 11:10

    Однако...) Понятно конечно, что уже нет такого количества в СРО Москвы...максимум тысяч 20 000 строительных компаний осталось, остальные поразъехались (гримасы Единого реестра членов СРО и закономерный итог того, что его ведение возложили на НОСТРОЙ. Но мы живём в России - где всё случается только с третьего раза - ЕР, НРС...третий реестр будет такой, что не подкопаешься), но количество собранных денег впечатляет...из 30 ярдов собрали всего лишь 5...

    Притом что вляпались практически все ключевые игроки...впору саморегулированию либо ритуальный акт самоубийства совершать, либо скидываться министру на гитару куртакобейна, чтоб отозвал поправки в законопроект 892161-6...;)

    1
    • #60845 Изумлённый Чиновник 10.05.17 в 11:16

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт, я думаю, что лучше на гитару побашкебейку.

      2

      #60849 Полианна 10.05.17 в 11:59

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт Службы, всё Вам лишь бы на ритуальный акт самоубийства саморегулирования посмотреть. Так то может с ЦБ стоит начать? Деньги же не просто кто-то положил в чемодан и унёс. Отсутствию КФ предшествовал отзыв лицензий. Ну так... на минуточку)
      1

      #60854 Референт Службы 10.05.17 в 14:01

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна Вы очень чётко озвучили последовательность событий - сначала положили в чемодан и унесли, а потом последовал отзыв лицензий...может конечно в отдельных случаях это произошло одновременно... но мешать это в кучу нельзя...и лишать возможности строителей, которые добросовестно платят взносы в СРО сведения о которых внесены в госреестр возможности работать тож не хорошо.

      2

      #60868 Полианна 10.05.17 в 20:40

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Так я ж и не говорю, что надо все СРО без КФ прикрывать...хотя про добросовестных строителей Вы тоже горячитесь. Не все одинаково пушисты...ну так то... )
      1

      #60901 Николай Ковалёв 11.05.17 в 14:44

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, Вы правы. Но только закон не подразумевает расследования причин потери КФ. Не перечислили на спецсчёт, "давай, до свидания"! И не важно, лицензию у банка забрали, либо намеренно их вывел.

      0

      #60948 Подмосковный строитель 12.05.17 в 14:36

      Ответ пользователю: Полианна

      Конечно, Полианна, это только СРО все сплошь пушистые! Особенно Ваша. А строителей-то добросовестных днём с огнём не найти.

      0

      #60954 Полианна 12.05.17 в 17:35

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Подмосковный строитель, ну отчего же. В семье, как говорится, не без урода...

      0

    #60846 Светлана 10.05.17 в 11:26

    По нрсу вопрос - реально что ли срок на замену специалистав случае его увольнения или смерти ниге не прописан?! Где можно уточнить подскажите пожлста

    1
    • #60848 Референт Службы 10.05.17 в 11:34

      Ответ пользователю: Светлана

      Светлана - срок не прописан...это в общем и понятно...- реестр то про специалистов, а не про строительные компании... это скорее вопрос к социальной политике внутри строительного холдинга...- видит рук-ль компании, что ГИП его бледненькой да вяленькой...- на обед не ходит, в автокад не смотрит - ищи замену или этого в клинику на обследование...)...или в СРО пусть пишет: - мол так и так родная СРО...за что Вам взносы плачу...сфотошопьте мне нового ГИПа...а то покину ваши тесные ряды до сроку...)

      2

      #60852 Катерина 10.05.17 в 12:36

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Угроза покинуть тесные ряды с 1 июля будет малозначительной... Покидай, дорогой друг, если в ближайший год работать не собираешься. А если одна СРО в регионе - то этот год можешь потратить с пользой - на смену юридического адреса:)

      1

      #60853 Референт Службы 10.05.17 в 13:37

      Ответ пользователю: Катерина

      Катерина...) год на регистрацию и запрет на вступление в др. СРО...это всё же из области "пугалок" для МСП...) Сейчас это вообще по моему не проблема...


      1

      #60856 Светлана 10.05.17 в 14:19

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Вам бы все шутковать) а я вот думаю не включить ли куда-нибудь какие-нибудь 60-т дней на довнос и подтверждение )

      1

      #60859 Катерина 10.05.17 в 15:23

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт, пугалки за многовековую историю показали свою эффективность, сколько поколений до самого сознательного возраста не ложилось на краю, зная, что придет серенький волчок:) А многим строительным компаниям, к сожалению, до сознательного возраста далеко

      1

    #60855 Референт Службы 10.05.17 в 14:02

    В этом законопроекте (892161-6), вернее в предложениях Правительства порочно то, что как раз для Правительства неважно, кто и по какой причине утратил это средства. А между тем соответствие требованиям к саморегулируемой организации и ответственность лиц или обстоятельств приведших к утрате компфонда это две большие разницы...- если СРО соответствует требованиям - то она не должна утрачивать статус.
    В противном случае, следуя логике Правительства, следовало бы заодно лишать статуса СРО и тех, кто преуспел в размещении средств на депозитах...ведь за начислением слишком высоких процентов могут скрываться махинации банкиров, нарушавших законодательство...и это имеет место быть...а может начисление повышенных % на депозиты СРО - это схема для легализации "отмытых" средств???) Но тут Минстрой молчит - больше не меньше...

    1
    • #60857 Ветеран НОСТРОЙ 10.05.17 в 14:33

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Светлана, а Ваше "доложить" не по этому ли принципу будет работать?

      Гаишник приходит к своему начальнику и говорит:
      — Разрешите доложить,товарищ капитан.
      Тот открывает карман на рубашке, оттягивает его, говорит:
      — Докладывайте...

      1

      #60862 Светлана 10.05.17 в 16:24

      Ответ пользователю: Ветеран НОСТРОЙ

      Ветеран, пока не очень понятно как всё это будет работать!! Но судя по логике событий без довноса НРС точно не заработает )

      0

      #60902 Николай Ковалёв 11.05.17 в 14:52

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт Службы, это разговор чуть ли не с создания СРО идёт? По каким критериям её можно к недобросовестной отнести. До сих пор чёткого ответа на него так и не нашлось.

      0

    #60858 Референт Службы 10.05.17 в 15:20

    Тут чего то зашло в голову: 25 ярдов которые надо доложить, ну скажем 20 000-25 000 оставшимся в этих 54 СРО строителям это ведь по миллиону целковых на брата надо довзнести. Это конечно средняя температура по палате...но всё же... - вывод один с каждой СРО надо разбираться персонально, а не пытаться всё и вся в одну кучу сваливать...у некоторых то довносить совсем чуть-чуть надо, а какие то СРО конечно же уже просто исключать, потому что их ничего не спасёт уже...

    2
    • #60860 Ветеран НОСТРОЙ 10.05.17 в 15:24

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт, проще отнести по 100 тыщ в "добропорядочные" СРО, чем довносить.

      2

      #60863 Светлана 10.05.17 в 16:29

      Ответ пользователю: Ветеран НОСТРОЙ

      Вот вот, поддерживаю!! а старые и грязные - самоликвидировать!

      "сидит циганка, смотрит на свой выводок ребятишек и думает: Этих отмыть, или новых нарожать?!" )

      4

      #60866 Евгений Тысенко 10.05.17 в 20:02

      Ответ пользователю: Светлана

      Статья, конечно, на которую Вы, Светлана, дали ссылку, "кривая-косая". Правда в ней только одна - это то, что СРО Союз "МГТС" стала жертвой регионализации. Це правда.

      Дела членов и КФ уже готовы для передачи в НОСТРОЙ. Всё бу по закону. Жареного не будет. Хотя есть маленький и очень веселый "сюрпризик" для НОСТРОЙ... Но всё, ещё раз подчеркиваю, в рамках закона.

      Сделали мы всё правильно. До исключения из госреестра разобрались с членами и никого не обидели:

      Во-первых, средства иногородних компаний перевели в их новые СРО. Всем хватило и никому не отказали. Ни с кем не судились и поступили по-закону и справедливости, что, согласитесь, не всегда одно и то же.

      Во-вторых, московские компании мы централизованно перевели (ну, тех кто захотел) в одну из дружественных московских СРО. Благо, что появилась судебная практика, согласно которой при таком переходе (из Москвы в Москву) деньги можно передавать из СРО в СРО, минуя НацОбы. См., например, дело №А40-230997/2016. Причем, обратите внимание, что НОСТРОЙ сам занял такую же позицию по данному делу!!!

      Ну, и вообще не ясно, откуда столько внимания моей скромной персоне. В статье никого не назвали персонально, кроме меня и с какой-то саркастической иронией...

      Почему такое злорадство?

      Да, и, кстати, никакой поспешности не было. Все было спланировано еще до конца ноября 2016 года. Был тщательный расчет действий и понимание своих сил и возможностей по сохранению СРО. К сожалению, это было понимание её конца.

      2

      #60869 Полианна 10.05.17 в 20:44

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Евгений, а почему Вы не пошли по пути слияния с дружественной московской СРО?
      0

      #60870 Референт Службы 10.05.17 в 20:57

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Евгений, трите к носу...саркастическая ирония это обратная сторона популярности... Вы большой молодец и практически "краб на галёре"...!) Поверьте старине Референту - он имел дела со многими... и он имел дело с Вами ...и он таки почувствовал разницу... Вы Профессионал! именно с большой буквы и с восклицательным знаком)

      А СРО МГТС, равно как и столичные телефонные будки с этим же названием пусть останутся источником профессионального интереса лишь для историков и археологов...)

      P.S. наш с Вами вопрос поставленный на паузу...вроде бы снова актуализировался...)

      0

      #60871 Евгений Тысенко 10.05.17 в 21:03

      Ответ пользователю: Полианна

      Полианна, при наличии иных способов реорганизация в форме слияние - это для мазохистов...

      2

      #60872 Евгений Тысенко 10.05.17 в 21:04

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт, с Вами не только приятно работать, но и полезно. Жаль, что не все это понимают.

      3

      #60873 Референт Службы 10.05.17 в 21:12

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Спасибо), я думают понимают Евгений...) просто некоторым сс@катно...;)

      2

      #60903 Николай Ковалёв 11.05.17 в 15:02

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Евгений Тысенко, а суд всё-таки подтвердил возможность перехода в пределах одного региона с перечислением КФ? А РТН что думает по этому поводу?

      1

    #60861 Светлана 10.05.17 в 16:22

    1
    • #60864 Референт Службы 10.05.17 в 17:07

      Ответ пользователю: Светлана

      Я СРОшкама самоубилася...;(

      4

      #60865 Политолог 10.05.17 в 19:01

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Задумайтесь как можно устроить самоуправление в стране, в языке которой "самоуправство" считается плохим действием.

      1

      #60867 Евгений Тысенко 10.05.17 в 20:13

      Ответ пользователю: Политолог

      Десять негритят отправились обедать,
      Один поперхнулся, их осталось девять.
      Девять негритят, поев, клевали носом,
      Один не смог проснуться, их осталось восемь.
      Восемь негритят в Девон ушли потом,
      Один не возвратился, остались всемером.
      Семь негритят дрова рубили вместе,
      Зарубил один себя - и осталось шесть их.
      Шесть негритят пошли на пасеку гулять,
      Одного ужалил шмель, их осталось пять.
      Пять негритят судейство учинили,
      Засудили одного, осталось их четыре.
      Четыре негритенка пошли купаться в море,
      Один попался на приманку, их осталось трое.
      Трое негритят в зверинце оказались,
      Одного схватил медведь, и вдвоем остались.
      Двое негритят легли на солнцепеке,
      Один сгорел - и вот один, несчастный, одинокий.
      Последний негритенок поглядел устало,
      Он пошел повесился, и никого не стало...

      2

      #60874 Референт Службы 10.05.17 в 21:14

      Ответ пользователю: Политолог

      Политолог...+1000...)

      0

      #60875 Изумлённый Чиновник 10.05.17 в 21:25

      Ответ пользователю: Политолог

      Иногда очень полезно покопаться в смысле слов в названиях инициируемых властью проектов.

      2

    #60897 Николай Ковалёв 11.05.17 в 14:31

    Ну, 20 всё же лучше, чем возможные 5-10, о которых здесь писали?

    0

    #60905 Юрий Алексеевич 11.05.17 в 15:43

    Вряд ли Минстрой и НОСТРОЙ эту зачистку спланировали. А если и так, то совершенно точно не по своей воле. Поэтому и вопрос, кого благодарить, остаётся открытым. Да и не так он сейчас важен. Сейчас важнее понять, что с этим со всем теперь делать?

    0
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
21.05, 20:51 Печальный Клоун: А-а-а-а... Ясно... Не почуял. Пардон.
21.05, 20:36 Анфиса: Это был сарказм :)
21.05, 19:18 Печальный Клоун: Тихо сам с собою, правою рукою...
21.05, 16:05 Аллигатор Гена: А что, так можно было что ли?
21.05, 14:45 Виктор Виков: Он уже заслуженный строитель?