Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 04 / 05 /
Опубликовано: 05 апреля 2017 в 10:17
16    4575

«Исторические» компфонды канули в Лету или всё-таки в какое-то другое место?

Термин «компфонд» прочно входит в ассоциативный ряд с аббревиатурой из трёх букв – СРО. И хотя саморегулирование задумывалось с целью, прежде всего, обеспечения безопасности строительства, от разговоров о компенсационных фондах саморегулируемых организаций никуда не денешься. Ещё бы! Ведь размеры КФ далеко не шуточные. Однако, кроме самих саморегуляторов и банкиров, долгое время (лет пять, как минимум!) никто как будто и не замечал, какие огромные средства лежат мёртвым грузом.

Наконец, в 2016 году власти прозрели и решили прекратить прибыльный «саморегуляторско-банкирский междусобойчик», устроенный на деньги строителей. Тем более, что ни сами строители, ни государство от такого «грамотного использования КФ» ничего не получали. Собственно, одна из целей пресловутого 372-ФЗ и являлась – подсчитать существующий в системе объём КФ и наладить за ним контроль. Дабы иным не повадно было.

Впрочем, уже к этому времени по стране прокатилась волна по отзыву лицензий у кредитных организаций, проходящая в рамках затеянной ЦБ санации банковской системы. Естественно, заложниками ситуации стали и представители СРО, разместившие КФ в банках, оказавшихся ненадёжными. Есть версии того, что некоторые руководители СРО по сговору с банкирами делали это умышленно: как бы пропал КФ из-за отзыва лицензии – и «все концы в воду», хотя, на самом деле, КФ был обналичен по хитрым схемам и поделён между участниками сговора. Поверить в такое сложно, но пусть разбираются в этом сотрудники правоохранительных органов. Конечно же, реально пострадавших СРО, польстившихся на высокие ставки по депозитам или на ещё какие преференции было значительно больше.

И хотя в верхах знали о случившихся потерях КФ, но ситуацию оценивали чересчур оптимистично. Например, исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин по лету и осени прошлого года заявлял следующее: «Если говорить про строительные компании, должно было быть около 100 миллиардов (рублей) компенсационных фондов. По нашим скромным оценкам, только 25 миллиардов уже этих средств до спецсчетов не дойдёт. Пока 75 миллиардов рублей у нас остаётся, и если это будет так – это будет очень хорошо. Но посмотрим, как сложится ситуация».

Ситуация сложилась по-другому. По информации НОСТРОЙ на конец марта 2017-го, в РФ зарегистрировано 268 строительных СРО, на сайтах которых заявлено 99,8 миллиарда рублей компфондов. В уполномоченные банки они перечислили лишь 46,8 миллиарда, что составило 46,9% от всех имеющихся у них средств. При этом официально подали данные в НОСТРОЙ только 244 СРО, соответственно, с заявленным на сайтах объёмом КФ в 84,7 миллиарда рублей. Таким образом, более 53 миллиардов рублей КФ где-то затерялось!

Симптоматично, что по данным мониторинга, проведённого комитетом по строительству МСП «Опора России» по заказу вице-премьера РФ Дмитрия Козака, цифры потерь строительной отрасли выглядят ещё внушительнее. Согласно исследованиям, со времени введения обязательного саморегулирования 120 тысяч строительных компаний вложили в это самое саморегулирование от 250 до 300 миллиардов рублей. На этом фоне вышеназванные подтверждённые почти 47 миллиардов выглядят совсем уныло.

Сегодня ситуация сложилась следующая. Не имея возможности исполнить требования 372-ФЗ и разместить средства КФ на спецсчетах в уполномоченных банках, считай, половина СРО находится под угрозой лишения статуса саморегулируемой организации. Падая в пропасть, они тянут за собой своих членов – строителей, которые из-за всего этого кавардака могут лишиться работы.

И вот тут возникает озвученное Ростехнадзором намерение заставить СРО восстановить КФ до так называемой «исторической» величины. С точки зрения математически точного исполнения закона это, может быть, выглядит и логично. Но с реальных жизненных позиций это абсолютно невозможно. Ведь восполнение утраченных КФ до «исторических» размеров ляжет непосильной ношей на малый и средний бизнес. Они просто этого не потянут. Да и не справедливо это – заставлять строителей расплачиваться по второму разу за «косяки» СРО или банковской системы и несовершенство законодательства, уверены в «Опоре России».

С другой стороны, если 40 – 50% средств КФ застряли в банках, находящихся в различных стадиях банкротства и ликвидации, то как же можно выносить окончательный вердикт? Ведь до тех пор, пока ликвидационные комиссии и арбитражные управляющие в банках с отозванными лицензиями не приступили к процедуре удовлетворения требований, нет оснований даже пополнять средства КФ, поскольку они де-юре находятся в банке на депозитном счёте.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #58847 Николай Петрович 05.04.17 в 10:57

    Занимательная статья. На мой взгляд, уже совсем скоро узнаем о реальных цифрах остатков КФ. До 01 июля осталось меньше трёх месяцев.

    3

    #58849 Сергей Титов 05.04.17 в 11:07

    Прямое следствие исходной ("исторической") постановки вопросов
    и задач: в «Положении о Заказчике при строительстве объектов для государственных нужд на территории Российской Федерации», которое было разработанно Управлением ценообразования и сметного нормирования (в связи с переходом на новую сметно - нормативную базу СНБ - 2001), и утвержденного постановлением Госстроя России
    № 58 от 08.06.2001 г., принято снижение уровня задач и функций, в т.ч. саморегулирования (СРО): «Технический надзор – контроль качества выполняемых подрядчиком всех строительных, ремонтных, монтажных и пуско/наладочных работ на конкретном объекте, при их соответствии проектным решениям», — короче, вопрос звучит так: «Сметы — ГДЕ?».

    1

    #58854 Алёна 05.04.17 в 11:41

    53 миллиарда рублей КФ где-то затерялось! Затерялось? Это что ключи какие, или бумажка, которая может в сумочке затеряться?

    0

    #58888 Подмосковный строитель 05.04.17 в 15:57

    Кому сложно поверить в сговор руководителей СРО и банкиров? Руководителям СРО и банкирам?

    0

    #58891 Подмосковный строитель 05.04.17 в 16:02

    РТН может заставить СРО восстановить КФ до так называемой «исторической» величины. А кто заставит строителей это сделать? Никто! Это нереально по банальнейшей причине: в новую СРО вступить гораздо дешевле. Поэтому нет шансов у таких СРО!

    1
    • #58920 Полианна 06.04.17 в 08:23

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Не везде выгоднее вступить в новую. И на это есть две причины. Первая, это то, что не у всех же КФ потерян в полном объёме. А за года уже и % набежал, так что тут каждый случай очень индивидуален. Ну а второе, это то, что иногда лучше остаться у своих уже родных, чем переходить неизвестно куда, возможно зарабатывая себе при этом проблемы в виде избыточных требований СРО к своим Членам.
      0

      #58998 Подмосковный строитель 06.04.17 в 17:14

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, обе причины ерунда! Первая. А набежавший процент разве на тот же счёт начисляется? Вторая. Гусь свинье не товарищ. Профукали раз, профукают и второй! Поэтому ещё вопрос, где проблем больше.
      0

      #59100 Полианна 10.04.17 в 08:39

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Подмосковный строитель, конечно на тот же. А на какой же ещё? А вообще я Вам реалии из жизни так сказать рассказываю, поэтому не вижу смысла спорить...
      0

      #59640 Подмосковный строитель 17.04.17 в 15:57

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, значит вместе с банком и проценты эти пропадают. А я знаю реальный случай из жизни, когда члены восполнили потерянный КФ, а СРО его опять про...ла! Это к вопросу о "своих уже родных"!

      0
Последние комментарии