Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 03 / 27 /
Опубликовано: 27 марта 2017 в 15:19
23    5267

По мнению Совета ТПП по саморегулированию, с помощью реестра НРС НОСТРОЙ сможет поделить СРО на «первый» и «второй» сорт

«Все животные равны,

но некоторые животные равнее других»

Джордж Оруэл, «Скотный двор»

Национальный реестр специалистов имеет все шансы превратиться в инструмент, с помощью которых строительные саморегулируемые организации в стране будут поделены на две категории. Одни станут белой костью, обласканными и привилегированными, а все остальные будут вынуждены довольствоваться ролью «СРО второго сорта». Такие опасения были высказаны на заседании Совета ТПП РФ по саморегулированию, заседание которого состоялось 22 марта в Москве.

Главной темой встречи стал реестр НРС, который должен быть запущен 1 июля 2017 года. С критикой ностроевского регламента ведения Национального реестра специалистов выступил член Совета ТПП РФ Артур Трапицын.

По его мнению, все саморегулируемые организации, сведения о которых по закону внесены в Государственный реестр СРО, а также их члены и их специалисты, претендующие на внесение сведений о них в НРС, должны обладать равными правами во всем, в том числе и в отношении представления документов в Нацреестр. Однако, согласно принятому в НОСТРОЙ регламенту ведения Национального реестра специалистов, только меньшая часть СРО (на сегодняшний день в Москве по мнению НОСТРОЙ их 19, а всего 41 СРО) наделена правом быть операторами Национального реестра специалистов. Более того, регламент ссылается на приказ Минстроя о ведении НРС, при том, что такого приказа… пока вообще не существует в природе! Федеральный закон 372-ФЗ и размещённый в Интернете для обсуждения проект приказа Минстроя России не содержат понятия оператора.

Отдельно была поднята тема, которую уже сотни раз поднимали профильные СМИ, в том числе и эксперты ЗаНоСтрой.РФ. А именно – избыточность требований к лицам, включаемым в НРС и трудоёмкость процедуры его заполнения. Не говоря уже о том, что многие положения противоречат простому здравому смыслу.

Например, требование о предоставлении справки о наличии (отсутствии) судимости вообще не имеет смысла. Человек, представивший такую справку об отсутствии у него непогашенной судимости сегодня, на следующий день может быть осуждён и об этом никто не узнает. В то время, как сведения о нём как о действующем специалисте не имеющем непогашенной судимости будут оставаться в Национальном реестре специалистов. Либо такие справки надо будет представлять многократно. По мнению Артура Викентьевича, отдельные положения регламента могут создать почву для различных злоупотреблений, ущемления прав и законных интересов как СРО и их членов, так и простых граждан – специалистов.

Член Совета адвокат Евгений Семьянов добавил, что право на труд – это конституционное право каждого гражданина и лишить его можно только на основании вступившего в законную силу судебного постановления. Фактически НОСТРОЙ при обнаружении у кандидата в Национальном реестре непогашенной судимости за любое умышленное преступление небольшой тяжести будет лишать человека возможности трудиться по специальности.

В целом в ходе обсуждения участники пришли к выводу, что НРС, в той форме, которая сегодня спускается «свыше» для строительного и саморегулируемого сообщества, может стать очередным бюрократическим барьером, который только добавит лишней писанины и волокиты и без того в не простую жизнь российского строителя.

Мы продолжаем следить за реакцией общественности на грядущие перемены.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Как Вы считаете, юристы НОСТРОЙ умышленно ищут поводы, чтобы освоить многомиллионную Смету?
Последние комментарии