Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 03 / 24 /
Опубликовано: 24 марта 2017 в 13:12
3    3016

В деле СРО «РИИО», которое пытаются ликвидировать двое экс-учредителей, появились новые подробности

Стали известны новые подробности загадочного дела по иску двух экс-учредителей СРО «РИИО», которые попытались юридически ликвидировать собственное детище, доказав, что их подписи на документах были подделаны. Напомним, что 4 июня 2015 года два исключённых из саморегулируемой организации члена – ООО «Весна» и ООО «Скайстрой» – подали иск на Ассоциацию СРО «РИИО» о признании недействительными решений учредителей и общего Собрания её членов от 17 апреля 2009 года. Свои претензии истцы объяснили своей непричастностью к учреждению и деятельности СРО и фальсификацией протоколов, которыми были оформлены оспариваемые ими решения. С иском они обратились 4 июня 2015 года, а рассмотрение дела состоялось только 11 апреля 2016 года. Суд первой, а за ним и второй апелляционной инстанции удовлетворил требования истцов.

А вот уже 22 февраля 2017 года Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года.

Кассационный суд обосновал отмену вердиктов судов первой и апелляционной инстанций таким образом: «Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, установленного для оспаривания решений общих Собраний. В заявлении ответчик указал, что истцы не могли не знать о своём участии в Ассоциации ввиду родства бывшей супруги руководителя коллегиального органа Ассоциации Антона Савицкого и бывшего руководителя ООО «Скайстрой» Олега Холявина.

Суд первой инстанции отклонил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, применив по аналогии закона пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ и указав на отсутствие доказательств того, что об оспариваемых решениях истцам стало известно более чем за шесть месяцев до обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в апелляционный суд новые доказательства (журнал регистрации нотариальных действий (реестр № Б-2) для подтверждения осведомленности бывшего руководителя ООО «Скайстрой» Олега Холявина об учреждении им в 2009 году партнёрства.

Поскольку установление данного обстоятельства имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, постановление апелляционного суда от 31 октября 2016 следует отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции, которым были приняты новые доказательства, представленные ответчиком, для их оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ с учётом рассмотрения по правилам статьи 161 АПК РФ заявления соистцов о фальсификации доказательств».

Ассоциация СРО «РИИО» (тогда являлась партнёрством) была зарегистрирована 13 мая 2009 года. Компании ООО «Весна» и ООО «Скайстрой» являются одними из её учредителей. При этом они утверждают, что решения от 17 апреля 2009 года о создании Ассоциации не принимали, их представители в Собрании учредителей Ассоциации не участвовали, а в последующем – и в общих Собраниях членов Ассоциации.

Ещё 4 июня 2015 года эти два исключённых из саморегулируемой организации члена подали иск на Ассоциацию СРО «РИИО» о признании недействительными решений учредителей и общего Собрания её членов от 17 апреля 2009 года.

Свои претензии истцы объяснили своей непричастностью к учреждению и деятельности СРО и фальсификацией протоколов, которыми были оформлены оспариваемые ими решения. По заключению эксперта АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания», подписи руководителей ООО «Весна» и ООО «Скайстрой» в протоколе общего Собрания от 17 апреля 2009 года, которым оформлена часть оспариваемых решений, а также на экземпляре Устава НП СРО «РИИО», сделаны не ими, а другими лицами, пытавшимися их как можно точнее скопировать. С иском они обратились ещё 4 июня 2015 года, но рассмотрение дела состоялось только 11 апреля 2016 года, когда суд первой инстанции удовлетворил требования истцов.

Но Ассоциация «РИИО» с этим вердиктом не согласилась, обжаловав его вместе с членом СРО – компанией ООО «Стройсоюз» – в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Но суд апелляционной инстанции отклонил жалобу, сославшись на то, что «доводы жалоб не опровергают установленный судом факт подделки подписей в протоколах Собраний учредителей и членов Ассоциации, что свидетельствует о ничтожности указанных решений и отсутствии у них юридической силы».

Поэтому Ассоциация «РИИО» воспользовалась своим правом обжаловать этот вердикт – в течение двух месяцев со дня его принятия – в Арбитражном суде Северо-Западного округа. В результате суд кассационной инстанции отменил вердикт Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, отправив ему дело на повторное рассмотрение.

Мы продолжаем следить за ходом этой детективной истории.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
17.05, 21:06 Виктор Виков: Пехтин, Быков...
17.05, 19:43 Степан Иванов: Не слышал о таком. Сколько СРО?
17.05, 17:17 Виктор Виков: Ещё загустит...
17.05, 12:33 Советник Службы: истории известны прецеденты...)
17.05, 12:12 Александр Сергеевич: Не учтут.
17.05, 11:41 Прораб Прорабович: Не сами же они их рисуют?
17.05, 09:08 Степан Иванов: СРО хотят расширить обязанности?