Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 03 / 24 /
Опубликовано: 24 марта 2017 в 13:12
3    3052

В деле СРО «РИИО», которое пытаются ликвидировать двое экс-учредителей, появились новые подробности

Стали известны новые подробности загадочного дела по иску двух экс-учредителей СРО «РИИО», которые попытались юридически ликвидировать собственное детище, доказав, что их подписи на документах были подделаны. Напомним, что 4 июня 2015 года два исключённых из саморегулируемой организации члена – ООО «Весна» и ООО «Скайстрой» – подали иск на Ассоциацию СРО «РИИО» о признании недействительными решений учредителей и общего Собрания её членов от 17 апреля 2009 года. Свои претензии истцы объяснили своей непричастностью к учреждению и деятельности СРО и фальсификацией протоколов, которыми были оформлены оспариваемые ими решения. С иском они обратились 4 июня 2015 года, а рассмотрение дела состоялось только 11 апреля 2016 года. Суд первой, а за ним и второй апелляционной инстанции удовлетворил требования истцов.

А вот уже 22 февраля 2017 года Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года.

Кассационный суд обосновал отмену вердиктов судов первой и апелляционной инстанций таким образом: «Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, установленного для оспаривания решений общих Собраний. В заявлении ответчик указал, что истцы не могли не знать о своём участии в Ассоциации ввиду родства бывшей супруги руководителя коллегиального органа Ассоциации Антона Савицкого и бывшего руководителя ООО «Скайстрой» Олега Холявина.

Суд первой инстанции отклонил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, применив по аналогии закона пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ и указав на отсутствие доказательств того, что об оспариваемых решениях истцам стало известно более чем за шесть месяцев до обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в апелляционный суд новые доказательства (журнал регистрации нотариальных действий (реестр № Б-2) для подтверждения осведомленности бывшего руководителя ООО «Скайстрой» Олега Холявина об учреждении им в 2009 году партнёрства.

Поскольку установление данного обстоятельства имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, постановление апелляционного суда от 31 октября 2016 следует отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции, которым были приняты новые доказательства, представленные ответчиком, для их оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ с учётом рассмотрения по правилам статьи 161 АПК РФ заявления соистцов о фальсификации доказательств».

Ассоциация СРО «РИИО» (тогда являлась партнёрством) была зарегистрирована 13 мая 2009 года. Компании ООО «Весна» и ООО «Скайстрой» являются одними из её учредителей. При этом они утверждают, что решения от 17 апреля 2009 года о создании Ассоциации не принимали, их представители в Собрании учредителей Ассоциации не участвовали, а в последующем – и в общих Собраниях членов Ассоциации.

Ещё 4 июня 2015 года эти два исключённых из саморегулируемой организации члена подали иск на Ассоциацию СРО «РИИО» о признании недействительными решений учредителей и общего Собрания её членов от 17 апреля 2009 года.

Свои претензии истцы объяснили своей непричастностью к учреждению и деятельности СРО и фальсификацией протоколов, которыми были оформлены оспариваемые ими решения. По заключению эксперта АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания», подписи руководителей ООО «Весна» и ООО «Скайстрой» в протоколе общего Собрания от 17 апреля 2009 года, которым оформлена часть оспариваемых решений, а также на экземпляре Устава НП СРО «РИИО», сделаны не ими, а другими лицами, пытавшимися их как можно точнее скопировать. С иском они обратились ещё 4 июня 2015 года, но рассмотрение дела состоялось только 11 апреля 2016 года, когда суд первой инстанции удовлетворил требования истцов.

Но Ассоциация «РИИО» с этим вердиктом не согласилась, обжаловав его вместе с членом СРО – компанией ООО «Стройсоюз» – в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Но суд апелляционной инстанции отклонил жалобу, сославшись на то, что «доводы жалоб не опровергают установленный судом факт подделки подписей в протоколах Собраний учредителей и членов Ассоциации, что свидетельствует о ничтожности указанных решений и отсутствии у них юридической силы».

Поэтому Ассоциация «РИИО» воспользовалась своим правом обжаловать этот вердикт – в течение двух месяцев со дня его принятия – в Арбитражном суде Северо-Западного округа. В результате суд кассационной инстанции отменил вердикт Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, отправив ему дело на повторное рассмотрение.

Мы продолжаем следить за ходом этой детективной истории.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
А как, по-Вашему, какую цель преследует НОСТРОЙ в делах о  банкротствах экс-СРО?
Последние комментарии