ОТ РЕДАКЦИИ. Предлагаем Вашему вниманию, уважаемые читатели, новую статью нашего постоянного автора. На сей раз она посвящена такой теме, как сравнение саморегулирования и лицензирования.
Актуально ли говорить об этом сегодня? Наверное, да. Ведь уже сколько раз, поминая грехи и ошибки системы строительного саморегулирования, и чиновники, и сами строители поговаривали о том, что не лучше ли вернуться к старому доброму лицензированию. Да вот точно ли дела от этого пойдут на лад? Слово – нашему читателю, между прочим, настоящему строителю!
* * *
Очень часто знакомые и друзья, в том числе и строители, задают мне вопрос: что такое саморегулирование и чем оно отличается от лицензирования? Обычно, я излагаю свою точку зрения следующим образом.
Лицензирование можно сравнить с денежным ручейком, который существовал 18 лет и затекал в госказну только в виде налогов (работники лицензионных центров – далее ЛЦ, не имели статуса госслужащих и существовали за счёт лицензионных сборов). Так продолжалось 18 лет.
Предприимчивые люди в столице задумались и решили: ручеёк засыпать и выкопать денежную речку в другом направлении, но тоже мимо «закромов Родины». Так появилось саморегулирование.
Если при лицензировании, на своей территории, работники ЛЦ знали структуру всех строительных организаций, потенциал и возможности, проверяли их, выезжая по адресам дислокации, посещали строительные объекты, то при саморегулировании, это стало практически невозможным (командировки, с одного конца страны до другого, стали не рентабельны и трудозатратны).
Прошло 7 с лишним лет.
Другие предприимчивые люди в столице смекнули – что-то речка обмелела (около 50% компенсационных фондов), а это порядка 40 – 50 миллиардов рублей, канули в неизвестность, и нужно бы ещё раз собрать их со строителей, давайте же эту денежную речку углубим и расширим. Задумано – сделано. Так появился 372-ФЗ.
«А куда же течёт этот мутный поток?», – спрашивают меня собеседники.
В карманы элиты СРО, Национального объединения строителей и банкиров? А сколько на пропавшие и лежащие мёртвым грузом миллиарды можно было бы построить современных заводов КПД, цехов по безотходной переработке древесины, современных материалов, которые бы не позволяли жильцам 5-го этажа слышать шум открывания входной двери подъезда, пожелания спокойной ночи из соседней квартиры и тому подобное?
Единственным плюсом 372-ФЗ, по моему мнению, стала территориальная ориентированность. Теперь сотрудники СРО смогут осуществлять проверки с выездом по адресу организации.
И не будет, например, такого, что произошло в Новгородской области. Ассоциация СРО Объединение Строителей «ОсноваСтрой» (номер 255 в Госреестре, ИНН 5321800431), находившаяся в тот момент в Великом Новгороде и не сумевшая посетить своего члена в 120 километрах, выдало ему – Муниципальному унитарному предприятию «Бургинское коммунальное хозяйство» свидетельство о допуске № 01317-01/С-255 от 17 июня 2014 гола, в котором прописаны, кроме общестроительных работ: бурение и обустройство скважин, сооружение шахтных колодцев, буровзрывные работы, устройство железнодорожных и трамвайных путей, гидротехнические работы (бурение скважин под водой и прочие подводно-строительные работы с контролем качества в подводных условиях).
Похоже, в этой СРО свято верили в то, что МУП, где на счету каждый гвоздь, карандаш и лист бумаги, собирается ремонтировать высокоскоростную Октябрьскую магистраль и добывать полезные ископаемые на дне Финского залива. (Для справки: на станции Бурга проживает 2,2 тысячи жителей, живущих в основном в частных домах и, в бытность лицензирования найти там инженера-строителя было проблематично).
Поэтому, в заключение, я задаю вопросы строителям: а сколько раз Вы присутствовали на общих Собраниях, выступали от имени своих трудовых коллективов, сколько и каких замечаний дали по проектам положений, регламентирующих деятельность Вашей СРО, за которые голосовали Вашими же доверенностями? Обычно, после длительного молчания, каждый из них понимает, что во всём случившемся, в какой-то мере, виноваты они сами.
Хотелось бы узнать у читателей, какие аналогии приходят к ним на ум, с чем ещё можно сравнить нынешнее состояние строительной отрасли?
С уважением, Юрий Михайлович.
ОТ РЕДАКЦИИ. Вот такое письмо, в котором наш эксперт уже задал всем читателям свои вопросы. Теперь будем ждать на нашем форуме ответы на них.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Саморегулирование… Или всё-таки лицензирование? Взгляд строителя
ОТ РЕДАКЦИИ. Предлагаем Вашему вниманию, уважаемые читатели, новую статью нашего постоянного автора. На сей раз она посвящена такой теме, как сравнение саморегулирования и лицензирования.
Актуально ли говорить об этом сегодня? Наверное, да. Ведь уже сколько раз, поминая грехи и ошибки системы строительного саморегулирования, и чиновники, и сами строители поговаривали о том, что не лучше ли вернуться к старому доброму лицензированию. Да вот точно ли дела от этого пойдут на лад? Слово – нашему читателю, между прочим, настоящему строителю!
* * *
Очень часто знакомые и друзья, в том числе и строители, задают мне вопрос: что такое саморегулирование и чем оно отличается от лицензирования? Обычно, я излагаю свою точку зрения следующим образом.
Лицензирование можно сравнить с денежным ручейком, который существовал 18 лет и затекал в госказну только в виде налогов (работники лицензионных центров – далее ЛЦ, не имели статуса госслужащих и существовали за счёт лицензионных сборов). Так продолжалось 18 лет.
Предприимчивые люди в столице задумались и решили: ручеёк засыпать и выкопать денежную речку в другом направлении, но тоже мимо «закромов Родины». Так появилось саморегулирование.
Если при лицензировании, на своей территории, работники ЛЦ знали структуру всех строительных организаций, потенциал и возможности, проверяли их, выезжая по адресам дислокации, посещали строительные объекты, то при саморегулировании, это стало практически невозможным (командировки, с одного конца страны до другого, стали не рентабельны и трудозатратны).
Прошло 7 с лишним лет.
Другие предприимчивые люди в столице смекнули – что-то речка обмелела (около 50% компенсационных фондов), а это порядка 40 – 50 миллиардов рублей, канули в неизвестность, и нужно бы ещё раз собрать их со строителей, давайте же эту денежную речку углубим и расширим. Задумано – сделано. Так появился 372-ФЗ.
«А куда же течёт этот мутный поток?», – спрашивают меня собеседники.
В карманы элиты СРО, Национального объединения строителей и банкиров? А сколько на пропавшие и лежащие мёртвым грузом миллиарды можно было бы построить современных заводов КПД, цехов по безотходной переработке древесины, современных материалов, которые бы не позволяли жильцам 5-го этажа слышать шум открывания входной двери подъезда, пожелания спокойной ночи из соседней квартиры и тому подобное?
Единственным плюсом 372-ФЗ, по моему мнению, стала территориальная ориентированность. Теперь сотрудники СРО смогут осуществлять проверки с выездом по адресу организации.
И не будет, например, такого, что произошло в Новгородской области. Ассоциация СРО Объединение Строителей «ОсноваСтрой» (номер 255 в Госреестре, ИНН 5321800431), находившаяся в тот момент в Великом Новгороде и не сумевшая посетить своего члена в 120 километрах, выдало ему – Муниципальному унитарному предприятию «Бургинское коммунальное хозяйство» свидетельство о допуске № 01317-01/С-255 от 17 июня 2014 гола, в котором прописаны, кроме общестроительных работ: бурение и обустройство скважин, сооружение шахтных колодцев, буровзрывные работы, устройство железнодорожных и трамвайных путей, гидротехнические работы (бурение скважин под водой и прочие подводно-строительные работы с контролем качества в подводных условиях).
Похоже, в этой СРО свято верили в то, что МУП, где на счету каждый гвоздь, карандаш и лист бумаги, собирается ремонтировать высокоскоростную Октябрьскую магистраль и добывать полезные ископаемые на дне Финского залива. (Для справки: на станции Бурга проживает 2,2 тысячи жителей, живущих в основном в частных домах и, в бытность лицензирования найти там инженера-строителя было проблематично).
Поэтому, в заключение, я задаю вопросы строителям: а сколько раз Вы присутствовали на общих Собраниях, выступали от имени своих трудовых коллективов, сколько и каких замечаний дали по проектам положений, регламентирующих деятельность Вашей СРО, за которые голосовали Вашими же доверенностями? Обычно, после длительного молчания, каждый из них понимает, что во всём случившемся, в какой-то мере, виноваты они сами.
Хотелось бы узнать у читателей, какие аналогии приходят к ним на ум, с чем ещё можно сравнить нынешнее состояние строительной отрасли?
С уважением, Юрий Михайлович.
ОТ РЕДАКЦИИ. Вот такое письмо, в котором наш эксперт уже задал всем читателям свои вопросы. Теперь будем ждать на нашем форуме ответы на них.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Актуально ли говорить об этом сегодня? Наверное, да. Ведь уже сколько раз, поминая грехи и ошибки системы строительного саморегулирования, и чиновники, и сами строители поговаривали о том, что не лучше ли вернуться к старому доброму лицензированию. Да вот точно ли дела от этого пойдут на лад? Слово – нашему читателю, между прочим, настоящему строителю!
* * *
Очень часто знакомые и друзья, в том числе и строители, задают мне вопрос: что такое саморегулирование и чем оно отличается от лицензирования? Обычно, я излагаю свою точку зрения следующим образом.
Лицензирование можно сравнить с денежным ручейком, который существовал 18 лет и затекал в госказну только в виде налогов (работники лицензионных центров – далее ЛЦ, не имели статуса госслужащих и существовали за счёт лицензионных сборов). Так продолжалось 18 лет.
Предприимчивые люди в столице задумались и решили: ручеёк засыпать и выкопать денежную речку в другом направлении, но тоже мимо «закромов Родины». Так появилось саморегулирование.
Если при лицензировании, на своей территории, работники ЛЦ знали структуру всех строительных организаций, потенциал и возможности, проверяли их, выезжая по адресам дислокации, посещали строительные объекты, то при саморегулировании, это стало практически невозможным (командировки, с одного конца страны до другого, стали не рентабельны и трудозатратны).
Прошло 7 с лишним лет.
Другие предприимчивые люди в столице смекнули – что-то речка обмелела (около 50% компенсационных фондов), а это порядка 40 – 50 миллиардов рублей, канули в неизвестность, и нужно бы ещё раз собрать их со строителей, давайте же эту денежную речку углубим и расширим. Задумано – сделано. Так появился 372-ФЗ.
«А куда же течёт этот мутный поток?», – спрашивают меня собеседники.
В карманы элиты СРО, Национального объединения строителей и банкиров? А сколько на пропавшие и лежащие мёртвым грузом миллиарды можно было бы построить современных заводов КПД, цехов по безотходной переработке древесины, современных материалов, которые бы не позволяли жильцам 5-го этажа слышать шум открывания входной двери подъезда, пожелания спокойной ночи из соседней квартиры и тому подобное?
Единственным плюсом 372-ФЗ, по моему мнению, стала территориальная ориентированность. Теперь сотрудники СРО смогут осуществлять проверки с выездом по адресу организации.
И не будет, например, такого, что произошло в Новгородской области. Ассоциация СРО Объединение Строителей «ОсноваСтрой» (номер 255 в Госреестре, ИНН 5321800431), находившаяся в тот момент в Великом Новгороде и не сумевшая посетить своего члена в 120 километрах, выдало ему – Муниципальному унитарному предприятию «Бургинское коммунальное хозяйство» свидетельство о допуске № 01317-01/С-255 от 17 июня 2014 гола, в котором прописаны, кроме общестроительных работ: бурение и обустройство скважин, сооружение шахтных колодцев, буровзрывные работы, устройство железнодорожных и трамвайных путей, гидротехнические работы (бурение скважин под водой и прочие подводно-строительные работы с контролем качества в подводных условиях).
Похоже, в этой СРО свято верили в то, что МУП, где на счету каждый гвоздь, карандаш и лист бумаги, собирается ремонтировать высокоскоростную Октябрьскую магистраль и добывать полезные ископаемые на дне Финского залива. (Для справки: на станции Бурга проживает 2,2 тысячи жителей, живущих в основном в частных домах и, в бытность лицензирования найти там инженера-строителя было проблематично).
Поэтому, в заключение, я задаю вопросы строителям: а сколько раз Вы присутствовали на общих Собраниях, выступали от имени своих трудовых коллективов, сколько и каких замечаний дали по проектам положений, регламентирующих деятельность Вашей СРО, за которые голосовали Вашими же доверенностями? Обычно, после длительного молчания, каждый из них понимает, что во всём случившемся, в какой-то мере, виноваты они сами.
Хотелось бы узнать у читателей, какие аналогии приходят к ним на ум, с чем ещё можно сравнить нынешнее состояние строительной отрасли?
С уважением, Юрий Михайлович.
ОТ РЕДАКЦИИ. Вот такое письмо, в котором наш эксперт уже задал всем читателям свои вопросы. Теперь будем ждать на нашем форуме ответы на них.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ