Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

Опубликовано: 03 марта 2017 в 08:59
9    4602

Ассоциация «СВР»: замена на «поле» – 9 «игроков» вышли и 10 вошли

После того, как 7 февраля Ассоциация «Строители Волгоградского региона» (Ассоциация «СВР») отозвала свой пакет документов на доработку и вновь 16 февраля подала его вторично, прошло всего 11 дней. Однако и за это короткое время кое-что существенно поменялось.

Во-первых, теперь уже все члены этой НКО представили свои документы и, кроме того, на состоявшемся 10 февраля 2017 года заседании Совета существенно обновился состав. Девять членов Ассоциации покинули её ряды, забрав «ошибочно» перечисленный платёж. Но свято место пусто не бывает, и в этот же самый день в Ассоциацию вступили 10 новых членов, оплатив взнос в компенсационный фонд возмещения вреда.

Надо сказать, что на качестве членов это никак не отразилось, потому как и та и другая группы представляют по составу всё тех же волгоградских членов СРО «Содружество строителей» и членов уже бывшей СРО «Волгоградские строители». Такая рокировка потребовала дополнительного количества бумаги и картриджей для копировальных аппаратов. Впрочем, вся канцелярия была легко оплачена со счёта Ассоциации «СВР», хоть и в уполномоченном банке, но всё же вполне себе обыкновенном и позволяющем без ограничений осуществлять любые платежи и даже снимать при необходимости наличность, на время одалживаясь у гипотетического компенсационного фонда.

А между тем, в пакете документов, несмотря на присутствие необходимых, но бесполезных балансов ф1 и ф2 членов НКО, напрочь отсутствуют договор подряда, служащие подтверждением осуществление строительной деятельности. И ситуация эта тем более критическая, что далеко не все члены Ассоциации могут в качестве доказательства представить допуски из других СРО. К слову сказать, в пакете вновь поданных документов их тоже не было.

Несмотря на то, что изменения на сайте есть, однако же по-прежнему отсутствуют ключевые сведения, такие, как протоколы общих Собраний и заседаний Совета.

Хотя с учётом того, что конечной целью руководства Ассоциации является возврат у Национального объединения компенсационного фонда (точнее, его части), перечисленного экс-СРО «Волгоградские строители», то торопиться свежевоскресающей НКО (но уже под новым названием) особо некуда. К тому же, «концептуально» вопрос по переводу средств всё ещё не решён. Даже при получении статуса СРО Ассоциацией «Строители Волгоградского региона» НОСТРОЙ однозначно не станет спешить в соответствии с буквой нынешнего закона удовлетворять все требования и перечислять с такими усилиями полученные деньги.

Так что, скорее всего, волгоградцам в марте не светит получение положительного заключения. 

Хотя, если у дирекции НОСТРОЙ есть уже договорённости, подобные тем, что были у неё со СРО «САМ» относительно Ассоциации «СИЛА», то тогда такие «мелочи», как нарушения информационной открытости или отсутствие необходимых документов, никак не повлияют на результат.

Мы продолжаем следить за некоммерческими организациями, пытающимися получить статус саморегулируемой организации.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #56793 Изумлённый Чиновник 03.03.17 в 09:04

    Если нельзя, но очень хочется, то можно!
    1

    #56795 Референт Службы 03.03.17 в 10:49

    А вот и вправду насколько правильно и корректно при формировании компфонда допустим дождаться трёх четырёх платежей и снять их перечислив на карту...типа в долг...а потом снова внести...наличкой. В действующей СРО понятно такие финты уже не катят


    0

    #56796 Референт Службы 03.03.17 в 11:04

    Сайт у них весёлый: четыре шага для получения допуска: заполни заявление на айпаде, пококетничай с референтшей (не с моей женой), переведи с карты деньги и получи выписку формата А1...)

    0

    #56799 Рядовой СРОшник 03.03.17 в 11:27

    Если Совет и этих пропустит с тем, что они вытворяют, то вопрос нужно будет ставить только один: о полной ротации этого Совета.
    0

    #56850 Полианна 03.03.17 в 16:01

    Хм... а я что-то пропустила? В пакете документов должны быть допуски с предыдущих СРО?
    1
    • #56853 Референт Службы 03.03.17 в 16:05

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Документы подтверждающие осуществление деятельности по договорам строительного подряда...в принципе с учётом невнятных формулировок и нежелания делать выводы только лишь по ОКВЭД вполне себе замена договорам...

      0

      #56867 Полианна 03.03.17 в 16:56

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Кхм-кхм, я вот об этом: "И ситуация эта тем более критическая, что далеко не все члены Ассоциации могут в качестве доказательства представить допуски из других СРО."
      0
Последние комментарии
25.03, 13:56 Максим Юрьевич: Выдвинули, но он не успел.
25.03, 13:42 Максим Юрьевич: Это уже альтернатива.
25.03, 10:03 Сопричастный: А вот и третий кандидат.
23.03, 17:03 Печальный Клоун: Плакетку им в зад!
22.03, 22:01 Максим Юрьевич: Хороший вопрос.
22.03, 17:39 Александр Владимиров: Программы нет.