Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 03 / 02 /
Опубликовано: 02 марта 2017 в 15:58
0    3038

Мнение СРО: В деле «Стройновации» однозначно двойные стандарты НОСТРОЙ! Как и в деле шести питерских СРО?

Накануне выходных, а именно 22 февраля мы разместили мнение нашего добровольного эксперта по поводу, как он считает, злорадства со стороны Национального объединения строителей в отношении исключённой из Госреестра СРО, которая проиграла суд первой инстанции. А поэтому и вопрос для экспресс-голосования был следующий: «Как лично Вы оцениваете ситуацию со «Стройновацией»?».

«Видели» – это громко сказано. А «Стройновации» удачи в апелляционных инстанциях. Если всё есть, как написано, то правда на их стороне», – отмечает Рядовой СРОшник.

«Рядовой СРОшник, даже если они выиграют апелляцию, то их ждёт история РОСТа, к сожалению. Никто их не восстановит», – полагает Полианна.

«Полианна, тут вопрос мотивации. РОСТ текущее положение дел устраивает. Не факт, что со «Стройновацией» то же самое будет», – делает предположение Рядовой СРОшник.

«Не впервой! В НОСТРОЙ давно уже забыли те функции, которые должны по закону выполнять», – уверен Семён Ковальчук.

«Тут стоит обратить внимание на показания представителя РТН. А именно, он рассказал о неоднократных проверках, которые проводил надзорный орган, и о выявленных нарушениях. Направленные предписания «Стройновация» не исполнила, за что неоднократно привлекалась судом к административной ответственности. Полагаю, что, говоря о выявленных нарушениях, не имеется ввиду только отсутствие компенсационного фонда у 50 членов ушедших до получения статуса», – считает Олег Леонидович.

«Правильно решили, а Волынкин нагло врёт, отказывается возвращать взнос и свидетельство выдать не может, надеюсь, что и суд второй инстанции дожмёт эту гнилую контору», – комментирует Юрий Клейменов.

«Уважаемый, в реестр СРО Вас включили (копию выслали, справку о том, что состоите в СРО дали). Свидетельство? – А вы за ним приехали? Вернуть деньги? – Деньги перечислены в НОСТРОЙ (всё по закону прошу заметить) – с ними и разбирайтесь :), а то Волынкин, Волынкин, ко-ко-ко, гнилая контора... Между прочим, одни из тех немногих, кто открыли спецсчёт и готовы были перевести деньги, даже депозит расторгнули... А тут такое...», – делится информацией о происходящем No Comments.

«По таким основаниям можно было 2/3 от всех СРО статуса лишить... Честно говоря, мне это напомнило охоту львов на буйволов. Хватают крайнего из стада и слабого. Ничего личного, просто действует принцип дикой природы: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». А остальные буйволы потом стоят и смотрят с тупыми мордами на то, как львы собратом лакомятся. СРО от них отличаются только тем, что имеют одну извилину и мысль о том, что «слава Богу, сегодня – не меня». Кто следующий? Ну, а «съеденным» уже и замену начали регистрировать… Природа не терпит пустоты. А после голода вторым мощным инстинктом является размножение», – размышляет Печальный Клоун.

«В очередной раз мы становимся свидетелями двойных стандартов. Quod licet iovi non licet bovi. Закон работает не всегда и не для всех», – констатирует Dr_LAW.

«Ответ Юрию Клейменову, ген. директору «ПИК «ГАЗЭНЕРГОПРОЕКТ», ИНН 4025447246. Понимаю его обиду. 21.10.2016 г. заплатил 100 000 руб. в КФ СТРОЙНОВАЦИИ, а через неделю узнал, что их «выпнули» из реестра. Попробовал вернуть деньги, но Волынкин его отослал в НОСТРОЙ, на счёт коих перечислил 20 млн. руб. НОСТРОЙ отфутболил обратно. Пришлось Клейменову вступать в другую СРО и снова платить 100 000 руб. И он, похоже, не один такой. Никто из членов СТРОЙНОВАЦИИ от НОСТРОЙ до сих пор денег не получил. Только обещания и отговорки. ООО «СТМ» даже исковое заявление в МАС подало.

Ну, а Клейменов, видимо, не понял, что в статье идёт речь о 20 млн. руб., которые были напрямую возвращены строителям в 2014 и в начале 2014 г., ну, и наехал по-взрослому. Вот так и суд прошёл. Судья возражения от Волынкина слушать не стала, попросила в письменном виде сдать возражения. Изучала «возражения» в 3-х минутном перерыве, а потом вышла и сказала «в иске отказать». И в Ростехнадзоре Родионова, когда подписывала приказ «об исключении из реестра» так же забыла в своём 9-ом управлении у Климовой поинтересоваться о ходе проверки.

Вот и получилось, что замечания устранять нам определили до 28 октября, а приказ подписан 26 октября, за 2 (два) дня до конца проверки. И членам Совета НОСТРОЙ, проект «Возможности об исключении» на 77 страницах выслали за три дня до Совета. (вряд ли кто-то его прочитал, не говоря уже об изучении.) Главное, чтобы «бумажка» была. Всего два месяца ушло на то, чтобы уведомить СТРОЙНОВАЦИЮ об обнаруженных замечаниях (21 августа 2016 г.) до издания Приказа от 26 окт. 2016 г. Не дали дотянуть до 1-го октября всего 4 дня. С одной стороны, «спешка», с другой стороны, «оперативность». А в сухом остатке: СРО с 24 млн. руб. на счёте в СБ РФ и 106-ю членами исключили из реестра. Поэтому я полностью поддерживаю вывод Доктора ЛОУ. Настоящий эксперт и аналитик», – подробно пишет Бойчев Марк.

«Небольшая поправка к предыдущему комментарию. «Ну а Клейменов, видимо, не понял, что в статье идёт речь о 20 млн. руб., которые были напрямую возвращены строителям в 2013 и в начале 2014 г. до получения статуса СРО. Ну и наехал по-взрослому».

А ещё хочется Олегу Леонидовичу возразить. Да, были проверки РТН. Да, было 36 замечаний. Только к 26 окт. 2016 г. замечания были устранены. А если Вас, О. Л., в течении года 10 раз оштрафуют за неправильную парковку, а потом на этом основании водительских прав лишат? А я скажу: «Ну и что, что скорость не превышал и на встречку не выезжал. Он же 10 раз к административным судам привлекался».

Логика есть?», – добавляет Бойчев Марк.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. В этот раз менее всего (6%) голосов читателей набрал вариант ответа: «Согласен с автором, что ситуация здесь совсем неоднозначная…».

Почти поровну (19% и 17% соответвенно) тех участников опроса, которые остановили свой выбор на двух следующих вариантах: «Однозначно, правильно эту СРО исключили, и нечего ей рыпаться» и «А мне безразлична судьба данной саморегулируемой организации». Но подавляющее большинство (58%) респондентов уверены: «Однозначно то, что налицо снова двойные стандарты НОСТРОЙ!».

Сегодня мы опубликовали довольно-таки резкую точку зрения нашего автора по поводу прошедшей Окружной конференции членов Национального объединения строителей по Санкт-Петербургу. И в связи с этим выступлением и вопрос для очередного экспресс-голосования: «Что Вы можете сказать о ситуации, возникшей при обсуждении вопроса «Разное» на ОК НОСТРОЙ в Питере?».

Варианты ответов:

– И говорить тут нечего, давно пора было поднять эту тему!

– Думается, Александра Ивановича очень ловко подставили…

– Ясно всё – ребята перекраивают рынок под себя, любимых!

– Мне всё равно, что творится в вотчине господина Вахмистрова

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
23.05, 12:00 Александр Владимиров: Вы о себе?
23.05, 08:37 Полианна : Больной!
23.05, 07:53 Виктор Виков: Клоун.
22.05, 14:55 Александр Владимиров: Началось нарушение предвыборных обещаний.
22.05, 13:21 Рыжая : они стоят друг друга.