Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 03 / 02 /
Опубликовано: 02 марта 2017 в 11:44
16    6924

«Оборонпроект» перечислил деньги в НОПРИЗ. Но РТН считает, что маловато будет…

На официальном сайте НОПРИЗ появилась краткая, но жизнерадостная новость – 27 февраля на счёт Нацобъединения были перечислены деньги от Некоммерческого партнёрства «Оборонпроект» в размере 11,25 миллиона рублей. ЗаНоСтрой.РФ уже неоднократно писал о ситуации в исключённом из реестра партнёрстве. А в одной из последних публикации на эту тему наш добровольный автор изложил своё видение ситуации. По его мнению, которое, кстати, разделяют и многие профессионалы строительного саморегулирования, СРО пострадала за то, что после исключения из реестра добровольно рассчиталась со своими членами, предложив иной механизм, чем предусмотрен в известном приказе Минстроя. С точки зрения буквы закона, это – нарушения, но по факту так оказалось гораздо удобнее для бывших членов, которым не пришлось ждать, пока денежки осядут на счетах Нацобъединения и потом их пришлось бы долго выбивать оттуда. Напомним, что из миллионов, которые ранее заполучило другое Национальное объединение – НОСТРОЙ – в установленном порядке, строители пока не получили ни копейки.

Понятно, что у Нацобъединений и Ростехнадзора на этот счёт своя точка зрения. Так, по оценкам надзорного ведомства, размер компенсационного фонда НП «Оборонпроект» в рублях должен составлять 18,68 миллиона. И эту сумму оппоненты партнёрства хотели бы получить в полном объёме. Ещё одна претензия касается передачи дел членов бывшей СРО и организаций, членство которых прекращено. По данным НОПРИЗ, «Оборонпроект» с этим также не торопится.

Тем временем продолжается судебное разбирательство. 28 февраля 2017 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось очередное заседание по иску НОПРИЗ к НП «Объедение проектировщиков» о взыскании задолженности, исключённой Ростехнадзором 5 августа 2016 года из Государственного реестра СРО.

В качестве третьих лиц суд привлёк бывших членов СРО – 23 проектных организации, среди которых ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт», ОАО «711 Военпроект», ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт», ОАО «347 Военпроект» и 4 индивидуальных предпринимателя, осуществляющих подготовку проектной документации.

Представители бывших членов СРО пояснили, что крупные проектные организации, которые работают в системе гособоронзаказа, не могли ждать, когда будет исполнена процедура перечисления из лишённой статуса саморегулируемой организации в НОПРИЗ, а оттуда – в выбранную ими СРО, поэтому и пошли совместно с руководством исключённой саморегулируемой организации на такой шаг. По словам представителей членов СРО, такая альтернативная схема была применена, чтобы не сорвать выполнение гособоронзаказа. Перечисление им денежных средств из НП «Оборонпроект» через Нацобъединение, по мнению истцов, ставило под угрозу их работу, поскольку это гораздо более длительная процедура.

Дело «Оборонпроекта» лишний раз подтверждает, что порядок расчётов, который был предусмотрен в приказе Минстроя, имел в виду, скорее, интересы Нацобъединений, а уж никак не строителей, проектировщиков и изыскателей.

Напомним, члены Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков 21 июля единогласно утвердили заключение о возможности исключения СРО НП «Оборонпроект» из Госреестра саморегулируемых организаций, так как были выявлены нарушения. Самым серьёзным из них названо сокращение численности СРО ниже установленного законом минимума – 50 членов.

Мы продолжаем дальше следить за судебным противостоянием по делу «Оборонпроекта».

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #56698 Рядовой СРОшник 02.03.17 в 12:17

    Может, зря они по этому пути пошли? Пусть бы сорвался гособоронзаказ! Начались бы разбирательства. Глядишь, тогда и закон поменяли бы и его авторам мало не показалось?

    1
    • #56756 Референт Службы 02.03.17 в 16:28

      Ответ пользователю: Рядовой СРОшник

      Да Вы правы - гори он этот ГОЗ...еогда такое в саморегулировании делается...)

      1

      #56759 Полианна 02.03.17 в 16:38

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Очень смешно...
      1

      #56760 Полианна 02.03.17 в 16:41

      Ответ пользователю: Рядовой СРОшник

      Рядовой СРОшник, поменяли бы тогда головы, а не закон...
      0

      #56761 Рядовой СРОшник 02.03.17 в 16:41

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт, я серьёзно. Его срыв столько шума бы наделал, что и до саморегулирования он дошёл бы. И думаю, что очень быстро все эти вопросы решили бы.

      0

      #56763 Рядовой СРОшник 02.03.17 в 16:44

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Не, Полианна, ГОЗ дело такое. Это объёмом построенного жилья и выданной ипотеки не получилось бы "замылить"! Тут и головы поменяли бы и закон!

      0

      #56765 Референт Службы 02.03.17 в 17:08

      Ответ пользователю: Рядовой СРОшник

      ГОЗом МО и МПТ занимается...а там желающих попроектировать помимо этих литерных и "4 индивидуальных предпринимателя, осуществляющих подготовку проектной документации..." валом в очередь стоит...и с допусками и с полными карманами лицензий от пожарной до ФСТЭКовской...

      К тому ж неисполнением ГОЗа нынче никого не увидишь...явление носящее обвальный характер...собственно у них по этой же причине уполномоченные банки и ввели...правда лучше не стало...поскольку наличить и откатывать меньше не стали, а схема подорожала в разы...

      0

    #56699 Изумлённый Чиновник 02.03.17 в 12:21

    Так что же важнее родному государству, чтобы при ликвидации СРО проектировщики честно и быстро получили свои комфонды назад и могли бы спокойно продолжать работать, принося пользу экономике страны, или чтобы деньги осели и повесели на счетах НО, превратившись в удобный инструмент манипулирования бывшими членами (куда вступить, кого избрать, в каком банке обслуживаться)?
    2

    #56728 Александр Сергеевич 02.03.17 в 14:36

    Зачем Оборонпроект в суд ходит? Рассчиталась со своими членами, что осталось перечислили. Пусть сами теперь разбираются.

    0

    #56741 Владимир Истратов 02.03.17 в 15:39

    А чем НОПРИЗ и РТН могут грозить "Оборонпроекту", если статуса его уже лишили?

    0

    #56781 Олег Леонидович 03.03.17 в 00:37

    Считаю очень спорным вывод о том, что "дело «Оборонпроекта» лишний раз подтверждает, что порядок расчётов, который был предусмотрен в приказе Минстроя, имел в виду, скорее, интересы Нацобъединений, а уж никак не строителей, проектировщиков и изыскателей".

    1. При написании приказа никто не подразумевал какие препятствия будут чинить НО при переводе средств КФ исключенных из реестра саморегулируемых организаций.

    2. Куда по мнению автора статьи должны переводить компфонды исключенные из реестра саморегулируемые организации?

    0
    • #56782 Олег Леонидович 03.03.17 в 00:44

      Ответ пользователю: Олег Леонидович

      Тут можно дополнить, что члену саморегулируемой организации или лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации взнос в КФ не возвращается по ГрК РФ.

      0
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
20.05, 15:28 Рыжая : полнолуние ;)
20.05, 11:24 Максим Юрьевич: Они могут.
17.05, 21:06 Виктор Виков: Пехтин, Быков...
17.05, 19:43 Степан Иванов: Не слышал о таком. Сколько СРО?
17.05, 17:17 Виктор Виков: Ещё загустит...