Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 02 / 09 /
Опубликовано: 09 февраля 2017 в 15:58
0    1760

Мнение СРО: Такое РАСКрасивое будущее нам не надо! А нужно ли в него идти со схемами поволжских СРО?

Вчера, 8 февраля, мы опубликовали сердитое письмо нашего автора, подписавшегося просто – Иван Демидов, строитель. Речь шла о деятельности Рейтингового агентства строительного комплекса. Заголовок этой публикации настолько вопросительный, что мы решили продублировать его и в вопросе для нового онлайн-голосования: «Стоит ли тащить в светлое завтра РАСКрасивое прошлое?».

«РАСК был и есть косилово бабла. Какие критерии? Больше в кассу положил – выше рейтинг получил», – утверждает Александр Сергеевич.

«Ну что тут скажешь: во все времена вокруг красивых женщин, облечённых властью, всегда крутились «мутные» мужички... Ассоциации, подписавшей соглашение с РАСК, – рейтинг А2 в подарок... Маркетологи, блин, в РАСКе те ещё...», –размышляет Референт Службы.

«Ещё одни присрошные и пристроительные аферисты. Благо строители на эти рейтинги не смотрят, потому что кроме мутных сведений там ничего нет», – полагает Алёна.

«Алёна, строителям это 100 лет в обед не надо... Алексеенко хотелось бы, чтоб заказчик заходил на его сайт и смотрел. А без нормативной базы не очень он охотно и идёт. Вся надежда только и осталась на Николаеву с её свежеиспечённым фондом», –поясняет Референт Службы.

«Референт, а какая надежда на Николаеву? Депутат Госдумы – это одно, а руководитель какого-то непонятного фонда, это совсем другое? Какие у неё возможности на этом посту?», – задаёт вопросы Николай Петрович.

«Николай Петрович, а как бы депутат Думы принудила заказчика заходить на сайт РАСК и смотреть? Заказчики тоже понимают, что это всё коррупция», – уверена Алёна.

«Иоганн Демидов, с Вами сложно не согласиться. Мне, как оленю, более всего неприятны развлечения Алексеенко на ипподроме с участием моих родственниц по эволюции – лошадей, переименованных в честь этого события в нелепые имена. Я так понимаю, это на рейтинговые деньги такой праздник закатили?», – намекает Рудольф Копытин.

«Насчёт репутации, как самого дорогого, автор погорячился, конечно. Не настолько у нас это пока развито. Но с общим посылом статьи трудно не согласиться. Рейтинги вещь субъективная. А непонятно, как составленные, тем более», –констатирует Николай Петрович.

«Николай Петрович выбор подрядчика, зачастую, только на его репутации на личном знакомстве основывается», –отмечает Референт Службы.

«Рейтингование – процесс тонкий и по своим потенциальным последствиям глубоко моральный как в отношении методологии, так и в отношении исполнителей, чего никак нельзя сказать ни о самом РАСК, ни тем более о его владельце Н. Алексеенко. Человек, поднявшийся в саморегулировании за счёт сначала демонстративного вылизывания президента НОИЗ Л. Кушнира и его окружения, а затем за обещания 30 сребреников бессовестно продавший своего благодетеля и даже оплативший аренду и зарплату штаба рейдерской команды декабристов П. Клепикова, не может даже близко считаться моральным. А с таким личным реноме невозможно и обеспечивать доверие к продукции его детища РАСК. Не зря те, кто воспользовался его предательством, не посчитали нужным его отблагодарить, а, наоборот, задвинули внутри изыскательского сообщества, сделав практически нерукопожатным изгоем. И поделом. Мы все помним, чем кончил Иуда Искариот. Хорошо бы, чтобы это помнила и понимала умница и красавица Е. Николаева, для которой моральность и личное реноме не пустой звук, а двигатель её карьеры и база для сохранения позиций в политической и чиновничьей иерархии», – пишет Ветеран НОСТРОЙ.

«Ветеран, моральный или аморальный?», – уточняет Dr_LAW.

«Доктор, я говорю о том, что рейтингование должно быть моральным, иначе им нельзя пользоваться. К сожалению, в отношении РАСК применим больше Ваш термин «аморальный», – подчёркивает Ветеран НОСТРОЙ.

«Ветеран, а, по-моему, рейтингование должно быть честным. Основанным на углублённом анализе объективных показателей деятельности», – считает Александр Давыдов.

«РАСК может быть привлечено к ответственности за причинения вреда деловой репутации рейтингуемых субъектов. Это уже не шутки, а ущерб хозяйствующим субъектам при рейтинговании может быть нанесён», – делает вывод Dr_LAW.

«Циррррк уехал, а РАСК остался... Кто сказал, что РАСК – это рейтингование? На мой взгляд, это аукцион, а не рейтингование. Прямо скажу, как Клоун-специалист – это клоунада и при том низкого, балаганного качества», – описывает ситуацию Печальный Клоун.

«Сейчас рейтинг СРО из двух позиций состоит: остался КФ в полном объёме или не остался. Всё. Другого не дано!», –высказывается Александр Давыдов.

«Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ – лозунг, под которым китайский лидер Мао Цзэдун провозгласил в 1957 году широкую кампанию по усилению гласности и критики. Все знают, чем это закончилось: в дальнейшем ситуация привела к Культурной революции, которая длилась до 1976 года. В данном случае мы имеем пример письма-дацзыбао, которое на руинах р-р-революционных преобразований 372-ФЗ пытается оценить роль РАСК и лично Н. Алексеенко в продвижении рейтингования, как инструмента «объективной» оценки СРО. Навязывая сообществу и власти свои критерии оценки и пропагандируя сделанные на их основе «научные» выводы, Н. Алексеенко и РАСК во многом заложили ту мину под строительное саморегулирование, которая и взорвалась летом 2016 года, унося с собой и сами рейтинги, и деградировавшие, в том числе, и под их влиянием многие СРО. Скоро почти не останется ни саморегулирования, ни самого РАСК, которому нечего будет рейтинговать – просто придёт лицензирование, при котором оценки строителям будет ставить государство по простому принципу: дам – не дам, а если дам, то не вам. Отсюда же будет произрастать и репутация, и доступ к контрактам, и выживаемость на рынке. А на здании офисного центра, где когда-то Н. Алексеенко приютил штаб П. Клепикова в пору незаконной фронды по свержению Л. Кушнира и где располагается сам РАСК, установят памятную доску рейтингу ниже плинтуса в поминовение заслуг симпатяги-владельца», – рассуждает Изумлённый Чиновник.

«Рейтинги нужны, но не такие продажные! А у Алексеенко, к сожалению, цель всегда была одна, и она совсем не пересекается со строительством! Жалко, что поздно стали на это обращать внимание», – резюмирует Михаил Марусов.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. А они просто удивительны! В этот раз менее всего (11%) читателей решили выступить в роли защитников: «Отстаньте от РАСКа, люди занимаются нужным и полезным делом». Немногим больше (13%) тех, кто считает: «Таких структур должно быть несколько, вот тогда и польза будет». Свыше четверти (28%) респондентов уверены: «Закон о рейтинговании в таких условиях однозначно нельзя принимать!». А почти подавляющее большинство (48%) участников опроса остановились на варианте ответа: «А я никогда не верил никаким рейтингам и дальше верить не буду!».

Сегодня с помощью нашего добровольного автора мы продолжили разговор о новоиспечённой саморегулируемой организации – Ассоциации «Строители Ульяновска» и её, мягко сказать, дружеских отношениях со СРО «Ассоциация строителей Мордовии». Мы напомнили, что первая публикация об «ульяновском феномене» вызвала большое количество комментариев на нашем форуме. И обсуждение данной темы все ещё продолжается. В связи с этими материалами будет и вопрос для очередного онлайн-голосования: «Осуждаете ли Вы действия ульяновских и саранских саморегуляторов?».

Варианты ответов:

– А чего тут их осуждать, многие также поступают, но без огласки

– Я, конечно, не на их стороне, но куда им деваться в такой ситуации?

– Стопудово, ребята наплевали на все законы, лишь бы своего добиться!

– Мне глубоко фиолетово, что там замутили эти две поволжские СРО

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
20.05, 15:28 Рыжая : полнолуние ;)
20.05, 11:24 Максим Юрьевич: Они могут.
17.05, 21:06 Виктор Виков: Пехтин, Быков...
17.05, 19:43 Степан Иванов: Не слышал о таком. Сколько СРО?
17.05, 17:17 Виктор Виков: Ещё загустит...