***
Было время, когда лишь Ассоциация «Национальное объединение строителей» выступала в судах в качестве третьего лица. Всё это выглядело вроде как вполне достойно и горделиво: Ростехнадзор и НОСТРОЙ против СРО-инсургентов.
И если раньше подавляющий объём исковых заявлений формировали в арбитражах сами СРО в отношении своих членов-неплательщиков, то нынче роли поменялись. Со временем поменялся и ландшафт саморегулирования, и «правила игры» изменились. Нынче уже никого из представителей многочисленного и непоседливого племени саморегуляторов больше не удивляет участие своих коллег в качестве третьих лиц при рассмотрении в судах исковых заявлений. Причиной тому, в основном, стала необходимость перевода средств компенсационного фонда в связи с переходом строительных компаний по месту своей регистрации. Словом, всё те же гримасы регионализации.
Мало того, с декабря прошлого года процесс мало-помалу набирает обороты. И подавляющее количество таких заявлений пришлось уже на январь 2017 года.
Конечно же, не все СРО готовы выступать в качестве третьих лиц на судебных заседаниях. Процесс этот долгий, затратный и достаточно нудный. Кроме того, требующий определённой сноровки и профессионального мастерства. Ведь противник, он же ответчик, как правило, искушён в тонкостях ремесла не меньше истца.
Несмотря на то, что процесс только набирает обороты, можно уже говорить и о своего рода лидерах рейтинга участия в качестве третьей стороны, своего рода ТОП-10 СРО третьей стороны:
| № | Третья сторона | Ответчики, количество исков | Кол-во исков |
| 1 | СОЮЗ «УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ» | 1. СРО «СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЪЕКТОВ СВЯЗИ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ «СТРОЙСВЯЗЬТЕЛЕКОМ», 1 иск 2. АССОЦИАЦИЯ «CРО «МЕЖДУНАРОДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», 1 иск 3. СРО «МОСО «АССОЦИАЦИЯ ОБОРОНСТРОЙ», 2 иска 4. АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ «СРО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС «ЕДИНСТВО», 1 иск 5. СРО «ДСТ «ЦССР», 2 иска 6. АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС», 1 иск 7. СРО АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС МОНОЛИТ», 1 иск |
9 |
| 2 | СРО СОЮЗ «СТРОИТЕЛИ ПРИВОЛЖЬЯ» | 1. СРО АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «ОПОРА-СТРОЙ», 1 иск 2. СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС», 2 иска 3. АССОЦИАЦИЯ «СРО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ СТРОИТЕЛЕЙ», 4 иска |
7 |
| 3 | СРО ОРОС (город Орёл) | 1. СРО НП «МОСО «ОБОРОНСТРОЙ», 2 иска 2. СРО «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ», 4 иска |
6 |
| 4 | АССОЦИАЦИЯ «СРО «СОЮЗ ДОРОЖНИКОВ И СТРОИТЕЛЕЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ» | 1. CРО АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС МОНОЛИТ", 1 иск 2. СРО «ДСТ «ЦССР», 1 иск 3. СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС», 1 иск 4. СРО «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ», 2 иск |
5 |
| 5 | АССОЦИАЦИЯ «СРО «ВГАСУ - МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ В СИСТЕМЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» | 1. CРО «ДСТ «ЦССР», 1 иск 2. АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС», 3 иска |
4 |
| 6 | СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ» | 1. АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ СРО «РЕГИОНСТРОЙОБЪЕДИНЕНИЕ», 1 иск 2. АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС», 1 иск 3. СОЮЗ МОНТАЖНИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, 2 иска 4. СРО АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «ОПОРА-СТРОЙ», 1 иск |
4 |
| 7 | АССОЦИАЦИЯ СРО «СТРОЙ ФОРУМ» | 1. НП «ЕДИНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», 1 иск 2. АССОЦИАЦИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ «РУСССТРОЙ», 1 иск 3. CРО АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС МОНОЛИТ», 1 иск |
3 |
| 8 | СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ СРО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» | 1. АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ «СРО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС «ЕДИНСТВО», 1 иск 2. АССОЦИАЦИЯ СРО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ», 1 иск 3. СРО АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС МОНОЛИТ», 1 иск |
3 |
| 9 | АССОЦИАЦИЯ СРО «СОДРУЖЕСТВО СТРОИТЕЛЕЙ» | 1. АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС», 1 иск 2. АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ СРО «РЕГИОНСТРОЙОБЪЕДИНЕНИЕ», 1 иск |
2 |
| 10 | АССОЦИАЦИЯ СРО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» | 1. САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ «РОСТ», 1 иск 2. САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ», 1 иск |
2 |
Конечно же, суд – это цивилизованная форма разрешения споров и отстаивания интересов. Но, глядя на всё увеличивающееся количество подобных исков, хочется воскликнуть, подобно популярному певцу из 90-х – «Братва! Не судитесь друг с другом!». Ведь и помимо суда есть способы цивилизованного разрешения ситуаций. Договороспособность всегда считалась признаком высокого уровня внутренней организации. И не обязательно все вопросы разрешать в суде, иной раз достаточно просто позвонить, встретиться и договориться. Тем более, что своим участием в качестве третьей стороны можно закрыть лишь очень малую часть исков строительных организаций к своим бывшим СРО. В своё время нынешний исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин высказался в том плане, что все субъекты саморегулирования сидят в одной лодке и не надо её раскачивать.
ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение нашего эксперта. Разделяете ли Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования, его точку зрения – об этом мы узнаем, конечно же, из Ваших комментариев. Которые ждём с огромным нетерпением!
Ваш ЗаНоСтрой.РФ