Мы уже сообщали, что банк «Советский» безуспешно пытался обжаловать решение суда первой инстанции от 26 сентября 2016 года, взыскавшего с него в пользу СРО «Объединённые производители строительных работ» 482,8 миллиона рублей. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу банка.
Что и говорить, событие отрадное. Остаётся надеяться, что наш «самый гуманный» всегда будет стоять на страже интересов саморегуляторов и строителей. И по делом финансовым кровопийцам-банкирам!
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
В строительный полдень. Самый гуманный суд на страже интересов саморегуляторов
Мы уже сообщали, что банк «Советский» безуспешно пытался обжаловать решение суда первой инстанции от 26 сентября 2016 года, взыскавшего с него в пользу СРО «Объединённые производители строительных работ» 482,8 миллиона рублей. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу банка.
Что и говорить, событие отрадное. Остаётся надеяться, что наш «самый гуманный» всегда будет стоять на страже интересов саморегуляторов и строителей. И по делом финансовым кровопийцам-банкирам!
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Что и говорить, событие отрадное. Остаётся надеяться, что наш «самый гуманный» всегда будет стоять на страже интересов саморегуляторов и строителей. И по делом финансовым кровопийцам-банкирам!
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
#54598 Сергей Титов 01.02.17 в 12:51
● О судах; информация из Группы на ФБ гласит: «г. Москва. Дело № А40-164506/16-8-1440. 23 декабря 2016 г. резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2016 г. полный текст решения изготовлен 23 декабря 2016 г. по иску Государственного казенного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства» к ответчику Ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» - о взыскании задолженности по Договору в размере:
1 616 498 руб. 87 коп. … Учитывая изложенное, положения статьи 60 Градостроительного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ не устанавливают обязанность саморегулируемой организации возмещать причиненные убытки, причиненные Членом саморегулируемой организации контрагенту по договору вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению». — конец ссылки.
● Вопрос; по данному прецеденту: «Какой будет
исход подобных дел», — после 01.07.2017 года?
#54600 Северный Амур 01.02.17 в 13:24
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту, наживу - потрачу, заживу - не завидуйте )