***
Национальное объединение строителей решило вернуться к не столь давней, но весьма занимательной для саморегулируемого сообщества статистике и выложило на сайте очередные итоги соревнования «ударников каптруда». То есть – результаты мониторинга СРО с данными по принятым и исключённым членам. В последней категории учтены и те, что были исключены в порядке дисциплинарного воздействия, так и те, что вышли из состава «естественным путём» – в результате перевода в другое партнёрство или добровольного выхода.
Беглый взгляд на список показывает, что в рядах «передовиков» вновь постоянные знакомцы – СРО АС «САМ», СРО «ППСО», СРО «ЕАС», АСРО «ГАСО» и прочие партнёрства, находившиеся на слуху с читателей ЗаНоСтрой.РФ. Многих из них молва связывает с таинственной группой «Генеральный альянс», которая, словно пресловутый план Даллеса, – не существует, но успешно работает.
Во всяком случае, результаты СРО АС «САМ» в Москве и Союз «УОС» в Екатеринбурге не могут не вызвать чувства вполне понятной зависти у директоров других СРО и вопросов у руководства НОСТРОЙ.
Не менее интересны результаты НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ». Эта саморегулируемая организация провела глубокую чистку своего «организма», исключив свыше двух тысяч членов за разного рода выявленные нарушения за неполные три квартала! В этой связи непонятным выглядит долготерпение этой СРО по отношению к нарушителям во все предшествующие этим исключениям годы.
Также вызывает интерес и опубликованный график. Вполне объяснимое сокращение общего количества членов СРО в стране, продолжавшееся с апреля по ноябрь прошлого года, в декабре неожиданно сменилось ростом. Что это – незначительное сезонное колебание или признаки намечающейся стабилизации в строительной отрасли?
| № | Наименование СРО | Принято в члены СРО за декабрь 2016 | Всего принято в члены СРО с 04.07.16 по 31.12.16 |
| 1 | СРО АС «САМ» | 318 | 731 |
| 2 | СРО Ассоциация «ППСО» | 189 | 380 |
| 3 | Союз «УОС» | 185 | 850 |
| 4 | Ассоциация СРО «ЕАС» | 114 | 293 |
| 5 | НП «ОПУС» | 108 | 175 |
| 6 | Ассоциация «СРО «ДОС» | 91 | 93 |
| 7 | Ассоциация «СпецСтройРеконструкция» | 73 | 75 |
| 8 | Ассоциация СРО «БСК» | 70 | 158 |
| 9 | Ассоциация строителей «СРО «ДОРСТРОЙ» | 69 | 164 |
| 10 | СС СРО «ЖилКомСтрой» | 64 | 183 |
| № | Наименование СРО | Исключено из членов СРО за декабрь 2016 | Всего исключено из членов СРО с 04.07.16 по 31.12.16 |
| 1 | Союз «Строительный ресурс» | 245 | 796 |
| 2 | НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» | 162 | 2222 |
| 3 | АС «СтройИндустрия» | 160 | 586 |
| 4 | Ассоциация СРО «Большая Волга» | 157 | 190 |
| 5 | АС «Строительные ресурсы» | 155 | 566 |
| 6 | СРО АС «ЮгСевКавСтрой» | 151 | 308 |
| 7 | Ассоциация «ОСО» | 125 | 557 |
| 8 | СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» | 114 | 450 |
| 9 | АСРО «ГАСО» | 102 | 293 |
| 10 | НП «МОС (СРО)» | 100 | 807 |
Однако, рассматривая ситуацию по каждой СРО в отдельности, нужно, прежде всего, учитывать, что цифры, приведённые в таблице, это совокупность процессов, в том числе и внутренних, каждой отдельно взятой НКО. Да, есть немало СРО, которые много компаний приняли в свои ряды, но и много исключили членов в порядке регионализации. И у других СРО, хотя и не попавших в эти таблицы, наблюдается схожая картина. Ни для кого не секрет, что многие саморегуляторы до принятия 372-ФЗ очень часто с пониманием относились к фактам тех же неплатежей. А с принятием этого закона изменилось и отношение к этому, поскольку, по сути, конструктивная позиция СРО стала фактором, способным её финансово утопить. В любом случае следует относиться к этой статистике достаточно осторожно, поскольку она всё-таки лишь констатирует факты, но не вскрывает объективные причины их появления.
ОТ РЕДАКЦИИ. А что по этому поводу думаете Вы, наши уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования? Ждём ваших откликов на нашем форуме!
Ваш ЗаНоСтрой.РФ