Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 01 / 16 /
Опубликовано: 16 января 2017 в 13:09
18    3032

Ностроевцы решили создать искусственные препоны для НКО, которые хотят получить статус СРО?

ОТ РЕДАКЦИИ. Как мы уже сегодня сообщали, Национальное объединение строителей внесло изменения в свои регламентирующие документы. Утверждён новый порядок подготовки и утверждения заключений о возможности внесения сведений о СРО в Государственный реестр саморегулируемых организаций и исключения из него. Наш очередной эксперт комментирует это нововведение.


***
Правовой нигилизм, продемонстрированный членами Совета НОСТРОЙ на заседании 12 января, поставил в тупик не только всех имевших возможность наблюдать за процедурой рассмотрения вопросов, посвящённых вынесению решения о возможности получения статуса СРО тремя НКО, подавшими в соответствии с требованиями 359-ФЗ документы в Нацобъединение. Но, видимо, удивил и самого президента НОСТРОЙ Андрея Молчанова, не успевшего ещё привыкнуть к тому, что вопросы во вверенном ему Национальном объединении решаются в соответствии с «духом», а не «буквой» закона.

В связи с «вновь открывшимися обстоятельствами» в срочном порядке, в обход утверждённой повестки заседания Совета НОСТРОЙ, были внесены изменения в Порядок подготовки и утверждения заключений о возможности внесения или об отказе во внесении сведений о саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в Государственный реестр саморегулируемых организаций, о возможности исключения сведений или об отсутствии оснований для исключения сведений о саморегулируемой организации из Государственного реестра саморегулируемых организаций.

Новая редакция, утверждена Советом Ассоциации «Национальное объединение строителей», что отражено в протоколе от 12 января 2017 года, № 92, впрочем, пока ещё не ставшим достоянием широкой общественности.

Если говорить об изменениях, то их не так много. И поскольку на официальном сайте НОСТРОЙ предыдущую версию уже сменила новая редакция, то остановимся лишь на некоторых из изменений, появившихся в нынешней версии этого регламентирующего документа.

Прежде всего изменения коснулись второй части документа, связанного с подготовкой и утверждением заключения о возможности внесения сведений о саморегулируемой организации в Государственный реестр.

Отныне, помимо соответствия строительным ОКВЭДам, соискателю статуса саморегулируемой организации придётся ещё прикладывать копии договоров строительного подряда для подтверждения фактов осуществления своей деятельности в сфере строительства.

Кроме этого, в пункт 6.1.5. добавилось требование указывать в перечне членов НКО не только юридический адрес, согласно ЕГРЮЛ и ЕГРИП, но также и адреса фактического места нахождения и контактных данных (почтовый индекс, субъект Российской Федерации, район, город (населённый пункт), улица (проспект, переулок и др.) и номер дома (владения), корпуса (строения) и офиса), телефон/факс, адрес сайта в сети Интернет, адрес электронной почты).

Также добавилось в соответствии с пунктом 6.1.8. требование об обязательном предоставлении копии бухгалтерской отчётности по формам 1 и 2 за последний полный календарный год деятельности членов некоммерческой организации, заверенные членом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 6.2.2. теперь НКО необходимо отдельным документом подтверждать отсутствие территориальных подразделений, обособленных филиалов и представительств, расположенных за пределами территории субъекта Российскои Федерации, в котором такая некоммерческая организация зарегистрирована. Такая вот гримаса регионализации.

Пункт 10 обязывает окружных координаторов НОСТРОЙ предоставлять мотивированную информацию, при наличии выводов о невозможности внесения сведений о саморегулируемой организации в Государственный реестр. Помимо этого, она должна соответствовать критериям, установленным действующим законодательством. Впрочем, если по-прежнему некоторые окружные координаторы будут делегировать эти свои полномочия генеральному директору Ассоциации «Сахалинстрой», пункт 10 этого нынешнего регламента так и не заработает.

Совсем уж двусмысленным стало появившееся требование к дирекции НОСТРОЙ о том, что при наличии хотя бы одного отзыва (мнения) координатора или члена Совета Ассоциации с указанием фактов нарушения требований законодательства Российской Федерации и приложением документов, подтверждающих такие факты, соответствующее структурное подразделение Ассоциации готовит два варианта проекта заключения Совета Ассоциации (о возможности внесения сведений о саморегулируемой организации в Государственный реестр и об отказе во внесении сведений о СРО в Госреестр).

Как следует воспринимать этот пункт – непонятно, ведь если НКО исполнила требования, то она соответствует критериям, и нет оснований для отказа, а если, согласно мотивированного мнения координатора, она не соответствует, то зачем тогда готовить положительное заключение?

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что Нацобъединение, пытаясь сохранить видимость объективности, начало «закручивать гайки» и создавать искусственные препоны для вновь создаваемых с целью получения статуса СРО некоммерческих организаций. Кроме того, несмотря на уточнение перечня документов, которые необходимо представлять для получения заключения о возможности внесения в Государственный реестр, НОСТРОЙ оставляет для себя ярко выраженные внеправовые лазейки для того, чтобы члены Совета могли по-прежнему отказывать неугодным кандидатам.

Как бы такой подход и в самом деле не обернулся тем, что для принятия Ростехнадзором решения о присвоении статуса саморегулируемой организацией отрицательное или положительное заключение Национального объединения не стало бы простой формальностью. Ведь на сегодняшний день нынешняя редакция этого нормативного акта уже содержит избыточные требования к перечню документов, существенно превышающие требования, установленные Градостроительным кодексом РФ.

ОТ РЕДАКЦИИ. Такового мнение нашего эксперта. А что думаете по поводу ностроевского нововведения Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообществ? С нетерпением ждём Ваших комментариев на нашей дискуссионной площадке!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #53178 Референт Службы 16.01.17 в 13:16

    Копия бухгалтерской отчётности это сильно...) очередной реверанс Мозолевскому, опасающемуся, что у него третья СРО на острове появится...;)

    0
    • #53201 Валерий Мозолевский 16.01.17 в 14:35

      Ответ пользователю: Референт Службы

      А Вам только ИГРУШКИ, а не реальная работа. Для Вам СРО новое, это что-то дети слепили, а если "дядя" скажет - что непохоже, сразу расплачитесь. Кстати, если кто внимательно смотрел, так Мозолевский о Копии бухучёта ничего не говорил. А вообще спасибо, что не делается - то Мозолевский. Неужели в Совете нет других инициаторов и просто "ответственных людей".

      0

      #53205 Референт Службы 16.01.17 в 15:25

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      Валерий Павлович, тут Вы правы про балансы...Вы ни слова не сказали...сам признаться удивлён... Но я подумал: может Вы потом подошли и тихонько попросили...)

      А подскажите: где можно прочитать Ваше заключение по этой СРО? На сайте НОСТРОЙ не открывается почему-то...можно даже мне в личку ссылку сбросить...я никому пересказывать не буду. Мне для себя только.

      И к слову: по адресам ходить пробовали ещё в 2010 году, когда было мнение что СРО "БСК" - коммерческая (тогда правда этого термина ещё не было - говорили не присоединилась к Меморандуму). Так вот у них такие члены тоже были, да и у любой СРО они по сию пору есть...в том числе и в Вашей...)

      1

      #53218 Полианна 16.01.17 в 15:48

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      Кхм-кхм, простите конечно, Валерий Павлович, но наблюдая за действом действительно создаётся впечатление, что что не делается - то Мозолевский. И что в Совете нет других инициаторов и просто "ответственных людей"...
      0

    #53180 Референт Службы 16.01.17 в 13:17

    Маразм крепчал...надо бы и Градкодекс тогда изменения внести соответствующие...эй Минстрой - давайте подтягивайтесь уже...

    0

    #53211 Референт Службы 16.01.17 в 15:38

    Чего то уже третий день протокол №92 вывесить не могут...прямо ностальгией какой-то повеяло...

    0

    #53237 Александр Давыдов 16.01.17 в 17:11

    Ну, Прядеин же высказывал в самом начале мнение, что новые СРО не нужны! А они всё равно появляются. Вот и решили этот вопрос как смогли!
    0

    #53255 Dr_LAW 16.01.17 в 22:18

    К сожалению, "кумовство" так и процветает в нашей жизни. Есть админ-ресурс - есть регистрация и статус. Остальные - идите и думайте над жизнью.

    0
    • #53256 Марпл Мисс 16.01.17 в 22:26

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Не стоит переживать, новый советник внесет свою "свежую струю"! Например: "Власти Москвы выпустили методичку для мигрантов в виде комиксов". Может еще креативней мысль придет и сделает сайт типа Заностроя или форум таких как он экспердов-юристов. Препоны покажутся лилиями, с острым запахом.
      -1

      #53335 Dr_LAW 17.01.17 в 13:55

      Ответ пользователю: Марпл Мисс

      Было бы не плохо...
      0

      #53345 Рудольф Копытин 17.01.17 в 14:09

      Ответ пользователю: Марпл Мисс

      Ахаха!;=) Похоже нюшку от старости подглючивать уже начало - лилии с острым запахом. Препоны какие-то:=) Вот не всё у нас всё-таки в порядке по части социальной сферы и заботы о пожилых гражданах. Старики и старухи по сути оказываются предоставленными самим себе, не имеют должного медицинского ухода и флудят из-за этого в интернете о чём-то своём, наболевшем

      3

    #53265 Кирилл Пряников 17.01.17 в 01:39

    А в НОСТРОЙ статью 55.20 Градкодекса вообще читали?

    0

    #53503 Виктор Матвиенко 19.01.17 в 09:59

    А кто должен следить за соблюдением ГК? Выбросить все дополнения! Хочется дополнить или изменить, пожалуйста в Гос думу! Поставят в очередь.

    0
Что Вы думаете о «банкротных войнах» НОСТРОЙ?
Последние комментарии
26.04, 12:01 Максим Юрьевич: Съезд НОПРИЗ онлайн не показывают?
26.04, 10:10 Надеждин Влад: Так этот раздел сметы уже одобрен!