Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 01 / 13 /
Опубликовано: 13 января 2017 в 09:35
20    4264

Итоги заседания Совета НОСТРОЙ. Несмотря на воцарившуюся в нём оттепель, запасайтесь «волосатыми лапами»…

Не зря говорят, что повторенье – это мать учения. Несмотря на то, что наши мысли заняты поиском оптимальных решений текущих ситуаций и планированием будущих периодов, мысленно мы то и дело возвращаемся в своё прошлое.

Не стало исключением в этом смысле и нынешнее заседание Совета Национального объединения строителей, состоявшееся вчера, 12 января. Принятый в июле 2016 года 372-ФЗ подобно электрическому импульсу пронизал всё саморегулируемое сообщество, придав ему невиданную доселе динамику и возбуждение. Тем не менее большая часть вопросов повестки дня состояла из вопросов, скорее относящихся к компетенции 359-ФЗ.

В первую очередь, конечно, основной интригой стало продолжение истории с подготовкой заключения о возможности исключения сведений из реестра саморегулируемых организаций сразу шести СРО, которые рассматривали на предыдущем заседании Совета, состоявшемся 14 декабря прошлого года. ЗаНоСтрой.РФ рассказывал об этом событии.

Помимо этого, на повестке дня стоял вопрос вынесения заключения о возможности внесения четырёх НКО в реестр СРО. Документы этих организаций были представлены в НОСТРОЙ в последний месяц предыдущего, 2016 года и, согласно повестке заседания Совета, должны были быть рассмотрены на заседании. ЗаНоСтрой.РФ в своё время публиковал материалы, в которых достаточно подробно анализировал шансы этих организаций на получение статуса СРО.

Впрочем, обо всём по порядку. В первую очередь следует отметить, что улучшилось качество трансляции (об этом можете судить сами по прикрепленному ниже видео – ред.). Можно уже разобрать, о чём говорят спикеры и даже опознавать по внешнему виду участников.

С учётом повестки дня и драматичности поднимаемых вопросов приёма и исключения саморегулируемых организаций из реестра можно не сомневаться, что при улучшенном качестве трансляции заседания Совета станут пользоваться не меньшей популярностью чем такие телепроекты как «Час суда» и прочие. Участие же в заседаниях координатора по ДФО Валерия Мозолевского придаёт этому, без сомнения, хорошо срежиссированному шоу оттенок лёгкой скандальности. Впрочем, это идёт скорее даже на пользу рейтингам просмотра. К слову сказать, небезызвестный бывший детский омбудсмен Павел Астахов начинал свою публичную карьеру именно с аналогичных телепостановок. Так что, если повестка заседаний будет формироваться из тех же вопросов, что и нынче, то есть все шансы смотреть последующие заседания Советов НОСТРОЙ уже не на мониторах своих компьютеров, мучительно вслушиваясь в каждое слово и щуря глаза, вглядываясь в каждый персонаж, а в комфортной обстановке, сидя на уютном диване перед экраном собственного телевизора в цифровом качестве.

Однако вернёмся к повестке. В первую очередь, надо сказать что принятое на прошлом заседании Совета НОСТРОЙ решение о начале процедуры о подготовке заключения о возможности исключения сведений из реестра оказалось на момент проведения нынешнего заседания фатальным только для одной СРО – НП СРО строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор», прославившейся своей отражённой в протоколах «мазохистской каруселью», в ходе которой иногородние строители за месяц полностью исключили себя из реестра этой СРО. ЗаНоСтрой.РФ подробно описал этот механизм исключения.

Помимо описываемых нарушений, у членов Совета вызвала вопросы информация о размещении средств компенсационного фонда и ещё большой «букет» нарушений требований Градкодекса. Поэтому решение по этой организации прошло быстро и единогласно, о чём и было сообщено Молнией.

В отношении оставшихся пяти саморегулируемых организаций («ОБИНЖ СТРОЙ», СРО АС «САМ», АС «РСА», Ассоциация СРО «РСО» и омской СРО «ПГС») было принято решение рассмотреть вопрос об утверждении заключения на следующем Совете. Было лишь только отмечено, что вся пятёрка так и не представила пока убедительных аргументов для своего дальнейшего существования в системе саморегулирования.

Следующим блоком вопросов было принятие решения по возможности получения статуса СРО некоммерческими организациями представившие в декабре в НОСТРОЙ пакеты документов для процедуры получения заключения о возможности внесения в реестр СРО. Правда, вместо четырёх (как намечалось по повестке) рассмотрели вопрос лишь с тремя организациями, соискателями статуса СРО, так как московская Ассоциация «СИЛА» добровольно снялась с «пробега». Впрочем, предварительный анализ её документов и у нас не вызвал оптимизма по поводу возможности получения ею статуса СРО. Также в полном соответствии с нашими предсказаниями было отказано и «Южно-Уральскому строительному Союзу», поскольку им не были предоставлены выписки, подтверждающие факт внесения каждым отдельным членом взноса в компенсационный фонд возмещения вреда. Впрочем, президент НОСТРОЙ Андрей Молчанов, как истинный дипломат, тактично предложил исправить недочёты… и попытать счастья в следующий раз.

Основные же баталии развернулись вокруг двух оставшихся СРО. Разумеется, больше всех неистовствовал координатор по ДФО Валерий Мозолевский. Стоя и потрясая раскрытым Градостроительным кодексом с зажатым пальцем на странице со статьёй 55.4, Валерий Павлович воистину являл собой образ религиозного сподвижника, проповедующего перед язычниками, требуя у несчастных, возжелавших благодати статуса СРО, покаяться в своих грешных намерениях немедленно же после получения статуса расхитить 12 миллионов компфонда, которые они, пользуясь прорехами в законодательстве, разместили на обычном, а не специальном счёте. Доводы же руководителей НКО и отдельных членов Совета не имели никакого действия на господина Мозолевского, впрочем, как и попытки Андрея Молчанова.

Если откинуть реплики с места и монологи персонажей, то можно сказать, что в принципе обе СРО могли бы получить положительные заключения. У иркутян в некотором роде было преимущество именно в качестве подготовленных документов. Отчасти сам директор «Альянс строителей Прибайкалья» виноват в том, что его Ассоциации Андрей Молчанов предложил «попробовать ещё раз в следующий раз», вступив в бесплодные рассуждения и пререкание с членами Совета о природе 372-ФЗ и имеющихся в нём недостатках. Ну и Валерий Мозолевский, конечно, довершил разгром своими придирками, к сожалению, иначе их не назовёшь. В сложившейся ситуации остаётся только пожелать этой СРО, костяк которой составляют выходцы из иркутского филиала читинской СРО «АИК», не сдаваться и устранив недочёты постучаться в двери Совета НОСТРОЙ ещё раз.

Несколько другая ситуация была с Ассоциацией «Содружество Строителей Волгоградской области». Сформированная в значительной степени из выходцев из «Волгоградских строителей», утратившей статус СРО, Ассоциация получила поддержку на заседании Совета от своего будущего координатора Татьяны Барминой. Помимо неё, за соискателя статуса из Волгограда попросили губернатор Волгоградской области и руководители волгоградского строительного комплекса. Справедливости ради, надо заметить, что ситуация в этом регионе и вправду непростая. Из оставшихся двух СРО проблемы с компфондами, и строители попросту боятся в них вступать.

В итоге члены Совета проголосовали «за» – единогласно. А нам остаётся только поздравить всех членов и руководство Ассоциации «Содружество Строителей Волгоградской области» с прохождением этой сложной и ответственной процедуры!

Однако хочется сказать, что даже информационная открытость заседаний не спасает от надуманных во многом аргументов против вынесения положительных заключений в отношении новых НКО соискателей статуса СРО. Определённый оптимизм в этот вопрос вносит хотя бы то, что в самом конце заседания было предложено Экспертному совету выработать более чёткие критерии того, какие же документы должны всё-таки подтверждать факт осуществления деятельности в сфере строительства членами СРО. Нужна ли всё-таки выписка о движениях по счёту СРО.

Впрочем, пока таких критериев нет, всем тем, кто готовится подавать документы в НОСТРОЙ можем посоветовать пока только одно – запасайтесь «волосатыми лапами». На сегодняшний день их наличие остаётся единственным действенным аргументом в пользу принятия положительного решения членами Совета НОСТРОЙ.

Продолжение следует.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #53046 Рядовой СРОшник 13.01.17 в 11:24

    А в чём улучшение трансляции? Та же камера, тот же звук?

    0
    • #53047 Рядовой СРОшник 13.01.17 в 11:26

      Ответ пользователю: Рядовой СРОшник

      А судя по новости, и тот же спектакль с теми же действующими лицами был?

      0

      #53048 Полианна 13.01.17 в 11:35

      Ответ пользователю: Рядовой СРОшник

      Рядовой СРОшник, Вы придираетесь. Качество действительно стало лучше. Уже нет впечатления, что наблюдаешь за говорящими в аквариуме рыбками. Хотя, безусловно, когда начинали говорить сразу двое и более, то разобрать о чем они было уже невозможно...(
      0

      #53049 Полианна 13.01.17 в 11:39

      Ответ пользователю: Рядовой СРОшник

      Это да) Валерий Павлович был, как всегда, на коне. Не мог пропустить ни одного вопроса) Не видела, что он там в руке держал, но могу предположить, что это была подготовленная к каждому вопросу речь. Возможно даже вложенная в Градкодекс РФ)
      0

    #53051 Референт Службы 13.01.17 в 11:50

    После просмотра трансляции вижу только один способ облегчить всем жизнь: Надо Мозолевского не с краю сажать, а в середину - в самую гущу членов Совета, чтобы у него не было возможности всё содержимое своего портфеля на стол вываливать... Шутка ли сказать - один Валерий Палыч на полстола разложился...

    А при такой рассадке ему станет неудобно оперативно из портфеля свою литературу доставить, да и сидящие рядом проверенные и испытанные товарищи локтём в бок смогут регулировать продолжительность каждого монолога. Просто реально из 2,5 часов, час как минимум он у всех отнял...)

    0

    #53055 Вадим 13.01.17 в 12:23

    У Иркутска вроде была рекомендация от губера...не помогло же

    0
    • #53063 Референт Службы 13.01.17 в 13:18

      Ответ пользователю: Вадим

      Вадим, но окружной координатор за них не вписался...напротив на арену выпустили "медведя" (координатора из соседнего федокруга) который тоже оказывается изучал их реестр и сидели молча, пока В.П. глушил директора собственной трактовкой ГрК...)

      0

      #53066 Вадим 13.01.17 в 13:36

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт, я тоже про то, что одного админресурса регионального явно недостаточно..."поработайте с нашим аппаратом и возвращайтесь" ;-)

      0

      #53078 Референт Службы 13.01.17 в 14:29

      Ответ пользователю: Вадим

      ...)...золотые слова говорит Андрей Юрьевич...да и сам он золотой...;)

      1

      #53094 Полианна 13.01.17 в 15:43

      Ответ пользователю: Вадим

      Ой, ну как же Вы всё воспринимаете... мда...
      0

    #53058 Валерий Мозолевский 13.01.17 в 12:39

    Читайте и изучайте ПЕРВОИСТОЧНИКИ.

    0

    #53085 Светлана 13.01.17 в 15:01

    0
    • #53087 Референт Службы 13.01.17 в 15:06

      Ответ пользователю: Светлана

      Так это пока только концептуальные решения, ещё не приравняли...на следующем совете вроде как обещали...

      0

      #53088 Референт Службы 13.01.17 в 15:08

      Ответ пользователю: Светлана

      Светлана, а вот Вы случайно не знаете, где можно увидеть публично-размещённые проекты...?

      0

      #53100 Катерина 13.01.17 в 16:14

      Ответ пользователю: Референт Службы

      Референт, а можно ответить за Светлану? В самом надежном месте...:)

      1

      #53101 Референт Службы 13.01.17 в 17:13

      Ответ пользователю: Катерина

      Катерина, премного благодарен...спасибо... К сожалению сайт НОСТРОЙ мне иногда, при поисках какой-то нужной информации не выдаёт искомый результат. Что-то видимо связанное с эзотерикой, синдром "избушки на курьих ножках"...- самому вход на нужный ресурс не найти, если слова заветного не знаешь...

      да и вечно там натыкаешься на "останки" коней богатырских, да упоминания о славных делах их (коней) владельцев, павших в неравной аппаратной борьбе за "состоялость саморегулирования"...) Ещё раз благодарю)

      0

      #53108 Подмосковный строитель 13.01.17 в 18:05

      Ответ пользователю: Катерина

      "Кодекс этики и служебного поведения работников саморегулируемой организации"? Они в НОСТРОЙ совсем что ли ох... от безделья?

      3

      #53134 Полианна 16.01.17 в 08:48

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Подмосковный строитель...) да, именно это они и сделали...)
      0

    #53099 Сергей Титов 13.01.17 в 15:59

    Итоги Совета: «Президент НОСТРОЙ Андрей Молчанов предложил проанализировать работу всех комитетов Ассоциации и рассмотреть вопрос на следующем заседании Совета в целях оптимизации их работы и исключения дублирования выполняемых функций (СРО)», — известно, что многие фразы из басен И.А. Крылова стали поговорками, крылатыми фразами. ... (● «Слона-то я (функций СРО) и не приметил» ●)

    P.S. Название функций СРО: «Технико – экономический контроль строительства», — (ТЭКС), в условиях изменений с 01.07.2017 года в Правилах допуска на рынок, так и базовых принципов материальной ответственности за свою работу (СМР) в строительном комплексе РФ.

    0
А как, по-Вашему, какую цель преследует НОСТРОЙ в делах о  банкротствах экс-СРО?
Последние комментарии
15.07, 15:57 Александр Черноусов: Что было в удаленных автором сообщениях?
15.07, 15:43 Александр Черноусов: Договоренности выше закона ?
15.07, 14:21 Полианна : Слухи?