Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2017 / 01 / 12 /
Опубликовано: 12 января 2017 в 15:19
8    2741

Пётр Котенков: Аварком Общественного Совета отсудил 6 миллионов за погибших строителей

ОТ РЕДАКЦИИ. Под занавес 2016 года Служба аварийных комиссаров Общественного Совета по развитию саморегулирования (ОСРС) выиграла судебный процесс по статье 60, отсудив 6.000.000 рублей семьям погибших строителей. Эксперт ОСРС Пётр Котенков, оказывающий помощь аварийным комиссарам по всей стране, рассказал о несчастном случае и судебном заседании. Слово – Петру Александровичу.

***

В конце декабря прошлого года в Богучанском районном суде Красноярского края состоялось слушание по иску к застройщику и подрядчику родственников двух работников, погибших на строительной площадке.

Истцами выступили супруга одного погибшего строителя и сын другого. Представителем истцов выступил аварийный комиссар Общественного Совета по развитию саморегулирования Антон Колосов.

Несчастный случай произошёл 18 марта 2016 года. Погибшие работали на строительной площадке Центральной районной больницы села Богучаны. Смерть строителей наступила из-за обрушения плиты перекрытия второго этажа. У одного из погибших остались восемь несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что заказчиком строительно-монтажных работ является КГКУ «Управление капитального строительства», подрядчиком – ООО «Стройинвест». Субподрядчиком было ООО СК «Энергия», в котором работали погибшие. Аварком требовал взыскания с застройщика компенсации вреда по 3.000.000 рублей каждому истцу, а также солидарно с подрядчиков и субподрядчиков компенсацию морального вреда в результате несчастного случая при строительстве по 1.000.000 каждому.

При разрешении указанного спора суд учёл, что положения статьи 60 Градостроительного Кодекса РФ являются специальной нормой права, устанавливающей специальную ответственность застройщика в случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта.

Председательствующий судья Андрей Филиппов резюмирует: «Таким образом, для привлечения к гражданско-правовой ответственности по статье 60 Градостроительного кодекса РФ необходимо соблюдение двух условий, а именно: вред должен быть причинён жизни или здоровью физических лиц, и указанный вред причинен вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта».

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким, образом, ответственность, предусмотренная в части 3 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, возникает не вследствие нарушения договорных обязательств (между заказчиком и подрядчиком, подрядчиком и субподрядчиком, заказчиком и проектной организацией), а в силу возникшего деликта, имеющего внедоговорной характер.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учёл и то, что размер компенсации является фиксированным, уменьшению или увеличению не зависимо от оснований не подлежит, при этом сама компенсация вреда в силу своей природы не может быть отнесена к компенсации морального или материального вреда.

По итогам судебного заседания судья Андрей Филиппов вынес следующее решение:

– взыскать с Краевого государственного казённого учреждения «Управление капитального строительства» компенсацию сверх возмещения вреда в пользу двух истцов по 3.000.000 рублей каждому;

– взыскать с ООО СК «Энергия» компенсацию морального вреда, причинённого смертью родственников, в пользу истцов по 300.000 рублей каждому.

Кроме того, ответчиков обязали возместить судебные расходы.

В решении суда председательствующий Андрей Филиппов обращает внимание на то, что в силу части 5 статьи 60 Градкодекса РФ, КГКУ «Управление капитального строительства» имеет право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх меры возмещения вреда к лицам, указанным в ней, в том числе, согласно пункту 2 части 5 статьи 60 к «саморегулируемой организации в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в случае, если лицо, выполнившее работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинён вред, на момент их выполнения имело свидетельство о допуске к таким работам, выданное этой саморегулируемой организацией». Решение суда ещё не вступило в законную силу.

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы продолжаем следить за деятельностью Службы аварийных комиссаров Общественного Совета по развитию саморегулирования.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
А как, по-Вашему, какую цель преследует НОСТРОЙ в делах о  банкротствах экс-СРО?
Последние комментарии