Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 12 / 26 /
Опубликовано: 26 декабря 2016 в 10:11
7    4649

Ассоциация «Волгоградские строители» продолжает проигрывать в судах

Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы в составе судей Ирины Чеботаревой, Сергея Захарова и Владимира Свиридова отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Москвы, отказавшем Ассоциации «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» в признании незаконным приказа Ростехнадзора об исключении данной СРО из Госреестра.

Слушания проходили 13 декабря. Доводы истца суд рассматривал в течение часа, однако итог оказался отрицательным для исключённой СРО – суд не намерен изменять решение Арбитражного суда Москвы от 6 октября. На последнем заседании присутствовали представители СРО, Ростехнадзора и НОСТРОЙ.

Ассоциация СРО «Волгоградские строители», исключённая приказом РТН из Государственного реестра саморегулируемых организаций, попыталась оспорить решение надзорного органа в зале суда, однако, как мы  уже писали, пока особого успеха в этом не достигла. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-145085/16 от 29 сентября 2016 года исковые требования СРО «Волгоградские строители» о признании недействительным приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 мая 2016 года № СП-3 об исключении сведений об Ассоциации из Государственного реестра саморегулируемых организаций были оставлены без удовлетворения.

Напомним, что решение об исключении сведений о партнёрстве было принято, в том числе, с учётом заключения Совета НОСТРОЙ, заседание которого состоялось 12 апреля 2016 года. В тот день члены этого коллегиального органа, выслушав представителей Ассоциации СРО «Волгоградские строители», пришли к выводу, что у этой саморегулируемой организации есть неустранимые нарушения. В частности, для того, чтобы Ассоциация СРО «Волгоградские строители» смогла решить проблему с нехваткой компенсационного фонда, каждому её члену пришлось бы внести дополнительный взнос в размере одного миллиона рублей. Причём, на прямой вопрос: смогут ли члены саморегулируемой организации внести эту сумму? – её представитель ответил отрицательно.

Согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного Кодекса РФ, со дня исключения Ассоциации «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» из Госреестра прекращается действие всех выданных ею допусков к работе. По данным сайта самой СРО, в этой саморегулируемой организации состояло 245 членов.

1 августа Арбитражный суд Москвы рассмотрел заявление Ассоциации о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия приказа РТН до момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. По мнению заявителя, обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия оспариваемого приказа Ростехнадзора и обеспечение защиты имущественных интересов Ассоциации, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов, поскольку, с одной стороны, обеспечивают права и законные интересы заявителя до вступления решения по делу в законную силу, с другой – обеспечивают интересы государства, а именно: исключается возможность возникновения дополнительных необоснованных расходов бюджета (Ростехнадзор является государственной организацией и возмещение убытков производится за счёт бюджетных средств) по возмещению Ассоциации СРО «Волгоградские строители» ущерба в случае удовлетворения её требований.

Однако суд, рассмотрев ходатайство, посчитал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель документально не подтвердил, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер Ассоциации «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» было отказано.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #52072 Dr_LAW 26.12.16 в 10:42

    Могу сказать однозначно, что при желании можно закрыть любую СРО. Законодательство по СРО - сложное и противоречивое, а если еще добавить нечистоплотность многих руководителей СРО, то лишить СРО статуса не составляет труда.
    4
    • #52142 Николай Петрович 26.12.16 в 18:30

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Доктор, это не только законодательства о СРО касается. Везде такая же ситуация.

      0

      #52149 Dr_LAW 26.12.16 в 20:42

      Ответ пользователю: Николай Петрович

      Законодательство, которое принимается с изначальным осознанием его неисполнимости, - это плохое законодательство. И государству тут гордиться, к сожалению, нечем.

      Постоянная угроза быть зачищенным и ликвидированным только ещё более стимулирует обезьяньи рефлексы в гражданах и их организациях - схватил банан - и быстрее текай на пальму, запихивая банан на бегу в пасть, пока не отобрали сородичи или не подстрелил охотник.

      2

      #52159 Николай Петрович 26.12.16 в 23:38

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Доктор, как бы ни было грустно это осознавать, но вынужден с Вами согласиться.

      0

    #52078 Рядовой СРОшник 26.12.16 в 11:48

    А какой смысл в этих действиях СРО, если они изначально заявили о том, что КФ восстановить не смогут?

    0
    • #52083 Полианна 26.12.16 в 13:28

      Ответ пользователю: Рядовой СРОшник

      Рядовой СРОшник, всё просто. Когда придёт НОСТРОЙ за остатками КФ, там уже ничего не будет. Разве что замок на двери...)
      0

      #52085 Полианна 26.12.16 в 13:32

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Вот только не помню, о какой там нехватки говорили? По одному миллиону рублей они как-то лишканули. "Разрешили" же сейчас иметь по 100 000 на одного живого. Где ж тут миллион???
      0
А Вы согласны с тем, что саморегулирование всё больше погрязает в судебных спорах за деньги?
Последние комментарии
24.05, 19:14 Максим Юрьевич: Ждём результатов.
24.05, 14:26 Степан Иванов: Очень скудный отчет!