Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 12 / 13 /
Опубликовано: 13 декабря 2016 в 15:54
0    2096

Мнение СРО: И погрязнет НОСТРОЙ в судах… Но Александр Куренной думает иначе?

На прошлой неделе, 8 декабря, мы рассказали о спорной ситуации, которая возникла между Национальным объединением строителей и исключённой из Госреестра СРО Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада». И поэтому такой вопрос был для онлайн-голосования: «Сможет ли НОСТРОЙ, на Ваш взгляд, получить от Союза нефтяных строителей компфонд?».

«Вот не могу понять. Члены добросовестно пополняли КФ. Зачем было СРО исключать? Почему нельзя было дать ещё немного времени?», – интересуется Николай Ковалёв.

«Тут вопрос ещё и в том, зачем тогда вообще нужно было этот шанс давать? Чтобы наполовину восполнили, а потом всё равно исключили?», – удивляется Рядовой СРОшник.

«Тут упоминается приказ Минстроя России от 8 сентября 2015 года № 643/пр, и ссылка на то, что СРО его не выполняет! Однако, приказ ведомства имеет ограниченное применение и является обязательным для штатных сотрудников и подведомственных организаций. Т. к. у Минстроя в подведомственных СРО нет, есть только НОСТРОЙ, соответственно, этот приказ для НОСТРОЯ только. Никакого отношения этот приказ не имеет к СРО! Минстрой может им подтереться!», – комментирует Александр Королёв.

«Уверяю, «показатели» будут, как только вступят в силу положения о ФОДО СРО», – прогнозирует Сергей Титов.

«Ну и будет сформировано ФОДО, думаете это показатель? Уверяю Вас, это далеко не так! Там столько всяких подводных банковских течений, что фонды будут сформированы, я в этом и не сомневаюсь, только это всё будет только на бумаге и для отчётности. Реального бабла не будет в 90% случаев. И это есть факт», – настаивает Александр Королев.

«Александр Королёв, факт есть факт, осталось только повторить, применительно ко всем строительным СРО в НОСТРОЙ.Вяло прослушав курс лекций: «Строевой устав»,
знахарь подумал; затем написал слово: «МИР» на собственной заднице, и выбросился из окна», –оригинален Сергей Титов.

«Сергею Титову. А давайте этот спор отложим эдак до сентября – октября 2017 года, когда, как Вы говорите, все будет видно. И фонд обязательств заработает и т. д. Тогда я и поделюсь информацией, которой владею изнутри банковского сообщества. Если к тому времени государство надумает, а оно похоже надумает, деньги фондов «приватизировать», вот тут то и вместе посмеёмся!», – предлагает Александр Королёв.

«Александр Королёв, помните предлагал четыре года назад: учреждение банка (Строй-Банк-СРО) и активами Компенсационных фондов, с внедрением Методики «технико-экономического контроля», с целью регулирования стоимостных диспропорций в инвестиционно-строительном комплексе, при безопасности и качестве выполнения работ; оптимальное решение в критическом положении Системы органов саморегулирования… (Модель Национального объединения строителей)… Сейчас предлагаете, что и тогда – ПОСМЕЯТЬСЯ», – констатирует Сергей Титов.

«Создание такого банка, следствие эйфории от начальных финансовых результатов саморегулирования, в участках коры головного мозга первого президента НОСТРОЙ Ефима Басина, отвечающих за мыслительную активность... Как тогда, так и сейчас, идея в принципе нереализуемая, а происходящие ныне процессы – живое тому подтверждение. Сергей Титов, полностью поддерживаю Вас в желании над этим посмеяться...», – добавляет Референт Службы.

«Сергею Титову. Ну, создали бы Стройбанк и что? Какая разница, как он называется? Суть банков одна – это всё коммерческие структуры, основная цель которых зарабатывать деньги. Они для этого созданы. И им всё равно зарабатывать на стройке (длинные деньги), либо на валютных операциях – короткие деньги. Суть одна – зарабатывать. И перед акционерами отчитываться, сколько заработали. Да ещё себя родимого надо не забыть. Поэтому Стройбанк – это фикция, красивое прикрытие тех же вил, только вид с боку. Какие бы цели не ставить перед банком, деньги пойдут в ту сферу, где легче, быстрее и безопаснее заработать. Не выполнить государственную функцию, не построить как можно больше жилья, а именно ЗАРАБОТАТЬ! Или в этом банке работали бы «самые честные» и «неподкупные» банкиры в мире?! Или с ними бы не договорились? Или бы, что вернее, НОСТРОЙ бы ещё свой «ссудный процент» заложил бы в размер откатов?! А потом бы эти деньги счастливо бы ушли на реанимацию Басинской фирмы?!», – размышляет Александр Королёв.

«Причем здесь: «Басин – Кутьин – Молчанов», в банке есть УЧРЕДИТЕЛИ (то бишь СРО), – теперь чего уж там», –поправляет Сергей Титов.

«И много учредители СРО решали бы? По-моему, если взглянуть на любой Съезд СРО, любой, всё сразу становится ясным. СРО вообще не рулят! Как стадо баранов на любом Съезде. Поэтому, как говорится, «благими намерениями проложена дорога в ад!», – уверен Александр Королёв.

«Есть удачный пример «РОСТа». А за этими, я так понимаю, ещё и серьёзные люди стоят? Так что шансы есть», – предполагает Рядовой СРОшник.

«По РОСТ... Навеяло... Приходит на днях строитель и говорит: через консалтинговую фирму года три назад допуск РОСТ купил (дословно – :), через некоторое время менеджер ему звонит и говорит: в РОСТ статус отобрали, надо вступать в РСА и снова платить КФ, снова звонит менеджер и говорит: @регионализация – РСА денег КФ переводить не будет, вступай заново в СРО по месту регистрации (+за оформление док бабло). В завершение: приходит от СРО РОСТ иск об оплате взносов на приличную сумму, строитель-то не в курсе был, что из НКО нужно было выйти с письменным заявлением», – рассказывает Северный Амур.

«По РОСТу и консалтинговой фирмы... Всё бы было весело, если не было так грустно. Вопрос 1. Почему консалтинговая фирма не подготовила документов при вступлении компании в РОСТ? У РОСТ вообще дел членов нет? А проверки они не боятся? Какие-то сформированные дела у них должны лежать. Тем более с учётом того, что они суды выигрывают. Должны быть со всех сторон прикрыты.

Вопрос 2. Почему, если консалтинговая фирма вела эту строительную компанию при вступлении в РСА не позаботилась о выходе из РОСТа?

Вопрос 3. А строителя жизнь вообще не учит? При ситуации, когда надо было второй раз заплатить КФ они не захотели хоть немного вникнуть, что к чему?

Вывод: если строителю ничего не надо, и денег лопатой гребёт, то тут ничего не поделаешь. Пусть платит, если дурачок...», – резюмирует Полианна.

По итогам онлайн-голосования были получены следующие результаты. В этот раз менее всего (10%) тех, кто выбрал вариант ответа: «Без сомнений, Нацобъединение рано или поздно своего добьётся». Чуть больше (11%) даже читателей, которые оказались в числе равнодушных к конкретному вопросу: «А мне до лампочки, получат ностроевцы КФ этой СРО или нет». Свыше пятой части (21%) респондентов проголосовали так: «Если и удастся получить КФ с них, то случится это очень нескоро». Но подавляющее большинство (58%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «НОСТРОЙ ничего не получит, а в нескончаемых судах погрязнет».

В минувшую пятницу, 9 декабря, мы проинформировали о том, что сказалофициальной представитель Прокуратуры РФ о ситуации с компенсационными фондами строительных саморегулируемых организаций. Неожиданно эта публикация вызвала очень оживлённое обсуждение на сайте. Пришлось даже поместить её в специальную рубрику «Выбор редакции». Отсюда и вопрос для нового онлайн-голосования: «Как Вы восприняли сказанное Александром Куренным о ситуации с компфондами СРО?».

Варианты ответов:

– Согласен с представителем Прокуратуры: действительно скрыли КФ!

– Кто-то и скрыл, но ведь многие СРО потеряли компфонды в банках

– Совсем не прав господин Куренной, сначала надо спрашивать с ЦБ!

– А меня не интересует, кто прав и виноват в ситуации с компфондами

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
В каком объёме, на Ваш взгляд, будут возвращены займы в компфонды ОДО?
Последние комментарии