Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 11 / 29 /
Опубликовано: 29 ноября 2016 в 08:58
22    2716

Алгоритм Павла Лушина или Как не остаться без взноса в компфонд при переходе из СРО в свой регион

По мнению эксперта Общественного совета по развитию саморегулирования, исполнительного директора СРО «Межрегиональное объединение строительных компаний» Павла Лушина, особенностью заявленной регионализации является её односторонность.

С 1 июля 2017 года строительные организации и индивидуальные предприниматели обязаны будут состоять в СРО, зарегистрированной в том же регионе, что и они. Однако работы при этом они смогут выполнять, как и прежде, на всей территории Российской Федерации, а также стран Таможенного союза. «То есть, саморегулируемые организации как не могли обеспечивать эффективный контроль деятельности своих членов на удалённых рабочих площадках, так и не смогут, – уверен Павел Анатольевич. – При этом опыт, например, Японии, на который постоянно ссылался самый активный поборник регионализации Валерий Мозолевский, показывает, что региональное профессиональное объединение строителей эффективно тогда, когда не просто все его члены зарегистрированы в одной префектуре, они и работы свои ведут только на её территории».

Эксперт напоминает, что 372-ФЗ предусмотрен переходный период, в течение которого члены строительных СРО должны определиться, необходимо ли им оставаться членами СРО после 1 июля 2017 года, и если необходимо, то определиться с конкретной саморегулируемой организацией для перехода по месту их регистрации. При этом законом установлены три даты:

1 декабря 2016 года – это дата, до которой члены СРО имеют право подать уведомление о намерении прекратить членство в ней в связи с вступлением в саморегулируемую организацию по месту своей регистрации;

1 июля 2017 года – это дата, после которой в реестре членов СРО не должно быть членов, зарегистрированных в других регионах (за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 части 3, статьёй 55.6 в редакции Федерального закона № 191-ФЗ – для организаций, зарегистрированных в регионах, в которых нет ни одной СРО);

1 сентября 2017 года – это дата, до которой бывший член СРО имеет право обратиться в саморегулируемую организацию, членство его в которой было прекращено на основании уведомления, о переводе средств компфонда в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

«На основании имеющихся документов правильным – в моём понимании, как руководителя конкретной СРО – алгоритм перехода выглядит следующим образом», – говорит господин Лушин.

  • Сначала член СРО должен подать уведомление в ту саморегулируемую организацию, членом которой он является, о намерении прекратить своё членство в ней в связи с переходом в СРО по месту своей регистрации. Такое уведомление может подаваться в свободной форме, по форме, рекомендованной НОСТРОЙ, или по форме, утверждённой СРО. При этом необходимо помнить, что членство в СРО прекращается с даты регистрации уведомления в СРО или с иной даты, указанной в уведомлении, если эта дата позже даты регистрации уведомления. Исключить своего члена «задним числом» СРО не имеет права. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего такое уведомление.
  • Со дня, следующего за датой исключения из СРО (дата регистрации уведомления или дата, указанная в уведомлении), бывший член СРО имеет право вступить в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации.
  • После вступления он направляет в старую СРО выписку из протокола о принятии в новую СРО с приложением требования о переводе ранее внесённого им взноса в компенсационный фонд на счёт новой СРО. И в течение 7 рабочих дней с момента получения такого требования старая СРО переводит его взнос в компенсационный фонд в полном объёме в новую саморегулируемую организацию.
Этот перевод является камнем преткновения. У многих СРО просто нет на это денег. За многих членов, вступавших по рассрочке, взносы в КФ оплачивали третьи лица, и СРО на этом основании отказывают в переводе средств, требуя заявления от плательщика. Ряд СРО переводят взносы в КФ только в дружественные им СРО, и не переводят в остальные.
Кроме того, по словам Павла Лушина, сами члены СРО очень часто совершают процедурные ошибки, которые ведут к правомерным отказам в перечислении их взносов в компенсационный фонд в новые саморегулируемые организации:

  • Вступление в СРО по месту регистрации ранее момента выхода из старой СРО;
  • Вступление в СРО по месту регистрации позднее даты, указанной в уведомлении о прекращении членства, но ранее даты регистрации такого уведомления в старой СРО;
  • Предоставление неполного пакета документов в составе уведомления о прекращении членства (специальные требования к составу пакета могут быть установлены внутренними документами СРО);
  • Предоставление уведомления не той формы или не в той формулировке;
  • Подписание документов лицами, о полномочиях которых СРО не располагает информацией.
«Все вышеперечисленное приведёт к резкому росту в ближайшие месяцы количества исков строительных организаций и индивидуальных предпринимателей к саморегулируемым организациям, членами которых они являлись, а также вал жалоб во все существующие надзорные и контролирующие органы – от Администрации Президента и Генеральной прокуратуры РФ до Общества защиты прав потребителей и ФАС», – прогнозирует Павел Анатольевич.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение господина Лушина. А что скажете по поводу всего изложенного им Вы, уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования? С нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших откликов на эту публикацию!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии