Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 08 / 17 /
Опубликовано: 17 августа 2016 в 08:58
27    2919

Судебным приставам предстоит узнать, куда СРО «Единый стандарт» упрятала свои денежки

Всякий раз, когда заходит речь о компфондах СРО, исключённых из Госреестра, обязательно найдётся скептически настроенный читатель, который выразит сомнение в том, что на счетах партнёрства ещё хоть что-то осталось. И действительно, если учесть, что НОСТРОЙ до сих пор так и не смог добиться передачи компфондов ни от одной СРО, попавших под 359-ФЗ, вопрос становится очень даже актуальным. А есть ли ещё деньги.

Что же, по крайней мере в отношении одного партнёрства скоро будет известен ответ. По крайней мере, найти его придётся судебным приставам, которые 9 августа получили исполнительный лист на взыскание задолженности с НП «Единый стандарт». При этом общая сумма, подлежащая взысканию с исключённой из Госреестра саморегулируемой организации – 916.196 рублей. Кредитором является компания ООО «Брио Финанс» – оказывается, саморегуляторы умудрились напоследок своей деятельности ещё и нахватать долгов в микрофинансовых организациях.

Как  сообщает сайт «Всё о СРО», первый микрозайм в размере 250 тысяч рублей был взят СРО НП «Единый стандарт» ещё 19 ноября 2014 года. Второй транш в сумме 300 тысяч рублей саморегуляторы одолжили уже на следующий день. И, наконец, 5 декабря 2014 года руководство СРО позаимствовало дополнительно 160 тысяч рублей.

Когда господа кредиторы поняли, что отдавать долг никто не собирается, ООО «Брио Финанс» обратилось в постоянно действующий третейский суд при ООО «Мой город» с иском к НП «Единый стандарт». В результате 25 августа 2015 года третейский суд решил взыскать с «Единого стандарта»: задолженность по трём договорам микрозайма в размере 710.000 рублей, комиссию за пользование микрозаймами – 45.700 рублей, неустойку за несвоевременное погашение микрозаймов – 105.712 рублей и расходы по оплате третейского сбора в сумме 54.754 рублей.

В ответ на это саморегулируемая организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Мой город». Однако 11 марта 2016 года Арбитражный суд отклонил этот иск, придя к выводу: «Заявителем не приведено доказательств нарушения Третейским судом при вынесении решения основополагающих принципов российского права, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления Некоммерческого партнёрства содействия повышению качества выполнения строительных работ «Единый стандарт»… об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Мой город»… как необоснованного».

Поскольку СРО НП «Единый стандарт» и после этого не расплачивалась по микрозаймам компания «Брио Финанс», в свою очередь, также обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском. Требуя выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. 27 июня 2016 года этот иск к НП «Единый стандарт» был судом принят в производство. А рассмотрение дела состоялось 9 августа.

В результате Арбитражный суд пришёл к выводу, что дело по иску «БРИО ФИНАНС» к НП «Единый стандарт» принято к производству третейским судом правомерно – на основании пункта 8.1, содержавшегося в договорах микрозайма. Суд также установил, что этот спор – в соответствии с федеральным законом – может быть предметом третейского разбирательства. Причём, в ходе этого разбирательства, по мнению суда, не были нарушены основополагающие принципы российского права. Поэтому Арбитражный суд постановил: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Мой город» о взыскании с НП «Единый стандарт» задолженности в размере 916.196 рублей.

Интересно, не планирует ли микрокредитная организация в соответствие со своими обычными методами, подключить к взысканию долга не только приставов, но и коллекторов? А что, если можно кошмарить простых граждан, которые просрочили платёж по потребительскому кредиту, почему бы не устроить весёлую жизнь директору СРО, обклеивая его дом обидными плакатами и названивая днём и ночью его родственникам? Как знать, может тогда и найдутся пропавшие денежки кредиторов и строителей.

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы продолжаем следить за судьбой СРО, исключённых из Госреестра.

Вас ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии