Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 03 / 28 /
Опубликовано: 28 марта 2016 в 13:58
6    2626

Хранить деньги в надёжном банке под высокий процент руководители некоторых СРО почему-то совсем не хотели…

В минувший четверг, 24 марта, как мы уже сообщали, ЦБ РФ отозвал лицензию у столичного коммерческого банка «МИКО-БАНК». Наши коллеги с портала «Всё о СРО» выяснили, что в этой кредитной организации, «зависли» компфонды двух саморегулируемых организаций – Ассоциации «ПромСтройЦентр» и Союза «Первая Национальная Организация Строителей».

Отзыв лицензии пресс-служба Банка России объяснила тем, что «МИКО-БАНК» при неудовлетворительном качестве активов неадекватно оценивал принятые риски. В результате надлежащей оценки кредитного риска и достоверного отражения стоимости активов и появились основания для введения мер по предупреждению банкротства кредитной организации. Ещё в середине марта этого года банк фактически прекратил свою операционную деятельность. Руководство и собственники кредитной организации не приняли действенных мер по нормализации её деятельности. Согласно отчётности, «МИКО-БАНК» по величине активов на 1 марта 2016 года занимал 392 место среди российских кредитных организаций.

По данным официального сайта Ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр», эта СРО разместила в КБ «МИКО-БАНК» свой компенсационный фонд (ранее он находился в банке «Клиентский», у которого лицензия была отозвана ещё 3 июля 2015 года). На 11 марта 2016 года размер компфонда у Ассоциации составлял 396.500.000 рублей. Выплаты из него не производились. Судя по данным сайта «ПромСтройЦентра», деньги компенсационного фонда размещались в КБ «МИКО-БАНК» по ставке 1,5 и 3 процента годовых, то есть по предельно низким ставкам. Как пишут наши коллеги, с учётом того, что в надёжном Сбербанке средняя ставка по рублёвым срочным вкладам для физлиц за 2015 год составила 12,8 процента годовых, такой подход к размещению принадлежащих членам СРО денег вызывает недоумение. И с этим трудно не согласиться…

Как указывает издание,18 марта и 21 марта 2016 года ещё одна саморегулируемая организация – Союз «Первая Национальная Организация Строителей» – подала иски на «МИКО-БАНК», требуя от него возврата двух депозитов. В обоих случаях (по ним в суде заведены дела А40-57048/2016 и А40-58770/2016) сумма исковых требований составила по 10.850.000 рублей. Ранее, 26 января этого года, данная СРО также подала сразу два иска на «Мираф-банк». По первому его иску о взыскании с банка 214.900.000 рублей. (сумма депозита плюс начисленные проценты) по вкладу, открытому 27 февраля 2015 года, судом заведено дело А40-13290/2016. По второму иску к «Мираф-банку» открыто дело А40-13286/2016, а заявленная сумма исковых требований равна 196.402.500 рублей.

Мы продолжаем следить за судьбой «зависших» компфондов в лишённых лицензий банках.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Как Вы считаете, юристы НОСТРОЙ умышленно ищут поводы, чтобы освоить многомиллионную Смету?
Последние комментарии