.jpg?_=1529746583)
Николай Четверик: Какой документ нужен для строительного СРО-сообщества 
Министерство экономического развития РФ предложило доработать проект федерального закона по изменениям в Градкодекс, разработанный Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. «Минэкономразвития России опубликовано отрицательное заключение об оценке регулирующего воздействия (ОРВ) на проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», разработанный Минстроем России», – цитирует РИА Новости сообщение пресс-службы МЭРа.
Минэкономразвития концептуально поддерживает необходимость решения задач, связанных с типовыми проектами и проектами повторного применения, и обоснованность выпуска поправок в Градостроительный кодекс, говорится в пояснительной записке. «Однако многие вопросы требуют доработки, чтобы решение одной проблемы не стало фактором появления других», – добавляется в материалах. Так, например, в проекте используются, но не поясняются определения, из которых выстраиваются требования и нормативы. Неясно принципиальное отличие «типового проекта» и «проекта повторного применения». Предлагаемые определения указанных понятий приводят к ситуации, когда совокупность проектов повторного применения может включать типовые проекты, что несёт риски в правоприменительной практике.
Как отмечается в сообщении министерства, помимо формулировок и терминов в проекте акта недостаточно определены понятия и не раскрыты принципы работы системы.
Необходимо доработать положения о подтверждении отсутствия влияния на конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта капитального строительства и его качественных и функциональных характеристик вследствие модификации проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы. В министерстве также предлагают пересмотреть зависимость проведения экспертизы от увеличения сметы на строительство и реконструкцию линейных объектов. Фактически это зависит от постоянно растущих цен на материалы, работы и услуги, что приводит к невозможности использовать модифицированную документацию, добавляется в материалах.
Мы продолжаем следить за судьбой проекта федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», разработанный Минстроем России.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Минстрой получил отрицательное заключение от МЭРа по законопроекту о внесении изменений в Градкодекс
Министерство экономического развития РФ предложило доработать проект федерального закона по изменениям в Градкодекс, разработанный Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. «Минэкономразвития России опубликовано отрицательное заключение об оценке регулирующего воздействия (ОРВ) на проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», разработанный Минстроем России», – цитирует РИА Новости сообщение пресс-службы МЭРа.
Минэкономразвития концептуально поддерживает необходимость решения задач, связанных с типовыми проектами и проектами повторного применения, и обоснованность выпуска поправок в Градостроительный кодекс, говорится в пояснительной записке. «Однако многие вопросы требуют доработки, чтобы решение одной проблемы не стало фактором появления других», – добавляется в материалах. Так, например, в проекте используются, но не поясняются определения, из которых выстраиваются требования и нормативы. Неясно принципиальное отличие «типового проекта» и «проекта повторного применения». Предлагаемые определения указанных понятий приводят к ситуации, когда совокупность проектов повторного применения может включать типовые проекты, что несёт риски в правоприменительной практике.
Как отмечается в сообщении министерства, помимо формулировок и терминов в проекте акта недостаточно определены понятия и не раскрыты принципы работы системы.
Необходимо доработать положения о подтверждении отсутствия влияния на конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта капитального строительства и его качественных и функциональных характеристик вследствие модификации проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы. В министерстве также предлагают пересмотреть зависимость проведения экспертизы от увеличения сметы на строительство и реконструкцию линейных объектов. Фактически это зависит от постоянно растущих цен на материалы, работы и услуги, что приводит к невозможности использовать модифицированную документацию, добавляется в материалах.
Мы продолжаем следить за судьбой проекта федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», разработанный Минстроем России.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Минэкономразвития концептуально поддерживает необходимость решения задач, связанных с типовыми проектами и проектами повторного применения, и обоснованность выпуска поправок в Градостроительный кодекс, говорится в пояснительной записке. «Однако многие вопросы требуют доработки, чтобы решение одной проблемы не стало фактором появления других», – добавляется в материалах. Так, например, в проекте используются, но не поясняются определения, из которых выстраиваются требования и нормативы. Неясно принципиальное отличие «типового проекта» и «проекта повторного применения». Предлагаемые определения указанных понятий приводят к ситуации, когда совокупность проектов повторного применения может включать типовые проекты, что несёт риски в правоприменительной практике.
Как отмечается в сообщении министерства, помимо формулировок и терминов в проекте акта недостаточно определены понятия и не раскрыты принципы работы системы.
Необходимо доработать положения о подтверждении отсутствия влияния на конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта капитального строительства и его качественных и функциональных характеристик вследствие модификации проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы. В министерстве также предлагают пересмотреть зависимость проведения экспертизы от увеличения сметы на строительство и реконструкцию линейных объектов. Фактически это зависит от постоянно растущих цен на материалы, работы и услуги, что приводит к невозможности использовать модифицированную документацию, добавляется в материалах.
Мы продолжаем следить за судьбой проекта федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», разработанный Минстроем России.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
#26065 Иван Дербенев 12.02.16 в 10:49
Когда уже Министерствами эта шифровка законопроектов прекратится? Пора как в ГосДуме названия делать полностью: «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации (в части ...)", чтоб людям сразу понятно было о чем.